Автор: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 17:32, курсовая работа
Можна назвати історичним феноменом те, що якість, як категорія, є національною ідеєю всіх розвинутих країн світу. Стосується це будь-якої продукції, послуг, соціального забезпечення, всіх сфер діяльності людини в цілому.
Вступ ................................................................................................................. 3
Розділ I. Теоретичні аспекти щодо правового нагляду за якістю харчової продукції
Поняття якості продуктів харчування…………………………………. 5
Характеристика стану ринку продуктів в Україні …………………… 10
Характеристика законодавства щодо нагляду за якістю харчової продукції в Україні…………………………………...................................... 15
Висновок до розділу I………………………………………………………… 25
Розділ II. Економічна характеристика кондитерської галузі та підприємств ДП «Кондитерська корпорація «Roshen» і ПрАТ «ABK»
2.1. Аналіз кондитерської галузі ……………………………………………. 27
2.2. Оцінка ДП «Кондитерська корпорація «Рошен»……………………... 34
2.3. Оцінка ПрАТ «АВК»……………………………………………………… 46
Висновок до розділу II……………………………………………………….. 58
Розділ III. Аналіз законодавчої системи з нагляду за якістю харчової продукції по кондитерській галузі та ДП «Кондитерська корпорація «Roshen» і ПрАТ «ABK»
3.1. Аналіз законодавчої системи з нагляду за якістю продукції по кондитерській галузі………………………………………………………….. 60
3.2. Аналіз законодавчої системи з нагляду за якістю продукції на підприємствах ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» і ПрАТ «АВК».. 73
3.3. Пропозиції щодо удосконалення законодавчої бази з питань нагляду за якістю харчової продукції в Україні……………………………………....... 84
Висновок до розділу III…………………………………………………........ 100
Висновки…………………………………………………………………….. 102
Список використаної літератури………………………………………… 105
Додатки………………………………………………………………………. 108
Економіка України поступово повертається в нормальне русло після кризи. З початку 2010 р. харчова промисловість упевнено нарощує обсяги виробництва. Сегменти харчової промисловості, пов’язані з виробництвом кондитерських виробів (особливо шоколадних цукерок та шоколаду в плитках), представляють підвищений інтерес для інвесторів: вони цінні ринками збуту (дистрибуцією) і кваліфікованими кадрами, характеризуються прозорою структурою власності, оптимізованими фінансовими потоками, ефективною системою корпоративного управління. За оцінками експертів, у наступні 2–3 роки очікується щорічний приріст ринку на 3–5 % у натуральному вираженні [19].
Підприємства кондитерської
Таким чином, можна зробити висновок, що ринок кондитерських виробів в Україні протягом 2005–2010 рр. розвивався динамічно. До 2009 р. досягнута певна структуризація ринку: основні суб’єкти створили холдинги та корпорації, завоювали споживачів у своїх сегментах ринку, налагодили постачання як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках, інвестували в нове обладнання, зосередилися на якості й асортименті продукції, закріпили старі бренди та вивели на ринок інноваційні продукти й нові торгові марки. У кондитерському секторі ринку працює 833 підприємства, для 472 з яких кондитерська галузь є основною. Більшість змін у цій сфері відбулися завдяки інвестиціям, які мали і зовнішнє, і вітчизняне походження. Кожен із сегментів цього ринку мав власну динаміку як у грошовому, так і в натуральному вимірі.
Кондитерський ринок України в найближчі роки чекатиме спеціалізація, а виробництво й надалі концентруватиметься в найбільших холдингах.
2.2. Оцінка ДП «Кондитерська
Міжнародна
Кондитерська Корпорація ROSHEN - лідер
національного ринку
Під власним
"солодким знаком якості" ROSHEN виробляє
до 200 видів високоякісних
До складу Корпорації входять 4-и українські фабрики (Київська, Вінницька, Маріупольська і Кременчуцька); дві виробничі площадки Липецької кондитерської фабрики "Ликонф" (Росія), Клайпедська кондитерська фабрика (Литва), а також масло молочний комбінат "Бершадьмолоко" та "Літинський племзавод", які забезпечують фабрики корпорації натуральною високоякісною сировиною.
Для покращення умов зберігання сировини та готової продукції, для оптимізації поставок продукції та мінімізації затримок продукції на складі - Корпорація ввела в експлуатацію власний логістичний центр.
Виробничі об'єкти Кондитерської Корпорації ROSHEN сертифіковані відповідно до вимог міжнародних стандартів якості та безпеки продуктів харчування ISO 22000:2005. На підприємствах корпорації ROSHEN працює система управління якістю, яка відповідає вимогам ISO 9001:2000, що підтверджується наявністю у кожної із фабрик Корпорації "Сертифікатів відповідності".
Кременчуцька ж кондитерська фабрика додатково сертифікована відповідно до вимог корпоративного стандарту IFS.
Всі кондитерські
фабрики корпорації ROSHEN забезпечені
обладнанням для моніторингу
контролю якості продукції та відповідних
досліджень. Розробкою технологій та
запуском високоякісних кондитерських
виробів займаються спеціалісти, які
пройшли атестацію та навчання у
спеціалізованих іноземних
Корпорація Roshen - провідний виробник кондитерської продукції на ринку Російської Федерації.
Представлені
на ринку кондитерські вироби виготовлені
за найсучаснішими технологіями. Експлуатація
сучасного високовиробничого
Продукція представлена в Україні, Росії, Казахстані, Білорусі, країнах Кавказу, Середньої Азії, Німеччині, США, Молдові, Ізраїлі, Литві та інших країнах.
Щорічно спеціалісти Корпорації створюють чимало нових виробів. Новинками останнього року стали: пористий шоколад Roshen, шоколад Roshen із цілими лісовими горіхами; серія коробочних цукерок, "Суфле Рошен", цукерки "Candy nut", "Нуга Рошен", "Сливки-Ленивки", карамель "Фру-Стик" - зуміли досить швидко заволодіти серцями ласунчиків, в котре довівши споживачам, що ROSHEN - це солодкий знак якості!
Розглянемо загальний аналіз активу і пасиву по підприємству.
Таблиця 2.1
Загальний аналіз активу та пасиву балансу
(станом на 31.12.2011)
Баланс на 31.12.2011 | |||||||
Актив |
На початок звітного періоду |
На кінець звітного періоду |
Відхилення |
Темпи зростання, % | |||
тис. грн |
% до підсумку |
тис. грн |
% до підсумку |
Абс. тис. грн |
% | ||
I. Необоротні активи |
424292 |
76,60 |
310129 |
52,88 |
-114163 |
-23,72 |
73,09 |
II. Оборотні активи |
129600 |
23,40 |
276403 |
47,12 |
146803 |
23,72 |
213,27 |
У тому числі: запаси |
5705 |
1,03 |
7790 |
1,33 |
2085 |
0,3 |
136,55 |
векселі одержані |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
121870 |
22,0 |
256351 |
43,71 |
134481 |
21,71 |
210,35 |
дебіторська заборгованість за рахунками |
0 |
0,0 |
5593 |
0,95 |
5593 |
0,95 |
0 |
поточні фінансові інвестиції |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
грошові кошти |
67 |
0,01 |
20 |
0,003 |
-47 |
-0,007 |
29,85 |
Продовження таблиці 2.1 | |||||||
інші оборотні активи |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
III. Витрати майбутніх періодів |
10 |
0,002 |
0 |
0,0 |
-10 |
-0,002 |
0,0 |
IV. Необоротні активи та групи вибуття |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Баланс |
553902 |
100,0 |
586532 |
100,0 |
32630 |
- |
105,89 |
Пасив | |||||||
I. Власний капітал |
189125 |
34,14 |
193904 |
33,06 |
4779 |
-1,08 |
102,53 |
II. Забезпечення наступних виплат та платежів |
3497 |
0,63 |
4871 |
0,83 |
1374 |
0,2 |
139,29 |
ІІІ. Довгострокові зобов’язання |
0 |
0 |
0 |
0,0 |
0 |
0 |
0,0 |
ІV. Поточні зобов’язання |
361280 |
65,22 |
387757 |
66,11 |
26477 |
0,89 |
107,33 |
У тому числі короткострокові кредити банків |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
поточна заборгованість за довгостроковими зобов’язаннями |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
векселі видані |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
346573 |
62,57 |
366654 |
62,51 |
20081 |
-0,06 |
105,79 |
поточні зобов’язання за розрахунками та інші |
14555 |
2,63 |
21103 |
3,60 |
6548 |
0,97 |
144,99 |
V. Доходи майбутніх періодів |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Баланс |
553902 |
100,0 |
586532 |
100,0 |
32630 |
- |
105,89 |
Для оцінки фінансового стану підприємства на першому етапі здійснюється загальний аналіз активу та пасиву.
Згідно балансу активи підприємства збільшились на 32630 тис. грн. Зокрема:
Це свідчить про збільшення капітальних вкладень та збільшення оборотних активів за рахунок збільшення дебіторської заборгованості на 140074 тис.грн.
Аналізуючи
джерела утворення активів
Згідно аналізу встановлено збільшення короткострокових зобов'язань на 26629 тис. грн
Порівнюючи валюту балансу на початок та на кінець звітного періоду можна сказати, що вона зросла на 32630 тис. грн. Звідси випливає позитивний загальний напрям діяльності підприємства.
Порівняємо також структуру основних фондів підприємства
Таблиця 2.2
Аналіз структури основних фондів підприємства
№ п/п |
Групи основних засобів |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення | |||||
Сума (тис. грн.) |
% до під- сумку |
Сума (тис. грн.) |
% до підсумку |
Сума (тис. грн.) |
% до початку року | ||||
1 |
Земельні ділянки |
136528 |
23,93 |
136528 |
17,71 |
0 |
-6,22 | ||
1 |
Будинки, споруди і передавальні пристрої |
78641 |
13,79 |
105814 |
13,73 |
27173 |
-0,06 | ||
2 |
Машини та обладнання |
468400 |
82,11 |
501689 |
65,11 |
33289 |
-17,0 | ||
6 |
Транспортні засоби |
4692 |
0,82 |
5188 |
0,67 |
496 |
-0,15 | ||
7 |
Інструменти, прилади, інвентар (меблі) |
10267 |
1,80 |
12058 |
1,56 |
1791 |
-0,24 | ||
8 |
Інші |
288 |
0,05 |
357 |
0,05 |
69 |
- | ||
Продовження таблиці 2.2 | |||||||||
9 |
Бібліотечні фонди |
23 |
0,004 |
23 |
0,003 |
0 |
-0,001 | ||
10 |
Малоцінні необоротні матеріальні активи |
8144 |
1,43 |
9031 |
1,17 |
887 |
-0,26 | ||
Разом основних засобів |
570455 |
100 |
770758 |
100 |
21683 |
* |
Дивлячись на структуру основних фондів підприємства, можна зробити висновок, що діяльність підприємства має позитивну тенденцію до збільшення основних засобів на кінець року і становить 21683 тис.грн.
Розглянемо показники
Таблиця 2.3
Фондовіддача і фондомісткість основних фондів
№ п/п |
Показники |
Методика розрахунку |
Значення | ||
На початок року |
На кінець року |
Зміна | |||
1. |
Фондовіддача |
Випуск продукції/ |
0,99 |
1,55 |
0,56 |
2. |
Фондомісткість |
1/ФВ |
1,01 |
0,65 |
-0,36 |
3. |
Коефіцієнт зносу |
сума зносу основних засобів/балансова вартість основних засобів |
0,47 |
0,61 |
0,14 |
4. |
Ступінь придатності |
1 - коефіцієнт зносу основних засобів |
0,53 |
0,39 |
-0,14 |
Щодо аналізу фондовіддачі та фондомісткості основних засобів, можна зробити висновок, що по коефіцієнту фондовіддачі відбувається збільшення на 0,56 – це є позитивним моментом. Зниження фондомісткості означає підвищення ефективності виробництва і використання основних виробничих засобів.
Щодо коефіцієнту зносу основних засобів, то він має негативне відхилення і означає, що підприємство не до кінця використовує своє обладнання та устаткування на виробництво продукції чи має застаріле обладнання. З цього йде і відхилення у показника ступені придатності на 0,14.
Проаналізуємо структуру оборотних активів (таблиця 2.4)
Таблиця 2.4
Структура оборотних активів Roshen
Показники |
На початок року |
На кінець року |
Відхилення | ||||||||
Сума тис. грн |
% до суми оборотних активів |
Сума тис. грн |
% до суми оборотних активів |
Сума тис. грн |
% зміни | ||||||
2 |
3 |
4 |
6 |
7 |
9 |
11 | |||||
Запаси:
|
5705 0
0 11 |
4,40 0
0 0,008 |
7790 0
0 5282 |
2,82 0
0 1,91 |
2085 -
- 5271 |
-1,58 -
- 1,902 | |||||
Векселі одержані |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
- | |||||
Дебіторська заборгованість за товари, послуги: - чиста реалізаційна вартість - первісна вартість - резерв сумнівних боргів |
121870
121870 0 |
98,67
98,6 0 |
256351
256351 0 |
92,74
92,74 0 |
134481
134481 - |
-5,93
-5,93 - | |||||
Дебіторська заборгованість за розрахунками:
|
0 0 0 0 |
0 0 0 0 |
68 5525 0 0 |
0,02 1,99 0 0 |
68 5525 - - |
0,02 1,99 - - | |||||
Інша поточна заборгованість |
1947 |
1,50 |
1367 |
0,49 |
-580 |
-1,01 | |||||
Поточні фінансові інвестиції |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
- | |||||
Грошові кошти та їх фінансові еквіваленти:
|
67
0 |
0,05
0 |
20
0 |
0,007
0 |
-47
- |
-0,043
- | |||||
Продовження таблиці 2.4 | |||||||||||
Інші оборотні активи |
0 |
0 |
0 |
0 |
- |
- | |||||
Разом оборотних активів |
129600 |
100 |
276403 |
100 |
146803 |
* | |||||
Кредиторська заборгованість (стр 430+480+620 форми №1) |
364777 |
- |
392628 |
- |
27851 |
* |
Информация о работе Законодавча система нагляду за якістю харчової продукції