Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2012 в 20:12, курсовая работа
Практически с тех пор, как экономика стала рассматриваться как отдельное научное направление, само понятие и суть ренты обнажило значительные экономические аналитические проблемы. Одной из них является вопрос существования абсолютной ренты.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. РЕНТА: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ
1.1.Экономическая природа ренты, ее сущность
1.2.Формы и виды ренты
ГЛАВА 2. ВОЗРОЖДЕНИЕ АБСОЛЮТНОЙ РЕНТЫ В СССР И РОССИИ
2.1.Абсолютная рента в СССР: механизм централизованного изъятия
2.2.Абсолютная рента в современной России, отрасли ее применения
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИРМЫ В
КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….43
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………
Абсолютная рента в условиях безграничной монополии государственной собственности в народном хозяйстве отрицалась. Однако все же она существовала и поступала в централизованный бюджет государства через систему регулируемых цен и налога с оборота. Таким образом, по сути негласное признание наличия в хозяйственной практике абсолютной ренты в реальности приводило к ее изъятию прежде всего через налог с оборота. Все виды рентных платежей в сумме составляли рентные доходы, которые официально были отнесены лишь к дифференциальной ренте. В условиях полного господства государственной собственности, эта разница понятий не имела особого значения, но она приобретает новый смысл в современной России, когда существенная часть рентных доходов не контролируется государством и не поступает в федеральный бюджет. На сегодняшний день абсолютная рента получила широкое распространение в нефтедобыче. В данном случае под ней понимается постоянный доход, получаемый собственником с каждой единицы сырья добываемого минерального сырья. Она образуется независимо от экспорта - даже при относительно невысоких внутренних ценах на сырую нефть. Хорошо известный налог на добычу полезных ископаемых как раз и отражает попытку ее изъятия. Существует ряд недостатков использования данного вида ренты, наиболее важным из них является то, что месторождения, находящиеся в худших условиях, с большими затратами, попадают под более жесткое налогообложение, и наоборот, особенно при высокой ставке. В итоге разработка менее привлекательного проекта осложняется возрастающей налоговой нагрузкой. Данные недостаток можно превратить в преимущество, если ввести относительной невысокую ставку данного налога, фактической абсолютной ренты.
Законодательно понятие ренты в России отсутствует, тем не менее, российская экономика и ее взаимодействие с мировой экономикой объективно генерирует различные виды ренты в большом количестве, в частности и абсолютную ренту. Наиболее остро стоит вопрос наиболее рационального использования ее в туризме и интеллектуальной с деятельностью, с целью получения государством дополнительных прибылей, помимо основных доходов от нефтегазовой отрасли.
По результатам анализа деятельности фирмы в краткосрочном периоде можно дать следующие рекомендации:
1.При заданных условиях фирма будет получать прибыль при всех вариантах L и TP,кроме 1 варианта (L = 1, TP =8). Фирме необходимо получать максимум выручки, равной 4242, т.е. использовать максимум переменного фактора L = 52 и производить TP = 303. 2.Фирме в краткосрочном периоде будет выгоднее продолжать производство продукции. При P > AC фирма получает сверх прибыль, помимо нормальной прибыли. Цена покрывает в этом случае все виды затрат. Для того чтобы, исследуемой фирме получать такую прибыль ей необходимо производить любой из предложенных объемов кроме TP = 8. Наиболее оптимален TP = 303.
3.Фирме следует увеличивать производство и дальше, так как MC при прибыльных объёмах производства < P . Причём увеличение возможно до тех пор, пока предельные издержки (MC) не сравняются с ценой (этот выпуск обеспечит максимум возможной прибыли).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Волконский В.А.Природная рента и методы ее оценки/ В.А.Волконсикий, А.И.Кузовкин, А.Ф.Мудрецов//Проблемы прогнозирования – 2005 -№1 – 50-61С.
2. Земельная рента [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.faito.ru/pages/
3. Львов Д.С.О проблеме рентного налогообложения/Экономическая наука современной России//Д.С.Львов, С.А.Кимельман, А.К.Пителин – 2004 - №3 – 5 -16 С.
4. Ивановский С.Рента и государство/С.Иванковский// Вопросы экономики – 2000 - №8 – 84 -97 С.
5. Ивашковский С.Н. Микроэкономика:Учеб./С.Н.
6. Какие налоги нужны в "нефтянке"? [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.rfu.ru/
7. Кожубаев А.Г.Особенности нефтяной ренты в России/А.Г.Коржубаев//ЭКО – 2004 - №10 – 22 – 30С.
8. Колесник М.Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России/М.Колесник// Вопросы экономики – 2003 - №6 – 78 – 87 С.
9. Козырев В.М. Туристическая рента как фактор саморазвития отрасли [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://lib.sportedu.
10. Леонтьева А.Г.Экономика общественного сектора/ А.Г.Леонтьева, О.Е. Токарева – ТюмГУ , 2007 – 206с.
11. Маслов К.А. Земельная рента [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.neuch.ru/reft/
12. Маршалл А. Основы экономической науки/А.Маршалл – ЭКСМО, 2008 – 832 с.
13. Налог с оборота [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www. kadis.ru/columns/column.php?
14. Налоговый кодекс 2009 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/
15. Нуреев Р.М.Курс микроэкономики. Учебник для вузов - 2 – е изд./Р.М.Нуреев - М.: Норма, 2006 – 576 с.
16. Организация сбора налогов в 60 – е годы в СССР [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ref.by/refs/1/
17. Разовский Ю. В.Новые виды ренты./ Разовский Ю. В., Булат С. А., Макаркин Ю. Н., Савельева Е. Ю.// [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.razovskiy.com/
18. Салихов С.В.Содержание и формы реализации интеллектуальной в современной экономике[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/
19. Хлопцов Д.М. Земельный вопрос в экономической теории: рента и ее понимание в современных условиях/Д.М.Хлопцов//Вестник Томского Государственного Университета - №323 – 307-311с.
20. Чернявский С.В. Теоретические аспекты собственности на природные ресурсы/С.В. Чернявский , Н.В.Моргунов//Собственность и рынок – 2004 - №5 – 3-18С.
46