ВНП: методи розрахунку і динаміка розвитку в країнах ринку

2. Динаміка  розвитку ВНП в  Україні

 

      У переглянутому варіанті СНР 1993 року валовий національний продукт називається валовим національним доходом (ВНД).

      У статистичних даних Державного комітету статистики України наведено також показники валового національного доходу а не продукту. Тому у подальшій роботі я використовувала показник ВНД.

      Розглянемо динаміку розвитку ВНД України у період з 2000 року до 2007 року.

      Згідно зведених національних рахунків України маємо таку таблицю:

      Таблиця 2.1

      Рахунок розподілу первинного доходу (у фактичних цінах; млн. грн.)

 

      Як  бачимо, у період з 2000 року до 2007 року ВНД України поступово зростає. За наведеними даними побудуємо графік для більшої наочності зростання ВНД. 
 
 
 
 
 

Рисунок 2.1

 

      Також можна встановити середній темп зростання ВНД ( ), використавши таку формулу: 

       ,         (2.1) 

      де  Y1 – величина ВНД в рік Т1,

           Y2 – величина ВНД в рік Т1+1

      і відображають величину відносної, порівняно  з попереднім роком, зміни ВНД  за період, що розглядається.  

            Таблиця 2.2

      Зміна величини ВНД відносно попереднього року

      За  отриманими даними побудуємо графік: 

Рисунок 2.2

 

      Аналізуючи  рис.2.1 та рис.2.2, розуміємо таку ситуацію. На перший погляд здається, що значення ВНД, у період 2000 – 2007рр., зростає стабільно, але ж темп його зростання з кожним роком збільшується або зменшується. Можна зробити висновок, що самого числового значення ВНД не достатньо для повноцінного опису стану економіки країни, ще потрібно робити детальний аналіз цього макроекономічного показника. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Розглянемо  динаміку розвитку ВНД України у  кризовий 2009 рік.

      За даними Держкомстату України: 

      Таблиця 2.3

      Валовий національний доход за І – ІІІ кв. 2009р.

 

      Одразу  ж розрахуємо середній темп зростання  ВНД ( ), використавши формулу (2.1), щоб відобразити величину відносної, порівняно з попереднім кварталом, зміни ВНД за період, що розглядається.  

      Таблиця 2.4

      Зміна величини ВНД відносно попереднього кварталу 2009р.

 

      Побудуємо графіки за даними таблиць: 
 
 
 
 
 

      Рисунок 2.3

      Рисунок 2.4

     

      Як  бачимо у 2009 році ВНД зростає незважаючи на економічну кризу, але темп його зростання встановився на рівні 2002 року. Якщо так піде й далі, то Україна втратить 7 років у своєму соціально-економічному розвитку.

 

3. Вдосконалення системи національних рахунків

 

      На  сьогоднішній день в Україні відсутня єдина методика розрахунку макроекономічних показників, що негативно відображається на якості та точності інформації. Більшість показників фінансової інформації є конфіденційними, вони не аналізуються, у державі не створений банк наукових розробок, пропозицій та рекомендацій вітчизняних вчених щодо удосконалення фінансових відносин, результати наукових досліджень не реалізуються на практиці, що негативно відображається на формуванні і реалізації бюджетної політики в Україні.

      Необхідно вдосконалювати систему національних рахунків для забезпечення належної якості, повноти та оперативності макроекономічної інформації, необхідної для здійснення моніторингу, прогнозування та регулювання економіки, оцінки результатів державної економічної політики, проведення економічних зіставлень між країнами відповідно до вимог міжнародних економіко-статистичних стандартів і рекомендацій.

      На  мою думку, необхідно, насамперед впровадити щорічне складання повномасштабного набору національних рахунків виробництва, утворення, розподілу та використання доходу, нагромадження і формування національного багатства країни в цілому та інституційних секторів її економіки нефінансових і фінансових корпорацій, сектору загального державного управління, домашніх господарств та некомерційних організацій, які їх обслуговують. Найважливіші національні рахунки необхідно поглибити до підсекторного і регіонального рівня, а також запровадити їх розроблення на  
щоквартальній основі.

      Також треба підвищити методичний рівень обліку показників економіки, яку важко охопити статистичними спостереженнями (тіньової економічної діяльності); здійснювати розрахунки реального ВНП поряд із порівнянними цінами попереднього року також у постійних цінах, що залишатимуться незмінними у середньостроковій перспективі; здійснювати поглиблення аналітичної деталізації складових ВНП  на  основі застосування міжнародних класифікацій споживання і нагромадження; запроваджувати щоквартальний прогноз оцінок динаміки ВНП.

      При розвитку національного рахівництва необхідно спиратися на  постійне удосконалення системи збирання інформації усіма іншими галузями статистики.  
 

 

Висновки 

       Валовий національний продукт не дає повної картини економічного добробуту  народу. Однак він є вимірником річного обсягу орієнтованої на ринок  діяльності. Поширена думка, що між  реальним ВНП і суспільним добробутом обов'язково повинна існувати тісна позитивна кореляція. Тобто чим вищий рівень виробництва, тим суспільство мас більші потенційні можливості для забезпечення вищого життєвого рівня.

    Важливо вияснити деякі причини, з яких ВНП  може або завищувати, або занижувати реальний обсяг виробництва, а також чинники, внаслідок дії яких збільшення обсягу виробництва не обов'язково веде до підвищення життєвого рівня народу. Приміром, чимало виробничих операцій не здійснюється на ринку. Отже, у ВНП, що є вимірником ринкової вартості обсягу виробництва, ці операції не включаються. Так, праця домогосподарки або тесляра, що займається ремонтом власного будинку, або вченого, який пише неоплачений навчальний посібник,— все це не знаходить відображення у звітах підприємств щодо прибутків і збитків і тому не враховується при обчисленні національного доходу, що веде до заниження обсягу ВНП. Хоча окремі значні за масштабами неринкові операції, як-от споживання фермерами частини власної продукції, при розрахункові національного доходу враховуються.

       Важливим  атрибутом добробуту суспільства  є вільний час. Його тривалість зростає  постійно і це, природно, позитивно  впливає на добробут народу. Таким  чином, існуюча система суспільного  підрахунку повністю не відображає суспільного добробуту, оскільки не враховує даної обставини, як і не бере до уваги того доходу, який люди отримують від своєї роботи.

ВНП не повністю відображає поліпшення якості товарів. На економічний добробут можуть впливати зміни складу і розподілу  сукупної продукції між окремими домашніми господарствами. Однак ВНП відображає тільки обсяг виготовленої продукції, але нічого нам не говорить про те, наскільки даний набір товарів відповідає суспільним запитам. Сприяє підвищенню життєвого рівня і справедливий розподіл сукупного обсягу виробництва. Отже, ВНП є вимірником обсягу сукупного виробництва, але не відображає змін у складі і розподілі продукції, які, у свою чергу, можуть вплинути на життєвий рівень народу. Так, якщо суспільство виробляє великий обсяг ВНП, але в ньому значну частку займає продукція воєнного призначення, то це, безперечно, значно знижує потенційні можливості забезпечення економічного добробуту суспільства.