Виды и формы собственности и трансформация отношений собственности в России

10  

58 866  

154 700 000  

Богданов  

Сургутнефтегаз  

3  

11  

48 980  

101 600 000  

Ходорковский, Лебедев  

Юкос  

5  

12  

46 101  

38 783 473  

Лисин  

Новолипецкий  металлургический комбинат  

14  

13  

40 078  

27 528 614  

Зузин  

Мечел  

18  

14  

39 686  

20 046 203  

Смушкин, Зингаревич  

ИлимПалп  

20  

15  

35 905  

48 244 538  

Рашников  

Магнитогорский  металлургический комбинат  

13  

16  

33 165  

52 937 720  

Вексельберг, Балаескул  

Ренова  

10  

17  

33 165  

52 937 720  

Блаватник  

Access Industries  

11  

18  

30 175  

8 829 056  

Бендукидзе  

омз  

22  

19  

28 772  

93 781 343  

Фридман, Хан  

Альфа  

6  

20  

20 848  

8 108 702  

Яновский  

Металлоинвест  

23  

21  

19 763  

31 741 691  

Тахаудинов  

Татнефть  

16  

22  

19 533  

26 483 961  

Евтушенков,  

Новицкий,  

Гончарук  

Система  

19  

23  

7 596  

12 779 973  

Якобошвили,  

Пластинин,  

Дубинин  

ВиммБилль-Данн  

21  

Всего:  

1 437 280  

1 721 966 123  
 
 
 

В таблице 4 представлена концентрация собственности в России по укрупнённым отраслям экономики. Самому сильному контролю со стороны представителей большого бизнеса (или финансово-промышленных групп, контролируемых поддающимися определению отдельными лицами), безусловно, подвергается промышленность. Высокая степень контроля существует и в банковском деле. В промышленности финансово-промышленные группы контролируют 35 процентов объема продаж, в то время как взятые вместе федеральные и региональные органы власти держат под своим контролем (большая часть которого является федеральным) 25 процентов этого объема, а доля иностранного предпринимательства в последнем составляет 5 процентов. На прочих собственников приходятся остающиеся 35 процентов.  

Таблица 4. Доля в объеме продаж, занятости и активах в крупных отраслях промышленности  

Отрасль  

Доля большого бизнеса  

Все органы власти  

Из них доля  

Доля иностранных  собственников  

Прочие собственники  

федеральных органов  

региональных  органов  

На основе объема

продаж:

Промышленность  

35%  

25%  

20,1%  

4,9%  

5,3%  

34,7%  

На основе

занятости:

Промышленность  

16,4%  

7,7%  

5,0%  

2,7%  

1,4%  

66,8%  

Строительство  

1,3%  

1,5%  

0,6%  

0,9%  

0,1%  

97,2%  

Транспорт и  связь  

2,4%  

20,0%  

19,0%  

0,9%  

0,2%  

77,5%  

Торговля  

0,2%  

0,0%  

0,0%  

0,0%  

0,5%  

99,2%  

На основе активов 

Весь банковский оборот  

17,4%  

25,6%  

19,8%  

5,7%  

10,8%  

46,2%  

Концентрация  контроля является более низкой, если рассматривать ее в контексте  занятости: представители большого бизнеса и их группы контролируют 16 процентов занятости в отраслях промышленности, охваченных нашей выборкой. Доля занятости, контролируемая федеральной и не в столь больших масштабах региональными властями, а также иностранными собственниками тоже меньше, чем контролируемые ими доли, измеряемые объемом продаж. Судя по всему, здесь находит отражение тот факт, что ФПГ и их владельцы, а также федеральные органы власти и иностранцы в той степени, в которой они участвуют в промышленном производстве, имеют тенденцию сосредотачивать внимание на крупных, капиталоемких и прибыльных фирмах и отраслях, с производительностью труда выше средней.  

В строительных отраслях и отраслях услуг концентрация собственности в руках ФПГ  сравнительно низка: 2 процента на транспорте и связи, ещё ниже - в остальных. Если говорить о строительстве и розничной торговле, то здесь объяснение данному факту является довольно очевидным - эти отрасли представляют собой отрасли с большой долей мелких фирм, не находящимися под контролем ФПГ. Нет ничего удивительного в том, что исключение составляет банковское дело: финансово-промышленные группы контролируют около 17 процентов банковских активов. Взятые вместе, федеральные и местные органы власти все еще осуществляют контроль над четвертью общей стоимости активов в банковском секторе, что во многом объясняется сохранением положения, при котором Центральный банк (ЦБР) является владельцем контрольного пакета акций Сбербанка, а государство сохраняет контроль над Внешэкономбанком и Внешторгбанком. В том факте, что в целом федеральная собственность составляет лишь 17 процентов, находят отражение большие доли мелких частных акционеров в этих банках (данная информация является достоянием общественности). Иностранцы контролируют около 10 процентов всех банковских активов, а их оставшаяся часть, составляющая почти половину банковского сектора, находится под контролем мелких отечественных собственников.  
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  

Таким образом, собственность — это основа, фундамент  всей системы общественных отношений. От характера утвердившихся форм собственности зависят формы распределения, обмена, потребления. Так, в рыночной экономике преобладает частная собственность.  

От собственности  зависит положение определенных групп, классов, слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех факторов производства.  

Собственность есть результат исторического развития. Ее формы меняются с изменением способов производства. Причем главной движущей силой этого изменения является развитие производительных сил.  

Переход от одних  форм собственности к другим может  идти эволюционным путем, на основе конкурентной борьбы за выживаемость, постепенного вытеснения всего того, что отмирает, и усиления господства того, что  доказывает свою жизнеспособность в  соответствующих условиях. В то же время имеют место и революционные пути смены форм собственности, когда новые формы насильственно утверждают свое господство.  

Официальная статистика РФ выделяет следующие формы собственности: государственная (в том числе  федеральная и субъектов Федерации), муниципальная, общественных объединений (организаций), частная, прочие (включая смешанную собственность).  

Различные формы  собственности, функционирующие в  общей системе экономических  отношений, не могут быть изолированными друг от друга. Преодолевая свою специфику, они неизбежно переплетаются. На основе такого переплетения могут возникать смешанные формы собственности. Объективная основа указанного переплетения — взаимное дополнение и использование тех специфических возможностей, которые заложены в каждой из конкретных форм хозяйствования.  
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  

Нормативно-правовые акты  
 

Конституция Российской Федерации от 23.12.1993 г.  

Гражданский кодекс РФ. Часть 1. от 30.11.94 г. №51-ФЗ

Гражданский кодекс РФ. Часть 2. от 26.01.96 г. №14-ФЗ

Федеральный закон "Об общих принципах организации  местного самоуправлении в РФ" от 06.10.2003 №131-ФЗ.  

Специальная литература  

Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. – М.: Инфра-М, 2003.  

Алексеев С.С., Гонгало Б.М. Гражданское право. – М.: Велби, 2006.  

Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева и Ю.К.Толстого. - М.: Инфра-М, 2005.

Губарь О.В. Трансформация  собственности в современной  России. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2001.

Иваньков А.Е., Иванькова М.А. Экономическая теория. – М.: Юриспруденция, 2005.  

Кабалкин А.Ю. Передача имущества в собственность // Юридический мир.-2001.-N12.-С.14-27.

Клейнер Г. Макроэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. // Российский экономический журнал, 2001, №11/12, с.63-68.

Комментарии к  Гражданскому Кодексу РФ. Ч. 2. / Отв. Ред. Садиков О.Н. - М.: ИНФРА-М, 2005.  

Комментарии к  Гражданскому Кодексу РФ. Ч. 2. / под  ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2005.  

Корнеева И.Л. Гражданское право. Ч. 2. – М.: РИОР, 2006.  

Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданское право. Ч. 2. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

Российский статистический ежегодник. 2004. Стат. сборник / Росстат. М.: 2004. С. 331.

Современная экономика. / Под ред. О.Ю. Мамедова. – Ростов – на – Дону: Феникс, 2001.

Степанова Т.А. Понятие  права собственности. Приобретение и прекращение права собственности. // Основы государства и права, 2001, № 5. С.6-7.