Устойчивое экономическое развитие

       отдельной страны или мировой  системы,

       D_SD – допустимая для устойчивой биосферы плотность

       антропогенной биосферы. 

     При устойчивом развитии искомый индикатор  должен быть меньше единицы, при неустойчивом – больше единицы. Идеальные показатели устойчивого развития в настоящее время отсутствуют. Однако они призваны осветить следующие аспекты жизни: социальный, экономический, экологический. Они должны отражать изменения во времени.

     Среди экономических показателей эффективными критериями устойчивого развития является уменьшение природоемкости экономики и структурный показатель, отражающий уменьшение удельного веса продукции и инвестиций отраслей природоэксплуатирующих секторов.

     Следует отметить важность изменения потребительского поведения людей. Переход к устойчивому развитию предполагает ограничение потребностей в товарах и услугах, в отличие от техногенного развития с его максимизацией потребления, дальнейшим расцветом общества потребления. Девизы "Больше потребляйте", "Каждому члену семьи по автомашине" и пр. явно вступают в противоречие с возможностями биосферы. Я считаю, что для изменения поведения важны экологическое воспитание и образование.

     Бесспорно экологизация производства, стимулирующая внедрение экологически ориентированных технологий, - главное условие и неотъемлемая часть концепции устойчивого развития. Экологизация производств предполагает переход на замкнутые производственные схемы, малоотходное и безотходное производство, разумное использование природных ресурсов и экологического равновесия.

     Переход к модели устойчивого развития предполагает пересмотр целей и приоритетов  и выход на решение системы  задач, описанных рамками социо-эколого-экономической  системы ценностей, и институциональные изменения.

     В самом общем виде устойчивое развитие во времени с учетом основных параметров можно представить так: 

F_t (L,K,P,I) <= F_t+1 (L,K,P,I),

где F_t (L,K,P,I) — функция устойчивого развития,

      L - трудовые ресурсы,

      K - искусственно созданный (физический) капитал, средства производства,

      P— природные ресурсы,

      I— институциональный фактор,

      T >= 0.

     В определенной степени функция устойчивого  развития   является "расширением" производственной функции.

Однако  включенные новые параметры — природные ресурсы и институциональный фактор — принципиальны. Соотношение  показывает необходимость сохранения и увеличения во времени некоторого агрегатного производственного потенциала, определяемого в основном тремя видами капитала. Здесь природный капитал может уменьшаться до такой степени, пока это уменьшение может быть компенсировано увеличением применения искусственно созданных средств производства (заводы, технологии, дороги и пр.), повышением квалификации работников и т.д.

     Часто институциональный фактор не рассматривается, однако для устойчивого развития эта составляющая очень важна. Культурные традиции, религия, институты собственности и т.д. оказывают огромное влияние на выбор эколого-экономической политики. Например, в некоторых восточных странах вода считается даром Бога и поэтому нельзя устанавливать на нее цену и плату за ее использование, т.е. нельзя использовать те экономические инструменты, которые являются очевидными для рационального природопользования. Все это делает индивидуальным формирование устойчивого типа развития в каждой стране при сохранении его общих принципов.

     Для более детального анализа устойчивого развития используются понятия слабой устойчивости и сильной устойчивости.

       Сторонники сильной устойчивости занимают жесткую, часто "антиэкономическую" позицию по многим вопросам экономического развития: стабилизация или уменьшение масштабов экономики, приоритет прямого регулирования, жесткое ограничение потребления и пр. (близость к концепции экотопии). Сторонники слабой устойчивости предпочитают модифицированный экономический рост с учетом экологического, "зеленого" измерения экономических показателей, широкое использование эколого-экономических инструментов (плата за загрязнение и пр.), изменение потребительского поведения и т.д. При всех различиях позиций обе они противостоят техногенной концепции развития, которая базируется на неограниченном развитии свободного рынка, ориентации на чисто экономический рост, эксплуатацию природных ресурсов, вере в бесконечные возможности научно-технического прогресса, максимизации потребления и пр. (Конечно, сами сторонники техногенного подхода на словах выступают за охрану природы, однако их подходы и действия часто носят антиэкологический характер).

     Существенное  различие перечисленных трех подходов состоит в отношении к возможной замене природного капитала на искусственный (антропогенный). Техногенный подход говорит о бесконечных возможностях замены природного капитала в результате развития свободного рынка и технического прогресса. Сторонники слабой устойчивости выступают за самые широкие возможности такой замены, однако, при сохранении общего агрегированного запаса капитала. В концепции сильной устойчивости предполагаются лишь минимальные возможности замены природного капитала на искусственный. Мы считаем, что важным направлением в разработке концепций развития должно стать рассмотрение целостного эколого-экономического подхода к экономическому росту, смене техногенного типа развития на устойчивый. Необходимы изменение существующей экономической парадигмы, новые концепции сбалансированного и устойчивого развития для предотвращения глобального и локальных экологических кризисов.

     Таким образом, концепция устойчивого  развития не является простым предложением или суммой предыдущих моделей развития. Теоретические источники данной концепции не ограничивается прогнозными моделями и докладами Римского клуба. Концепция предстает результатом переосмысления техногенных и ноосферных цивилизационных концепций развития человечества.

       В соответствии с изложенными  концепциями экономика в своем  эколого-экономическом развитии, как правило, должна пройти три стадии: фронтальная экономика, экономическое развитие с учетом охраны окружающей среды, устойчивое развитие.  

4. Концепции мирового развития с учетом экологических                  

     ограничений 

     В экономическом развитии необходимо принимать во внимание по крайней  пере два все более явных ограничения:

1. ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглощать, ассимилировать различного рода отходы и загрязнения, производимые экономическими системами;
2. конечный характер невозобновимых природных ресурсов.

      Мы  являемся свидетелями того, что безудержное  развитие техногенного типа мировой  экономики привело к возникновению  глобальных экологических проблем, каждая из которых способна привести к деградации человеческой цивилизации. Среди этих проблем можно выделить следующие: опустынивание, обезлесение, дефицит сырья, парниковый эффект, истощение озонового слоя, кислотные дожди и др.

     Очевидно, что следствием сохранения тенденций экологической деградации планеты в XXI в. станут необратимые изменения в окружающей среде и биосфере, что приведет к необратимым последствиям и будет угрожать самому существованию человека как вида.

Изменения окружающей среды и ожидаемые тенденции до 2030 г. 

     Глобальные  экологические проблемы тесно связаны  с другими глобальными мировыми проблемами, они влияют друг на друга  и возникновение одних приводит к возникновению или обострению других. Например, такая сложнейшая проблема в мире как демографическая, порождаемая взрывным ростом населения планеты, приводит к резкому увеличению нагрузки на окружающую среду, благодаря увеличению потребностей людей в продовольствии, энергии, жилье, промышленных товарах и т.д. Мы полагаем, что без решения демографической проблемы, без стабилизации численности населения невозможно сдержать развитие кризисных экологических процессов на планете. В свою очередь экологические проблемы опустынивания, обезлесения, вызывая деградацию и гибель сельскохозяйственных земель, приводят к обострению мировой продовольственной проблемы. В результате около 20% жителей планеты постоянно недоедают; каждые 24 часа от голода умирает 35 тыс. человек, из них три четверти – дети до 5 лет. Велика экологическая опасность такой глобальной проблемы как военная. Война в Персидском заливе 1991 г. с ее колоссальными нефтяными пожарами лишний раз это доказала.

     Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития, конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех эколого-экономических процессов на нашей планете явилось важнейшей причиной начала разработки концепций мирового развития в связи с экологическими ограничениями.

     Большое значение для экологизации мирового сознания сыграли доклады Римского клуба. Эта международная неправительственная организация была образована  в 1970 г. с целью обсуждения и разработки перспектив мирового развития. Деятельность клуба заключалась в постановке проблем и «заказе» их разработки отдельным коллективам ученых в различных странах мира. Многие доклады внесли существенный вклад в теорию и методологию мирового развития.

     Важным  выводом докладов Римского клуба  явилось положение о необходимости  замедления роста и стабилизации численности населения планеты. Несмотря на упреки в неомальтузианстве, данный вывод отражает современные эколого-экономические реалии: при современном уровне технологического развития, ограниченности запасов природных ресурсов Земля не в состоянии прокормить и обеспечить нормальные потребности быстро растущего населения.

     В последние годы появились и так  называемые экстремистские эколого-экономические  концепции. Неспособность добиться радикального изменения в отношениях между экономикой и окружающей средой привела к появлению концепций экотопии. Это теория всяческого ограничения экономического развития, это даже не нулевой рост Д. Медоуза, а скорее минусовый рост. Основные направления этой концепции: возврат к природе, биологическое и культурное разнообразие, простые технологии, отказ от научно-технического прогресса, который только разрушает окружающую среду и т.д. В различных видах экотопии много внимания уделяется нравственному совершенствованию человека. Эти концепции лежат в основе программ партии «зеленых» во многих странах. В целом изменение приоритетов экономического развития на основе концепции экотопии представляется нам малореальным. При современном уровне технологий такой тип развития может привести к свертыванию промышленности, ориентации на натуральное сельское хозяйство, что несомненно скажется на понижении жизненных стандартов общества. С точки зрения типов экономического развития экотопии во многом связаны с концепцией сильной устойчивости.