Условия максимизации прибыли

5. Ограничение прибыли  естественных монополий 

Рынок практически не терпит полной монополии, то есть господства в прямом смысле одной-единственной компании. Случаи установления в какой-либо отрасли такого рода единовластия для каждой страны можно пересчитать по пальцам. К тому же конкуренция подрывает монополию, так что (даже возникнув!) монопольное господство не бывает долговечным. 

Исключением из этого правила являются естественные монополии. Сам термин "естественная монополия" в последние годы стал очень модным в России, но применяется  весьма вольно. В частности, и по отношению к фирмам, являющимся естественными монополиями, и по отношению к компаниям, ими не являющимся. 

В точном значении естественной монополией называется состояние  рынка, при котором одна фирма  способна производить продукцию  более эффективно (в частности, с меньшими издержками), чем это бы делали несколько фирм. Таким образом, эпитет "естественная" приложим к монополии только тогда, когда она объективно справляется со своими функциями лучше, чем компании, действующие в условиях взаимной конкуренции. 

Монополии имеют  естественные преимущества на тех рынках, где важно действие всей отрасли  как единого механизма. Скажем, к  каждому дому в городе подходит одна труба с горячей и одна - с  холодной водой, одна пара электрических  проводов, одна газовая труба и т.п. Конкуренция исключена здесь самой технологией; как бы ни был потребитель недоволен монополистом, он не может переключиться на другой источник снабжения. А любая другая организация дела (скажем, подводка к каждому дому десяти труб от разных газовых компаний) породила бы столь гигантские издержки, что любые бесчинства монополиста на этом фоне выглядели бы как сердечная забота о потребителе. Представим себе на минуту, сколько пришлось бы платить жильцам за коммунальные услуги, если бы в городе существовало по десятку и более дублирующих друг друга электрических, газовых, водопроводных, тепловых и телефонных сетей. 

Таким образом, с одной стороны, - естественные монополии  неустранимы. С другой стороны, - в  отличие от прочих виолентов они  не имеют стимулов к самоограничению монополистических злоупотреблений, так как клиент не может уйти от них к конкурентам. Следствием этого становятся завышение цен, неэкономное отношение к затратам, безразличие к потребностям клиентов, искусственное занижение объема производства и полный набор других последствий монополизма, сопровождающийся к тому же получением сверх-высоких монополистических прибылей. 

Это одно из классических "фиаско рынка", то есть противоречий, с которыми сам рынок без вмешательства  государства справиться не может. По этой причине во всех странах естественные монополии либо являются государственными компаниями, либо находятся под жестким государственным контролем. 

Основным рычагом  государственного вмешательства обычно служит принудительное установление цен на продукцию естественных монополий. Эти цены, разумеется, оказываются много ниже того уровня, который бы выбрала монополия, будь она предоставлена сама себе. Конкретнее, цена обычно выбирается с таким расчетом, чтобы либо а) сделать невыгодными для монополии попытки искусственного занижения объема производства, либо б) установить цену на уровне покрытия издержек, то есть нулевой прибыли.

6. Заключение 

Таким образом, сокращение средних издержек и потерь с возникновением монополии обусловлено  рядом причин: 

1. Толчок к  прогрессивному преобразованию  отрасли и возникновению в  ней крупных монополий обычно  дает изобретение некой новой  технологии или продукта, допускающих  дешевое и массовое изготовление  конкурентоспособной продукции.  В дальнейшем самое производительное оборудование, как правило, используется на крупных предприятиях. Важны также и стоимостные факторы. 

2. Большой объем  производимых товаров или услуг  позволяет увеличить степень  специализации. В частности, повышается: а) специализация оборудования; б) специализация персонала. В то время как если объем производства невелик, то многие операции совершаются либо вручную, либо на универсальном оборудовании. 

3. Часто побочные  продукты, отходы или временно  свободное оборудование крупного  монополизированного производства столь велики, что позволяют на их базе почти без дополнительных расходов выпускать новые продукты. 

Как факт, можно  констатировать, что монополии получают более высокие и более стабильные прибыли. Одновременно они больше, чем  сопоставимые фирмы в качестве дополнительных издержек и потерь 1) тратят на научно-технические исследования; 2) расходуют на рекламу и маркетинг; 3) направляют средства на капиталовложения. Эти факты показывают, что монополия по-прежнему стремится к получению сверхприбылей и успешно достигает этой цели. Но добивается своего не путем грубого силового давления на рынок, а через максимальный учет запросов массового потребителя. Только так можно, на наш взгляд, истолковать непропорционально большие вложения капитала в производство, науку, маркетинг.

7.Литература

1. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. - М.: Экономика, 1976.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

3. Ансофф И. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989.

4. Долинская М.Г., Соловьев  И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленнойпродукции. -М.: Экономика, 1991.

5. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. - М.: Мысль, 1980.

6. Искусство управления приватизированным предприятием. М.: Дело, 1996, в 7 томах.

7. Карлоф Б. Деловая стратегия. - М.: Экономика, 1991.

8. Котлер Ф. Основы маркетинга. - М.: Прогресс, 1991.

9. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. - Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

10. Коробов Ю.И. Теория банковской конкуренции. - Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

11. Коробов Ю.И. Практика банковской конкуренции. -Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

12. Моисеева Н.К., Анискин  Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. - М.: Внешторгиз-дат, 1993, в 2 томах.

13. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993.

14. Портфель конкуренции и управления финансами. - М.: Соминтек, 1996.

15. Рубин Ю.Б., Шустов  В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. -М.: Знание, 1990.

16. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. -М.: Политиздат, 1990.