Условия Макроэкономического равновесия в национальной экономике

Несовпадение реального  равновесия с идеальным, или теоретически желаемым не умаляет важности теоретического анализа закономерностей общественного  воспроизводства и выработки  абстрактных схем и моделей макроэкономического  равновесия. Эти модели помогают понять экономический механизм, выявить  факторы отклонения реальных процессов  от идеальных, сформировать оптимальную экономическую политику. В настоящее время в экономической науке имеется большой набор моделей экономического равновесия, характеризующих особенности подхода к данной проблеме в различные исторические периоды (таблица 1). Непреходящая заслуга всех экономистов, развивающих теорию общего равновесия, состоит в четком разграничении абстрактно-равновесного и историко-эволюционного уровней анализа. Это позволяет правильно определить место данной теории в экономической науке. Система уравнений общего равновесия, устанавливая функциональную зависимость между спросом и предложением на всех рынках и выводя из нее равновесные цены, конечно же не претендует на объяснение экономического развития в его эволюции. Дело скорее в том, что, за исключением технических деталей, совершенствование которых с учетом развития математики будет продолжаться, абстрактно-идеальный анализ условий рыночной конкуренции практически завершен. Это позволяет науке двигаться дальше по пути открытия важнейших закономерностей реальной экономической жизни.

 

Таблица 1 − Описание модели макроэкономического равновесия

Авторы	Условия обеспечения равновесия	Общая характеристика модели
Ф. Кенэ (1694-1774)	Основной класс – землевладельцы. Цены постоянные. Роль государства  и заграницы не учитывается	Равновесие достигается  путем установления обменных процессов  между классами, в результате которых  происходит распределение чистого  продукта
Ж.Б. Сэй (1767-1832)	Экономическая система «направляется  предложением» и весь доход расходуется  на потребление	Макроэкономическое предложение  создает и балансирует собственный  спрос, который основывается на положении, что каждый продавец в то же время  является и покупателем товара
К. Маркс (1818-1883)	Обеспечение равновесия между  элементами стоимости общественного  продукта и между двумя подразделениями  общественного производства	При простом воспроизводстве: I(m+v)=IIc, тогда I(c+v+m)=Ic+IIc; I(c+v+m)=IIc+Ic; При расширенном воспроизводстве I(m+v)>IIc, тогда I(c+v+m) > Ic+Ic; II(c+v+m)<IIc+Ic

Окончание таблицы 1

Авторы	Условия обеспечения равновесия	Общая характеристика модели
Л. Вальрас (1834-1910)	Модель основывается на системе  линейных уравнений. Основную роль играют равновесные цены, обеспечивающие равенство  спроса и предложения по каждому  товару	Общее предложение конечных продуктов должно быть равно общему спросу на них как сумма доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам предложение спрос
Дж. Кейнс (1883-1946)	Модель краткосрочного экономического равновесия денежного рынка –  необходимое условие: равенство  инвестиций сбережениям (S=I)	, где Ms –предложение денег; Md- спрос на деньги; M0 –располагаемая денежная масса; P – уровень цен; L- облигации; r – норма процента; Y – реальный доход
В. Леонтьев (1905-1999)	Модель межотраслевого баланса (МОБ) «Затраты – выпуск»	Шахматное построение Моба, обеспечивающее отраслевое, межотраслевое  и общее равновесие

 

Из положения о макроэкономическом равновесии-неравновесии можно сделать  два важнейших вывода. Во-первых, когда говорят о равновесии, имеют  в виду равновесие в денежной, стоимостной  форме. Во-вторых, макроэкономическое равновесие не является устойчивым. Это  положение можно проиллюстрировать  с помощью теории катастроф. Она  иллюстрирует важнейшие выводы анализа  общего равновесия следующим образом. Для подавляющего большинства случаев  изменение равновесной системы  относительных цен осуществляется плавно, эта система устойчива, и  близко от нее нет другой равновесной  системы. Однако нельзя исключить возможности  существования некоторого «пренебрежимого» (множество меры нуль) количества «критических» случаев, когда небольшое изменение количества вызывает резкий скачок в стоимости. Равновесие в этом случае неустойчиво. Возможность разделения множества равновесий на несколько ветвей означает, что одним и тем же исходным условиям экономической системы может соответствовать несколько систем равновесных цен. Переход от одной ветви к другой как раз составляет содержание «катастрофических» скачков. Рассмотрим рис 3.

Рисунок 3 ‒ График спроса с позиций теории катастроф

 

Ранней весной цены на помидоры на рынке весьма высоки и предложение незначительно, т.к. продаются или хорошо сохраненные помидоры прошлого урожая, или парниковые. Затем, с вызреванием помидоров, их предложение на рынке увеличивается, а цена адекватно падает. Наступает момент, когда падение цены ускоряется и происходит быстрее, чем возрастание предложения. Продавцы помидоров перестают получать необходимую объективную информацию о предложении. Происходит катастрофа в ценообразовании, что на графике отражается иным по характеру участником и совершенно новой кривой. Это обозначает, что на рынке складываются условия для равновесия, но при ином уровне цен. Таким образом, равновесные цены на рынке не носят однозначный характер. Переставшая соответствовать меняющимся рыночным условиям одна система стоимостей резко, с потрясениями заменяется другой.

Кейнсианская и неоклассическая  модель макроэкономического равновесия. Анализ совокупного спроса и совокупного  предложения сформировал две  точки зрения на механизм регулирования  национального производства в условиях рынка: классическую (неоклассическую) и кейнсианскую.

К числу важнейших своих  теоретических достижений неоклассики  относили вывод о том, что деньги в противоположность товарам  не являются богатством. Деньги выполняют  лишь роль посредника при обмене товаров  и служат масштабом измерения  ценности всех благ. Поэтому в неоклассической  макроэкономической модели имеются  лишь три рынка: труда, капитала и  благ. На этих рынках встречаются два  макроэкономических субъекта: домашние хозяйства и предприятия.

Своеобразие толкования сущности и роли денег приводит к тому, что неоклассической макроэкономической модели существует два независимых  сектора: реальный и денежный. В этом суть классической дихотомии.

Реальный сектор. Ведущую  роль в неоклассической модели принадлежит  рынкам факторов производства. На рынке  капитала в результате приравнивания  объема предложения капитала к объему спроса на него устанавливается ставка процента. По мнению неоклассиков, домашние хозяйства распределяют свои доходы между потреблением и сбережением  в зависимости от величины ставки процента: чем больший процент  обещают предприниматели за предоставленные  в их распоряжение сбережения, тем  больше объем сбережений и меньше текущее потребление домашних хозяйств. В то же время спрос предпринимателей на сбережения домашних хозяйств как  инвестиционных средств находится, по версии неоклассиков, в обратной зависимости от ставки процента. Если объем сбережений превышает объем  планированных инвестиций, ставка процента снижается. Вследствие этого спрос  на инвестиции возрастает, а предложение  сбережений уменьшается. В конце  концов, на рынке капитала при некоторой  равновесной ставке процента установится  равновесие.

На рынке труда всегда достигается устойчивое равновесие за счет гибкости ставки денежной зарплаты. При заданной ставке процента в ходе взаимодействия спроса и предложения  установится такая ставка реальной зарплаты, при которой домашние хозяйства полностью реализуют свои планы по продаже труда, а предприниматели по его найму.

Если домашние хозяйства  и предприниматели реализовали  свои планы на рынках труда и капитала, то в соответствии с законом Вальраса и на рынке благ планируемое предложение  совпадет с запланированным спросом. Доходы, полученные от производства, домашние хозяйства распределят между  рынком благ, приобретая там потребительские  товары, и рынком капитала, предлагая  на нем непотребляемую часть дохода – сбережения. Произведенный объем продукции, равный сумме всех факторных доходов домашних хозяйств, предприниматели предлагают на рынке благ домашним хозяйствам, удовлетворяя их потребительский спрос, и себе, удовлетворяя свой инвестиционный спрос.

Условием общего экономического равновесия в реальном секторе представляется в неоклассической модели равновесным  значением занятости, ставки реальной зарплаты, ставки процента и национального  дохода.

Денежный сектор. Количество находящихся в обращении денег  определяет уровень цен, посредством  которого исчисляются номинальное  значение ставки зарплаты, и национального  дохода. Для определения уровня цен  используется уравнение количественной теории денег.

В уравнении параметры V и y заданы: скорость обращения денег  зависит от частоты денежных выплат, определяемой техническими и институциональными условиями, а величина реального  национального дохода определяется в ходе установления равновесия в  реальном секторе.

Кейнсианская модель общего макроэкономического равновесия построена  на принципах, отличных от постулатов неоклассической школы. Она опирается  на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика развивается, не так  гладко, как полагают классики, а  заработная плата и процентная ставка не настолько гибки, как хотелось бы.

Действительно, последние  десятилетия подтвердили основные теоретические выводы Кейнса: цены вовсе необязательно будут падать при кризисном сокращении производства; снижение цен не может автоматически вывести экономику из спада; даже в условиях значительной безработицы возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или его повышение; сбережения зависят не только от колебаний процентной ставки, сколько являются функцией располагаемого дохода.

Нашел подтверждение и  основной вывод Кейнса: равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей объему ВНП при полной занятости. В период депрессии рыночная система может долго сохранять большую безработицу и недоиспользование производственных мощностей, это тоже будет равновесным состоянием, хотя и не оптимальным с точки зрения использования ресурсов.

В своем анализе Кейнс исходил прежде всего из факта неизменности уровня зарплаты, закрепленного коллективно-договорной системой и официальным законодательством.(см.рис. 5) При таком условии, падение совокупного спроса приведет к падению объема производства и сокращению спроса на труд. Другими словами, уровень зарплаты не снизится, хотя и появятся безработные.

Поскольку заработная плата  не меняется и не происходит снижение издержек производства, вряд ли стоит  ожидать изменение цен на товары и услуги, равно как и увеличение производства. Экономика приходит в  устойчивое равновесие при новом  уровне производства, соответствующее  неполной занятости(рис. 4,точка А1).

Рисунок 4 ‒ Равновесие на рынке труда в период депрессии

Равновесие на рынке труда  в период депрессии W – заработная плата,  
L – предложение труда, соответствующее полной занятости

Когда все дешевые ресурсы  будут исчерпаны, а дальнейшее увеличение объемов производства вслед за увеличивающимся  спросом необходимо, расширение производства за счет использования более дорогих  ресурсов. Кроме того цены на ресурсы  будут расти вследствие увеличения спроса на них. Рост издержек производства приведет к росту цен, и новая  точка равновесия установится на этой фазе развития в точке А2. Поскольку производство развивается и доходы населения растут, то рост цен не снижает спроса, а стимулирует дальнейшее развитие производства. Наконец, при полном использовании всех имеющихся ресурсов в обществе дальнейшее увеличение объемов производства становится невозможным, и равновесие устанавливается в точке А3. Доходы в обществе достаточно большие, и при стабильном предложении растущий спрос удовлетворяется по более высоким ценам, то есть на вертикальном отрезке кривой предложения AS точка равновесия будет определяться только уровнем цен и спроса.

Рисунок 5 ‒ Равновесие на разных фазах производственного цикла.

О1 – объем производства, соответствующий полной занятости,

О2 – объем производства при понизившемся спросе,

О3 – инфляционный спрос

 

Однако в пределах наличных производственных ресурсов у экономики  есть неограниченные возможности установления равновесия в неоптимальной точке, в которой объем производства будет меньше чем при полной занятости. Общее экономическое равновесие при полной занятости в кейнсианской модели возможно только в том случае, когда фиксированная денежная цена труда при уровне цен, обеспечивающим совместное равновесие на рынках благ и денег, соответствовать «естественной» реальной ставке процента(см. рис.7). Поэтому кейнсианцы полагают опасным снижение уровня совокупного спроса и обосновывают идею необходимости государственного регулирования в целях поддержания совокупного спроса (а, следовательно, объема производства и занятости) на желательном уровне.

 

Рисунок 7 - Модель IS-LM

 

 

3 Расчетная часть. Макроэкономическое равновесие в Российской Федерации за период с 2005 по 2009 гг

 

Выпуск продукции и  услуг базовых видов экономической  деятельности (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт, розничная и оптовая торговля) за 2007 год составил 9,6% против 5,6% в 2006 году.(таблица 2).