Результатом углубления интернационализационного процесса являются взаимозависимости  и взаимодействия национальных экономик. Это можно воспринимать и интерпретировать как интеграцию государств в структуру, близкую к единой интернациональной  экономической системе. Хотя основная часть глобального продукта потребляется в странах-производителях, национальное развитие все более увязывается  с глобальными структурами и  становится более многосторонним и  разноплановым, чем это было в прошлом.

     Процесс глобализации протекает в условиях сильно поляризованной мировой системы  в плане экономической мощи и  возможностей. Такое положение является потенциальным источником рисков, проблем  и конфликтов. Несколько ведущих  стран контролируют значительную часть  производства и потребления, даже не прибегая к политическому или  экономическому давлению. Их внутренние приоритеты и ценностные ориентиры накладывают отпечаток на все крупнейшие сферы интернационализации. Подавляющая часть (85-90%) всех ТНК базируется в развитых странах, но такие корпорации в последние годы стали создаваться и в развивающихся государствах. К концу 1990-х гг. насчитывалось около 4,2 тыс. латиноамериканских и восточноазиатских ТНК и несколько сотен ТНК в европейских странах переходной экономики. Среди пятидесяти самых крупных ТНК развивающихся стран восемь принадлежат Южной Корее, столько же — Китаю, семь — Мексике, шесть — Бразилии, по четыре — Тайваню, Гонконгу и Сингапуру, три — Малайзии и по одной Таиланду, Филиппинам и Чили. Молодые транснациональные корпорации этих стран, такие, как южнокорейские «Дэу» и «Самсунг», китайская «Чайна кемиклс», тайваньская «Та-тунг», мексиканская «Кемекс», бразильская «Петролео бразильеро» и другие, энергично борются за место на мировом рынке.

     Национальным  государствам приходится все больше считаться с ТНК как с могущественными  партнерами, а порой и соперниками  в борьбе за влияние на национальную экономику. Правилом стали соглашения между ТНК и национальными  правительствами об условиях такого сотрудничества.

     Более широкие перспективы открылись  и перед неправительственными организациями, вышедшими, как и в случае с  глобальными фирмами, на многонациональный  или мировой уровень. Новую глобальную роль стали играть даже такие международные  организации, как ООН, МВФ, Всемирный  банк, ВТО. Таким образом, многонациональные  предприятия и другие организации, как частные, так и государственные, превратились в основных действующих лиц глобальной экономики.

     В качестве четвертого источника глобализации можно отметить достижение глобального  единомыслия в оценке рыночной экономики  и системы свободной торговли. Начало этому было положено объявленной  в 1978 г. реформой в Китае, за которой  последовали политические и экономические  преобразования в государствах Центральной  и Восточной Европы и распад СССР. Этот процесс привел к идеологической конвергенции — на смену недавних противоречий между рыночной экономикой Запада и социалистической экономикой Востока пришло практически полное единство взглядов на рыночную систему хозяйства. Основным результатом такой конвергенции стало решение бывших социалистических стран о переходе к рыночной экономике. Однако попытки такого перехода, особенно в бывшем СССР и странах Центральной и Восточной Европы, удались лишь частично.

     Правительства этих стран и поддерживающие их силы в международных организациях и  странах Запада с развитой рыночной экономикой сконцентрировали свое внимание на трех условиях перехода к рынку: стабилизации макроэкономики, либерализации  цен и приватизации государственных  предприятий. При этом, к сожалению, недооценивали важность формирования рыночных институтов, необходимость  создания условий для развития конкуренции, игнорировалась особая роль правительства  в современной смешанной экономике.

     Пятый источник кроется в особенностях культурного развития. Речь идет о  тенденции формирования глобализованных  однородных средств массовой информации, искусства, попкультуры, повсеместного  использования английского языка  в качестве всеобщего средства общения.[4]

     Все вышеизложенное позволяет нам отметить ряд преимуществ от глобализационного  процесса:

     -  глобализация вызвала обострение международной конкуренции. Конкуренция и расширение рынка ведут к углублению специализации и международного разделения труда, стимулирующих в свою очередь рост производства не только на национальном, но и на мировом уровне;

     -  еще одно преимущество глобализации — экономия на масштабах производства, что потенциально может привести к сокращению издержек и снижению цен, а следовательно, к устойчивому экономическому росту;

     -  преимущества глобализации связаны также с выигрышем от торговли на взаимовыгодной основе, удовлетворяющей все стороны, в качестве которых могут выступать отдельные лица, фирмы и другие организации, страны, торговые союзы и даже целые континенты;

     -  глобализация может привести к повышению производительности труда в результате рационализации производства на глобальном уровне и распространения передовой технологии, а также конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом масштабе.[9]

     В целом преимущества глобализации позволяют  улучшить свое положение всем партнерам, получающим возможность, увеличив производство, повысить уровень заработной платы  и жизненные стандарты.

     Глобализация  несет с собой не только преимущества, она чревата негативными последствиями  или потенциальными проблемами, в  которых некоторые ее критики  усматривают большую опасность.

     Первая  угроза в связи с глобализацией  вызвана тем, что ее преимущества, которые людям понятны, будут, однако, распределяться неравномерно. В краткосрочной  перспективе, как известно, изменения  в обрабатывающей промышленности, сфере  услуг приводят к тому, что отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей  силы. В то же время ряд отраслей значительно проигрывает от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли вынуждены  прилагать дополнительные усилия, чтобы  приспособиться к изменившимся не в  их пользу хозяйственным условиям. Это означает возможность оттока капиталов и рабочей силы из этих отраслей, что послужит главной причиной для принятия адаптационных мер, сопряженных с очень большими затратами. Адаптационные меры чреваты  для людей потерей работы, необходимостью поиска другого рабочего места, переквалификации, что приводит не только к семейным проблемам, но и требует крупных  социальных расходов, причем в короткие сроки. В конечном итоге произойдет перераспределение рабочей силы, но поначалу социальные издержки будут очень велики. Это относится не только к отраслям, которые в Европе были существенно трансформированы в последние тридцать лет. Следует признать, что подобные перемены таят в себе серьезную угрозу сложившейся хозяйственной структуре, и правительства должны взять на себя тяжелое бремя социальных расходов, связанных с выплатой компенсаций, переподготовкой, выплатой пособий по безработице, оказанием поддержки малообеспеченным семьям.

     Второй  угрозой многие считают деиндустриализацию экономики, поскольку глобальная открытость ассоциируется со снижением занятости  в обрабатывающих отраслях как в  Европе, так и в США. На самом  деле, однако, этот процесс не является следствием глобализации, хотя и протекает  параллельно с ним. Деиндустриализация — нормальное явление, порождаемое  технологическим прогрессом и экономическим  развитием. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике промышленно  развитых стран резко снижается, но это снижение балансируется быстрым  ростом удельного веса сферы услуг, включая финансовый сектор.

     Следующая угроза, которую таит в себе глобализация, связывается с заметным увеличением  разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и менее  квалифицированных работников, а  также с ростом безработицы среди  последних. Сегодня, однако, это отнюдь не обязательно является следствием интенсификации международной торговли. Более важно то обстоятельство, что  повышается спрос на квалифицированные  кадры в отраслях и на предприятиях. Это вызвано тем, что конкуренция  со стороны трудоемких товаров, выпущенных в странах с низким уровнем  заработной платы и невысокой  квалификацией работников, влечет за собой снижение цен на аналогичную  продукцию европейских фирм и  сокращение их прибылей. В подобных условиях европейские компании прекращают выпуск убыточной продукции и  переходят к производству товаров, требующих использования высококвалифицированного персонала. В результате рабочие с более низкой квалификацией остаются невостребованными, их доходы падают.

     В качестве четвертой угрозы отмечают перевод фирмами стран с высокой  стоимостью рабочей силы части своих  производственных мощностей в страны с низкой оплатой труда. Экспорт  рабочих мест может оказаться  нежелательным для экономики  ряда государств. Однако подобная угроза не слишком опасна.

     Пятую угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Сегодня много говорится  о свободном обмене товарами, услугами и капиталом и значительно  меньше — о свободе перемещения  рабочей силы. В связи с этим поднимается вопрос о влиянии  глобализации на занятость. В отсутствие адекватных мер проблема безработицы  может стать потенциальным источником глобальной нестабильности. Разбазаривание людских ресурсов в виде безработицы  или частичной занятости —  главная потеря мирового сообщества в целом, и особенно некоторых  стран, которые тратили большие  средства на образование. Высокий уровень  безработицы в середине 1990-х гг. сигнализирует о наличии крупных  структурных проблем и политических ошибок в рамках мировой экономики. Эти факторы свидетельствуют  о необходимости эффективного управления изменениями на всех уровнях, особенно в сферах, которые непосредственно  влияют на условия жизни людей. В  частности, спорен вопрос о том, может  ли международная миграция содействовать  решению проблем занятости и  бедности. Сегодня рынки труда  интернационализированы в значительно  меньшей степени, чем рынки товаров  или капитала.

     Важным  источником напряженностей и конфликтов может стать также массовая урбанизация, связанная с глобальными демографическими, технологическими и структурными изменениями. Города уже становятся ключевыми  элементами общества в масштабе стран  и мира в целом, а также основными  каналами распространения влияния  глобализации по ряду причин. Во-первых, снабжение городов продовольствием и энергией зависит во многих странах не от местных источников, а от импортных ресурсов. Далее, города являются основными центрами глобальной стандартизации потребления, культур. В них же транснациональные компании действуют наиболее активно. Урбанизация, видимо, усилит процесс глобализации, а кооперация между крупными городами в политическом и институциональном плане станет новой областью международных отношений.

     Глобализация  с ее глубокими экономическими, технологическими и социальными преобразованиями несомненно повлияет на мировую экосистему. А это типичная проблема общечеловеческой безопасности. До сих пор вину за общий ущерб окружающей среде  возлагают на развитые страны, хотя основной вред они причиняют все  же себе.

     Можно назвать несколько источников будущих  конфликтов, которые возникнут в  связи с использованием экосистемы. Борьба за водные ресурсы, вероятно, выльется в острые региональные конфликты. Будущее  тропических лесов и последствия  их вырубки уже стали предметом  глубоких раздоров между государствами  из-за расхождений в интересах  и политических целях. В целом  мир уже не может себе позволить  бездумно расходовать ресурсы, нанося непоправимый вред среде обитания.[11]

     Подводя итоги вышесказанному, можно утверждать что глобализация, открывает большие возможности для каждой страны. Глобализация объединяет государства, делает их взаимными помощниками. Таким образом рассматривать ту или иную проблему становится легче: предлагается больше вариантов, и из них появляется решение, стороны проявляется поддержка материальными или финансовыми ресурсами или рабочей силой и т.п. В качестве примера можно привести различные объединения стран.  

     Глава 2  Усиление тенденции  глобализации в развивающихся  странах

     2.1 Процессы глобализации в Китае

     Страны  мира существенно разнятся по уровню их участия в глобализационных процессах  и материальным выгодам от этого. Не все страны могут одинаково  справляться с проблемами, возникающими в условиях мировой глобализации, поэтому существуют различные международные  организации, которые в той или  иной мере помогают странам с переходной экономикой в сфере экономики  и финансов, социальных и институционных преобразованиях. К ним относятся: Организация Объединенных Наций  по промышленному развитию (ЮНИДО), Организация Объединенных Наций (ООН), Всемирная торговая организация (ВТО), Европейский банк реконструкции  и развития (ЕБРР), Международный  валютный фонд (МВФ), Группа Всемирного банка, состоящая из пяти организаций  и др.[14]