Уровень жизни и его региональные особенности

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 18:35, курсовая работа

Описание работы

Одной из основных задач государства является улучшение уровня жизни населения, поэтому проблема оценки уровня жизни населения особенно актуальна в наши дни. Основной вопрос состоит в том, насколько взаимосвязаны экономическое и социальное развитие, какие существуют закономерности. Ведь высокие экономические показатели не всегда означают такие же высокие показатели в социальной сфере. Поэтому уровень жизни населения является одной из важнейших социальных категорий. Междунapoднaя статистика уровня жизни стала развиваться недавно. В 1960 г. была предпринята первая попытка создания системы показателей. Последний вариант Системы показателей уровня жизни в международной статистике ООН разработан в 1978 г. и включает 12 основных показателей. В каждой отдельной стране существует своя система показателей уровня жизни населения. В России действует система, принятая в 1992 г. Она состоит из 7 разделов, охватывающих 40 показателей.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. Теоретические основы определения уровня и качества жизни населения…………………………………………………………………………..5
Содержание понятия «уровень жизни» и «качество жизни» в экономической литературе……………………………………………………….5
Методики оценки уровня и качества жизни населения…………...9
Роль понятия «уровень жизни» в разработке и реализации социальных проблем…………………………………………………………….15
ГЛАВА 2. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения в регионах России………………………………………………………………….19
2.1. Анализ уровня жизни в регионах РФ……………………………….19
2.2. Уровень жизни населения Тюменской области……………………26
2.3. Основные направления политики повышения уровня жизни в Российской Федерации.........................................................................................32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..37
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………

Работа содержит 1 файл

курсовая.doc

— 665.50 Кб (Скачать)

     Уровень развития человеческого фактора (качество жизни населения и человеческой самореализации), как правило, оценивается по следующим основным направлениям:

  • индекс качества жизни (HDI), отражающий продолжительность жизни, уровень смертности от заболеваний, экологические условия, а также интеллектуальные компоненты – уровень образования и культурного развития. Образование характеризуется агрегатом, в который включены уровень грамотности взрослого населения и нормы первичного и двух повторных наймов на работу:

LEI - индекс ожидаемой продолжительности жизни;

EI - индекс образования;

II - индекс дохода;

  • индекс равенства между полами и поколениями (GDI) – различия в доходах, доступности политических и социальных благ для возрастных групп населения, мужчин и женщин;
  • индекс участия в управлении (GEM), отражающий представительство в органах власти для различных социальных и половозрастных групп и их способность участвовать в управлении.

      Для характеристики уровня и качества жизни населения используется система индикаторов - интегральных и частных, натуральных и стоимостных.

      В перечень интегральных индикаторов  уровня жизни населения входят: реальные доходы на душу населения; реальная заработная плата; доходы от вторичной занятости и от реализации продукции личного подсобного хозяйства; дивиденды (по акциям и облигациям; проценты по вкладам населения; пенсии, пособия, стипендии. С их помощью изучаются и прогнозируются уровень, динамика и структура доходов из различных источников.

      Отдельные стороны качества жизни населения  характеризуют частные индикаторы. К их числу относятся показатели:

      1) социально-демографические (продолжительность  жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности);

      2) экономической активности населения (уровень безработицы, миграция населения и ее причины);

      3) социальной напряженности (участие  в политических мероприятиях, забастовках,  доля теневой экономики в ВВП,  динамика преступности);

      4) развития социальной сферы (доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, количество учащихся и студентов, включая обучающихся бесплатно и платно, среднее число учащихся, приходящееся на одного преподавателя);

      5) экологические (содержание вредных  веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, доля затрат на экологию в ВВП, инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов).

      Все рассмотренные индикаторы могут  быть использованы для расчета и анализа уровня и качества жизни населения с целью разработки и реализации социальных проблем.

     Таким образом можно сделать вывод: уровень жизни неразрывно связан с качеством жизни для оценки общего удовлетворения жизнью населением.  Чтобы оценить ситуацию страны или региона, используются различные методики расчетов. В наши дни большим приоритетом пользуется методика, разработанная ООН, «Индекс качества жизни». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения в регионах России 
 

     2.1. Анализ уровня жизни в регионах  РФ

     В каждом регионе РФ наблюдаются разные уровни жизни. Это связано, прежде всего, с доступом к материальным благам населением. Для его повышения  проводится политика государства.

     В качестве характеристик для оценки уровня жизни населения в регионах приняты:

  • покупательная способность населения;
  • валовой региональный продукт на душу населения;
  • уровень экономического неравенства;
  • количество населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума, средне- и высокообеспеченные группы.

     На  протяжении последних десятилетий  уровень материального благополучия граждан России являлся той исходной точкой, от которой велся «отсчет» социального самочувствия, настроений и ожиданий населения, и которая  определяла отношение граждан к тем или иным событиям в жизни страны, в том числе и к тому, как складывается и развивается социально-демографическая ситуация. Актуальной эта зависимость остается и на сегодняшний день.

     Покупательная способность людей является важной характеристикой материального положения. Как показывают результаты исследования, в структуре населения России безусловно доминируют среднеобеспеченные слои – т.е. те, кому вполне хватает средств на повседневные нужды (на покупку продуктов, одежды, обуви и т.д.), но для кого затруднительным является приобретение вещей длительного пользования. Доля этого слоя в 2010 г. составила 49,3%. (Рис. )

       Вторая по численности группа  населения по своим качественным  характеристикам приближена к  принятому в развитых странах  определению «среднего класса». Это те, кому хватает денег не только на нужды повседневного характера, но и на приобретение вещей длительного пользования. Доля таких респондентов составляет сегодня в России 25,1%.

       Наконец, третья, весьма многочисленная  группа населения – малообеспеченные  россияне. К ним относятся люди, которым средств хватает только  на продукты, тогда как даже  покупка одежды вызывает у  них затруднения. В составе  населения эта группа занимает 20,4%.

     

     Рис.2  Самооценки покупательной способности населения 

     2007-2008 годы стали переломными в отношении  россиян к своему будущем, социальные  настроения приобрели явную тенденцию  к оптимизму. Общий баланс оценок  на будущее поменял свой знак  с «минуса» на «плюс». Если в 2006 г. доли негативных и позитивных прогнозов составляли 53,1% «» против 41,2% «+», то в 2008 г. это соотношение составило 53,1% «+» против 38,6% «».

       Последующие 2009-2010 годы этот вектор  изменили вновь в противоположную  сторону. Как показал опрос 2010 г., людей, смотрящих в свое ближайшее будущее с пессимизмом, среди россиян сегодня заметно больше. Дли негативных и позитивных прогнозов составили 50,6% «» (из них большинство (34,5%) демонстрируют умеренный пессимизм («скорее не уверен») и 16,1% могут быть охарактеризованы как полные пессимисты, совершенно не уверенные в своем завтра) против 41,4% «+», причем только каждый двадцатый (5,8%) заявляет, что он в нем «полностью уверен».

      Рис.3  Динамика уверенности населения в завтрашнем дне (2005-2010 гг.) 

     Важнейшими  составляющими социального самочувствия являются удовлетворенность человека содержанием работы и размером оплаты труда. Как показало исследование, большинство  работающих россиян (74,5%) удовлетворены  содержанием своей работы. При  этом полностью качественная сторона работы устраивает 25,3% опрошенных, а 48,6% скорее довольны ею. В то же время, немало и тех, кто содержанием своей нынешней работы не доволен – в целом, по результаты опроса, их оказалось 23,3% (3,2% совершенно недовольны, 20,1% скорее недовольны).

       
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рис.4 Динамика удовлетворенности россиян содержанием работы (2005-2010 гг.) 

     Отношение россиян ко второй стороне их работы – оплате труда – демонстрирует  картину, диаметрально противоположную  удовлетворенности содержанием работы. Большинство опрошенных (56,6%) не довольны оплатой своего труда, однако нельзя не заметить значительных положительных сдвигов. По сравнению с ситуацией 5-летнй давности существенно – с 25,9% до 18,3% – сократилась доля работников, совсем не удовлетворенных размером оплаты труда.

     

     Рис.5 Динамика удовлетворенности россиян размером заработной платы на основном месте работы (2005-2010 гг.)

     Жилищный  вопрос по-прежнему остается самым  острым для россиян. На протяжении длительного  времени он вызывает негативные оценки граждан, большая часть которых не удовлетворена своими жилищными условиями. Перспективы развития этой сферы и возможности граждан пока не внушают оптимизма.

     

     Рис.6 Удовлетворенность жилищными условиями в целом (2005-2010 гг.) 

     Руководители Федерального собрания РФ несколько лет назад при запуске приоритетных национальных проектов выступали с заявлениями о том, что законодательная база строительства жилья создана, ипотека станет главным источником финансирования жилья. К 2010 году как минимум треть граждан страны должны иметь возможность приобрести квартиру, отвечающую современным требованиям, за счет своих и заемных средств.[4] Однако намерения, как всегда, не реализованы. Сегодня результаты опроса не подтверждают этих заявлений: на ипотечный кредит рассчитывают всего 8,5% респондентов, а 60% россиян по-прежнему декларируют невозможность приобрести жилье ни при каких условиях.

     

     Рис.7 Планируемые населением способы улучшения жилищных условий 

       Анализируя уровень жизни регионов  РФ, можно выделить:

  • регионы-лидеры:
Название  субъекта РФ Качество  жизни за 4 квартала (январь-декабрь) Рейтинг за 4 квартала
2006 2007 2008 2009 2010 2006 2007 2008 2009 2010
1 Москва 0,864 0,883 0,862 0,852 0,863 1 1 1 1 1
2 Санкт-Петербург 0,744 0,763 0,775 0,776 0,807 2 2 2 2 2
3 Тюменская область 0,677 0,719 0,745 0,733 0,728 4 3 3 3 3
4 Московская  область 0,679 0,710 0,735 0,709 0,724 3 4 4 6 4
5 Белгородская  область 0,637 0,696 0,708 0,712 0,716 8 6 6 5 5
 
  • регионы-аутсайдеры:
Название  субъекта РФ Качество жизни за 4 квартала (январь-декабрь) Рейтинг за 4 квартала
2006 2007 2008 2009 2010 2006 2007 2008 2009 2010
1 Ямало-Ненецкий автономный округ 0,666 0,691 0,694 0,686 0,519 5 7 7 9 79
2 Республика  Калмыкия 0,431 0,468 0,450 0,467 0,503 81 80 82 82 80
3 Республика  Ингушетия 0,321 0,435 0,460 0,480 0,488 83 82 81 81 81
4 Чукотский автономный округ 0,548 0,552 0,556 0,532 0,485 49 63 69 77 82
5 Республика  Тыва 0,408 0,416 0,449 0,445 0,469 82 83 83 83 83

Информация о работе Уровень жизни и его региональные особенности