Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  «Российский экономический университет  им. Г.В.Плеханова» 

Финансовый  факультет

Кафедра экономической теории 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему : «Трансформация отношений собственности в РФ» 
 

Выполнил :

                                                                                                         студент 1 курса

Финансового факультета

                                                                                         группы 2103

Баярсайхан  Тайван 

Проверил :

Научный руководитель 

к.э.н., доцент                                                                                                                                              А.Г.Ахметов 
 
 
 
 

Москва

2011 

Оглавление

Введение 3

Глава 1.  Собственность  в рыночной экономике 4

1.1 Теория собственности 4

1.2. Собственность как экономическая и юридическая категория 10

Глава 2. Трансформация  отношений собственности  в РФ 17

2.1 Спецификация права  собственности и  ее роль в развитии  экономической системы 17

2.2 Разгосударствление  и приватизация. Регулирование  отношений собственности  в России. 20

Заключение 29

Список  литературы 35 
 

 

Введение

    Основой любого общественного строя является собственность. Собственность появилась на рассвете развития человечества, являясь индивидуальным, а потом и коллективным присвоением добычи. Общество не может существовать без собственности, так как любое производство является процессом присвоения субъектом какого-либо предмета природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее.

          В период перехода к  рыночной экономике во многих постсоциалистических странах, включая Российскую Федерацию, процесс реформ столкнулся с немалым  количеством проблем, среди которых  решаемым в первую очередь, была проблема собственности.

          Целью моей работы является, во первых, определение основных понятий, связанных со собственностью, рассмотрение наиболее известных трактовок данной терминологии известными экономистами, во вторых, изучение процесса приватизации и разгосударствления в Российской Федерации.

          Предметом исследования является раскрытие терминологии собственности  и ее распределения.

    Данная  проблема имеет большую актуальность, так как, процесс приватизации происходил на довольно обширном уровне и сей процесс надо рассмотреть во всех возможных направлениях.

 

Глава 1.  Собственность в рыночной экономике

1.1 Теория собственности

    Одним из экономических институтов, жизненно важных для рыночного функционирования, является право собственности.

    В античную эпоху, сложенного понятия о собственности не существовало, но до наших дней дошли довольно глубокие и обширные экономические учения мыслителей того времени о собственности.

    Например, известно определение собственности, данное великим древнегреческим  философом Аристотелем (384 до н.э – 322 до н.э.). Он считал собственностью те блага, которые создаются и потребляются для удовлетворения естественных потребностей человека.¹ Идеи Аристотеля послужили основой для разработки классической трактовки собственности для античной эпохи, которая означала владение, пользование, и распоряжение благом. Это же понятие сохранило свое значение во всех последующих правовых системах, вплоть до наших дней. Аристотель признавал частную собственность в своих учениях и являлся сторонником его распростронения на все слои свободных граждан.

    Предшественник  Аристотеля, Платон (427 до н.э. - 347 до н.э.), подлинной собственностью считал натуральные, а не денежные блага. По мнению Платона, имущество граждан не должно быть чрезмерным, так как богатство не дарит человеку истинное счастье.² Для Платона, частную собственность могут иметь только крестьяне и ремесленники, так как они являются единственными производителями блага.

    В Средние века, религия сильно повлияло на экономическую теорию в целом. Крупнейший философ того времени, Фома Яквинский (1225 - 1274) считал, что все блага являются собственностью Бога, а человечество им только пользуется. Ж. Кальвин (1509 - 1546) утверждал, что все земные блага распределяются Богом : одни становятся богатыми, а другие нет. Но чтобы попасть в первую категорию людей, надо соблюдать все христианские правила. Частная собственность являлась священной и неприкосновенной.

    Подобным  взглядам на замену пришли понятия о собственности в эпоху капитализма. В конце XV века, появилась первая система (школа) экономических воззрений – меркантилизм. Согласно этому учению, настоящим богатством являются деньги, а его источником – внешняя торговля. Следующее буржуазное экономическое учение, названное физиократизмом, утверждало, что главным объектом собственности является продукт сельского хозяйства, а её источником – земля и труд. В отличии от меркантилистов, физиократы были за минимальное вмешательство государства в деятельность частных предприятия.

    Классическая  экономическая теория являлась более  полной и глубокой, главными представителями  которой были А.Смит (1723-1790) , Д.Рикардо (1772-1823) и Ж.Б.Сей (1767-1832). Все они утверждали приоритет предпринимательской частной собственности в любых сферах хозяйства, а её расширение считали главным ключом общественного развития. Государство обязано всячески сохранять такой способ присвоения, поддерживать его наиболее прибыльное применение, но не вмешиваться в его практическое функционирование.³

    Особое  место в истории экономических  учений XIX века занимают воззрения о собственности экономиста С.Сисмонди (1773-1842). Считая весь буржуазный строй несправедливым, он был за господство мелкого товарного хозяйсва и за ведущую роль трудового частного присвоения. Этим самым имелось в виду имущество крестьян и ремесленников.

    Несмотря  на большое различие содержания этих учений, все они имеют общие  черты:

1. Неразвитость всех учений, отсутствие какого-либо совокупного определения собственности;
2. Вещественное представление о собственности, ее понимание как материальных вещей, имущества;
3. Признание частного присвоения преобладающим и постоянно прогрессивным;

    Начиная с XIX века, появляются новые воззрения на собственность. Они имели большую распростроненность в будущем. Суть всех этих учений состоит в осуждении частного присвоения и необходимости коллективного и народного присвоения. Такие учения получили название раннего (утопического) социализма.

    Основателями  этих учения являлись Т.Мор (1478-1535) и Т.Кампанелла (1568-1639). Последующие учения основались на том, что материальные блага должны принадлежать только их создателям. Представителями этого направления являлись Т.Годскин (1787-1869), П.Ж.Прудон (1809-1865), и К.И.Родбертус-Яцегова (1805-1875).

    Другое  направление раннего социализма связана с теориями К.А.Кен-Симона (1760-1825), Ш.Фурье (1772-1837) и Р.Оуэна (1771-1858). Среди них Р.Оуэн наиболее активно выступал против частной собственности. Он считал, что частная собственность порождает вражду между людьми, является источником преступности, аморализма и межгосударственных столкновений. В качестве альтернативы частной собственности, он предлагал кооперативную организацию общественного производства.

    Наиболее  развернутую и наиболее целостную  для своих времен теорию собственности  создали К.Маркс (1818-1883) и Ф.Энгельс (1820-1895). Они показали общественный, объективный и исторический характер собственности, исследовали ее разновидности, начиная с первобытно-общинной эпохи. К тому же, они стремились показать проходной характер частного присвоения на основе все большего обобществления производительных сил. На этой же основе намечались перспективы общественной собственности, также были отмечены некоторые важнейшие черты.⁴ Развивая эту теорию, В.И.Ленин (1870-1924) выяснил главные особенности частного присвоения в эпоху монополистического капитализма, стремился исследовать основные черты социалистической собственности и определить основные пути ее формирования. Содержание, разновидности, значение коллективного достояния анализировал А.В.Чаянов (1888-1937).

    Во  время существования СССР, изучение отношений собственности активизировалось после Великой Отечественной  войны. Оно осуществлялось в духе марксизма. При этом, многие положения  излагались довольно поверхностно, его  слабые стороны игнорировались, недооценивалось  значение коллективного и частного имущества, почти не исследовалось  смешанное присвоение. Но все же были достигнуты успехи в исследовании в связи с работами М.В.Колганова, Н.Д.Колесова, В.Н.Черковца и других.

    На  Западе в XX веке проблемы собственности изучались в медленных темпах, так сказать довольно поверхностно. Проблемы собственности не исследовались даже крупнейшими экономистами. Дж.Кейнс (1883-1946) исследовал проблемы собственности только в связи с процессом государственного регулирования народного хозяйства. Он считал, что усиление государственного регулирования не должно означать присвоения государством средств производства и не должно уменьшать их частного присвоения. У экономиста и социолога Й.Шумпетера (1883-1950) присвоение материального блага не выступает первоначальным элементов предпринимательства. Ф.Хайека (1899-1992), главным изысканием которого являлась экономическая свобода, интересовала не частная собственность по себе, а только как гарант экономической свободы. Р.Коуз (род. в 1910) исследовал собственность только в аспекте юридической деятельности фирмы. В известном многократно переиздававшемся учебнике по экономике П.Самуэльсона (род. в 1915), форма присвоения хоть и определялась, но не значилась среди основных категорий и проблем.⁵

    Если  рассмотреть зарубежную литературу XX века, можно сделать вывод, что приоритет чаще всего отдается частной собственности. Но она по-прежнему рассматривалась исключительно в предметном (вещественном) плане и нередко лишь в юридической категории.

 

1.2. Собственность как экономическая и юридическая категория

    Уже много десятков лет экономисты исследуют  содержание отношений собственности  как экономической категории, которая является одним из важнейших методологических проблем экономической теории.

    П.Самуэльсон утверждает, что собственность является владением товара или деньгами. Другие крупные экономисты того же экономического направления, что и П.Самуэльсон, К.Р.Макконнелл и С.Л.Брю считают, что собственность – это распоряжение материальными благами. В “Философском Словаре” было дано такое понятие : “Собственность – принадлежность каких-либо объектов субъекту, которым могут быть отдельные люди, их группы, государство, общество.”⁶

    Собственность как экономическая категория  существует независимо от человека. Как  экономическая категория, собственность  выражает отношения между людьми по поводу определенных материальных благ, проявляющихся в принадлежности этих благ одним лицам и в устранении притязаний на них со стороны других лиц. Собственность как экономическая  категория включает в себя следующие  моменты :