Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 
 

     Влияние внешней торговли на экономическое развитие представляет собой один из наиболее существенных вопросов, имеющих принципиальное значение для реализации эффективной экономической политики во многих развивающихся странах и государствах с переходной экономикой. Это связано с особой ролью внешнеэкономического сектора в экономике данных стран: расширение емкости внутреннего рынка за счет экспорта, обеспечение внутреннего производства за счет импорта необходимого сырья и оборудования. Однако, помимо позитивного воздействия, внешняя торговля может оказывать и негативное влияние на экономическое развитие, так как в ряде случаев стимулирует сырьевую направленность развивающихся экономик, деиндустриализацию переходных экономических систем. На современном этапе глобализации мировой экономики влияние внешней торговли на национальную экономку еще более усиливается.

      Основная  часть современных исследований, посвященных внешней торговле и  развитию, связана с анализом влияния  той или иной внешнеторговой политики на экономику развивающихся стран на примере развития отдельных государств или их групп. Таковы исследования Дж.Бхагвати, Р.Болдвина, А.Крюгер, М.Кордэна, Р.Уэйда, Эдвардса и др. Естественно, что важный аспект проблемы - уникальность условий развития стран, особенности не только внешнеторговой, но и других направлений их государственной политики - должен значительно корректировать выводы подобных исследований. К сожалению, часто это не учитывается, а полученные результаты анализа успешного (или неудачного) опыта развития обобщаются и предлагаются в качестве руководства к действию всем правительствам развивающихся стран. Именно такие недостатки, на наш взгляд, присущи большей части исследований опыта развития Боливарианской Республики Венесуэла.

      Для успешной реализации той или иной внешнеторговой политики (экспортоориентации, импортозамещения, либерализации внешней торговли и т.п.) необходимо понимание влияния внешней торговли на экономическое развитие в принципе, то есть представление о тех факторах воздействия и эффектах открытости на экономику, которые обусловливают эффективность, или наоборот, деструктивность, тех или иных форм управления государством внешним сектором своей экономики. То есть важно в результате исследования получить некие общие закономерности, установить тенденции влияния внешней торговли Российской Федерации на экономику развивающихся стран, в частности Боливарианской Республики Венесуэлы. Традиция подобных исследований существует - в работах таких авторов, как Б.Баласса, Г.Зингер, Г.Хеллейнер и ряд других. Однако в современных исследованиях, более ориентированных на анализ влияния конкретных инструментов политики, ей уделяется значительно меньше внимания (или данный аспект вообще игнорируется).

      Боливарианская  Республика Венесуэла является подходящим объектом исследования в связи с тем, что в течение последних двадцати лет демонстрировала высокие темпы экономического развития в сочетании с ростом открытости своей экономики и довольно быстро преодолела последствия мирового финансового кризиса 2008-2010 гг.

      Объектом  исследования являются торговые отношения Российской Федерации и Боливарианской Республики Венесуэлы.

      Предметом исследования являются экономические отношения России и Венесуэлы во внешней торговле в условиях становления рыночных отношений.

     Цель работы - проанализировать состояние внешнеторговой деятельности между Российской Федерацией и Боливарианской Республикой Венесуэлой, а также разработать практические рекомендации по развитию и повышению эффективности внешнеторговой деятельности между исследуемыми странами.

     Для достижения цели были поставлены следующие  задачи:

     - выявить основные направления и формы воздействия внешней торговли на экономику развивающихся стран и предложить методы его оценки;

     - исследовать влияние мирового  финансового кризиса на развитие торговых отношений с развивающимися странами;

     - проанализировать формирование и развитие внешней торговли Российской Федерации и Боливарианской Республики Венесуэлы;

     - выработать предложения и рекомендации развития торговых связей России с Венесуэлой.

     В процессе исследования применялись  экономико-статистические методы сбора  и обработки информации, классификации, группировки индексный метод  анализа и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Особенности внешней  торговли товарами  и услугами в России на современном этапе

 

     Россия  занимает важное место в мировом  хозяйстве по объему природных ресурсов, особенно минерального сырья и топлива, земельных, водных и лесных ресурсов. Однако их эффективное использование  затрудняется вследствие исчерпания легко  доступных месторождений, огромных расстояний между районами добычи сырья и его потребления, сурового климата и т.д.

     На  объемы, структуру и региональное распределение российского экспортно-импортного обмена заметное влияние оказали  меры государства по регулированию внешней торговли. В целом его основные направления отвечают задачам российской экономики и внешней торговли, проведению начатых реформ. Отношения РФ с иностранными государствами в области внешнеторговой деятельности строятся на основе соблюдения общепризнанных принципов и норм международного права и обязательств, вытекающих из международных договоров России.

     В целях интеграции экономики России в мировую экономику Российская Федерация в соответствии с общепризнанными  принципами и нормами международного права участвует в международных договорах о таможенных союзах и свободных экономических зонах со всеми вытекающими отсюда последствиями.

     В настоящее время торговая политика России осуществляется посредством  таможенно-тарифного регулирования (экспортные и импортные таможенные тарифы) и нетарифного регулирования (в частности, путем квотирования и лицензирования) внешнеторговой деятельности.

      В 2010 году улучшение конъюнктуры основных товаров российского экспорта способствовало постепенному восстановлению позиций Российской Федерации в трансграничном движении товаров и услуг. На фоне экономического оживления заметно вырос импорт. Увеличение положительного сальдо счета текущих операций сопровождалось ростом объема привлечения иностранных ресурсов и сокращением чистого вывоза частного капитала, обусловив существенный прирост международных резервов.

      Положительное сальдо счета текущих операций в 2010 году увеличилось по отношению к уровню 2009 года на 46,3% и составило 71,1 млрд. долларов США. Определяющим был рост профицита торгового баланса со 111,6 млрд. долларов США до 151,4 млрд. долларов США на фоне укреплявшихся отрицательных значений других основных агрегатов текущего счета (таблица 1).

Рисунок 1 - Соотношение основных компонентов счета текущих операций платежного баланса Российской Федерации в 2006-2010 гг.¹ 

      Экспорт товаров превысил 400,1 млрд. долларов США и увеличился на 31,9%. Высокие темпы наращивания вывоза отмечались по всем укрупненным позициям товарной номенклатуры за исключением продовольственных товаров и сырья для их производства. При этом уровень экспорта 2008 года был превзойден только по прочим товарам, драгоценным камням и металлам и изделиям из них.

      Свыше четырех пятых годового прироста стоимости экспорта сложилась вследствие повышения контрактных цен, физические объемы поставок увеличились всего на 6,3%.

      Менее чем на 4% (в сопоставимых ценах) выросли  продажи внешним потребителям российской сырой нефти, продуктов ее переработки и природного газа. Однако прирост на 28,5% контрактных цен основных энергоносителей обеспечил увеличение стоимости вывоза этих товаров до 254,0 млрд. долларов США, их доля в совокупном экспорте и его годовом приросте составила примерно две трети.

      Вывоз черных и цветных металлов и изделий  из них повысился до 42,7 млрд. долларов США. Прирост экспорта черных металлов составил 23,1% и обусловил не столь значительную, как по экспорту в целом, динамику группы металлов и изделий из них (27,4%), что в итоге, привело к дальнейшему сокращению удельного веса этих товаров с 11,1 до 10,8% (таблица 2).

Рисунок 2 - Товарная структура внешней торговли в 2010 году (в % к итогу)² 

     В географической структуре экспорта доля стран ЕС практически не изменилась (53,2%), государств АТЭС – выросла с 15,1 до 17,0%. Наибольшие объемы поставок осуществлялись в Нидерланды (13,6%), Италию (6,9%) и Германию (6,3%).

Рисунок 3 - Страны - основные торговые партнеры России в 2010 году (млрд. долларов США)³ 

      Импорт  товаров в условиях возросшего внутреннего спроса и укрепления обменного курса рубля повысился на 29,7% и составил 248,7 млрд. долларов США.

      Относительно  умеренный рост контрактных цен  позволил существенно увеличить физические объемы ввоза.

      Опережающими  по сравнению с импортом в целом, были темпы прироста ввоза продукции машиностроения (40,1%). Доля машин, оборудования и транспортных средств в стоимости совокупного ввоза увеличилась с 43,4 до 44,5%, в том числе на 1,6 процентных пункта вырос удельный вес средств автомобильного транспорта.

      Товары  химической промышленности, а также  продовольственной группы, напротив, демонстрировали отставание в темпах прироста, в результате их удельный вес сократился соответственно до 16,3 и 15,9%.

      Географическое  распределение поставок по импорту  в 2010 году сложилось при уменьшении доли государств ЕС (с 45,1 до 41,7%) и укреплении позиции группы стран АТЭС (с 30,9 до 34,1%). В составе последней Китай увеличил свой вклад в российский импорт с 13,6 до 17,0%. Важнейшими партнерами оставались Германия (11,7%) и Украина (6,1%).

      Дефицит баланса внешней торговли услугами в 2010 году, максимальный в ряду сопоставимых данных, - 27,8 млрд. долларов США был на 40,1% выше уровня 2009 года и на 14,4% - 2008 года. Основной причиной стал опережающий рост российского импорта услуг по сравнению с их экспортом. Вместе с тем наивысшие показатели, как экспорта, так и импорта, зафиксированные в 2008 году, не были достигнуты.

Рисунок 4 - Структура экспорта и импорта услуг в 2010 году (в % к итогу)⁴ 

      Экспорт услуг составил 44,5 млрд. долларов США и увеличился на 6,9% при разнонаправленной динамике по основным видам услуг. Стоимость обслуживания транспортными компаниями зарубежных потребителей выросла до 14,9 млрд. долларов США (на 20,5%), в том числе на четверть больше, чем в 2009 году, были вспомогательные и дополнительные услуги, а также услуги пассажирского транспорта. Объем оказанных деловых, профессиональных и технических услуг увеличился 7,0% и составил 11,4 млрд. долларов США. Наряду с тем, как и в 2009 году, сокращался экспорт строительных работ (на 20,3%) и предоставленных нерезидентам услуг, связанных с их поездками в Россию (на 4,1%) (рисунок 4).

      Импорт  услуг повысился на 17,6% до 72,3 млрд. долларов США. Свыше половины прироста обусловлено значительно возросшими расходами резидентов на поездки за рубеж, которые превысили 26,5 млрд. долларов США. Подавляющая часть этих затрат (82,8%) приходилась на личные поездки в страны дальнего зарубежья. Импорт транспортных услуг был на 26,8% выше, чем в 2009 году, компьютерных и информационных услуг было приобретено резидентами почти на треть больше.

      Отрицательное сальдо баланса оплаты труда в 2010 году сложилось в размере 9,7 млрд. долларов США (в 2009 году – 8,9 млрд. долларов США). Сумма выплаченных средств выросла на 1,2 млрд. долларов США, что было связано с увеличением долларового эквивалента оплаты труда привлеченных в экономику нерезидентов при снижении их численности. Оплата труда, полученная резидентами, повысилась на 0,4 млрд. долларов США.

      Дефицит баланса инвестиционных доходов достиг 38,7 млрд. долларов США. Доходы, начисленные к выплате, превысили 72 млрд. долларов США и выросли на 17,6%. Размер полученных средств оценивался в 33,4 млрд. долларов США (рост на 11,7%). Определяющее влияние оказали операции прочих секторов, удельный вес которых в объеме средств к выплате увеличился до 83,1% в 2010 году и равнялся 59,9 млрд. долларов США. Начисленные к получению прочими секторами доходы превысили 20,4 млрд. долларов США (61,2%). Кредитные учреждения, напротив, сократили дефицит инвестиционных доходов на 2,9 млрд. долларов США в результате опережающего снижения сумм, начисленных к выплате (на 23%) по сравнению с уменьшением поступивших доходов (на 2,2%).