Теория макроэкономического равновесия

     В соответствии с различными течениями  теории экономики предложения инфляция является следствием действия различных  неценовых факторов совокупного  предложения (опережающего роста номинальной  зарплаты по сравнению с ростом производительности труда, увеличения налогов, процентной ставки, удорожания энергоносителей, роста цен на импортное сырье вследствие обесценения национальной валюты и т. д.)

     К наиболее распространенным версиям  теории инфляции издержек относят инфляцию зарплаты и концепцию административных цен.

     Основным  аргументом сторонников  концепции инфляции зарплаты является утверждение, что профсоюзы  действуют как  группы давления, которые реализуют тарифную политику независимо от ситуации на рынке труда. Это означает, что даже в условиях безработицы заработная плата неэластична вниз, а рост спроса (в том числе и на рабочую силу) еще больше увеличивает требования профсоюзов. Существование профсоюзов развивает систему поддержки безработных, которая уменьшает опасение перед безработицей, а ее финансовые средства опосредованно могут быть использованы для обеспечения проведения забастовок.

     В семидесятых годах, когда давление профсоюзов на повышение зарплаты было особенно сильным (например, в Великобритании) было популярно утверждение, сформулированное Дж. Хиксом, что ключевую роль в стимулировании инфляционной спирали играет экономическая политика государства, которая отказывается от попыток ограничения темпов роста зарплаты (и цен) в пользу поддержки полной занятости. Рост заработной платы, вызванный действием профсоюзов и приводящий к увеличению издержек, обусловливает необходимость стимулирования совокупного спроса с целью сохранения прежнего уровня занятости. В результате развивается инфляция. Дж. Хикс утверждал, что экономическая политика развитых стран основана на “трудовом стандарте” – за главную цель принимается поддержание уровня занятости, в противоположность “золотому стандарту”,  при котором основным ориентиром политики правительства было бы количество денег в обращении и поддержание их покупательной способности

     Концепция административных цен  видит основную причину  инфляции в ценовой  политике крупных  предприятий, которые  реализуя политику обеспечения  плановой долгосрочной рентабельности, увеличивают  цены:

     - с целью финансирования расширения инвестиционной деятельности;

     - в периоды падения объемов  продаж с целью достижения  необходимой нормы рентабельности;

     - когда возрастают какие-либо существенные  элементы издержек производства.

     Обе концепции экономики предложения  были объединены Дж.Гэлбрейтом – видным американским экономистом, который создал теорию инфляционного процесса, выступающую фрагментом более широкой теории функционирования американской политико-экономической системы. Гэлбрейт разделил экономику на два сектора: планирующий, в котором господствуют крупные корпорации и сильные профсоюзы, а также рыночный, в котором находятся преимущественно мелкие и средние предприятия, функционирующие в условиях, приближенным к свободной конкуренции. Основным объектом его исследования выступает планирующий сектор.

     В планирующем секторе цены административно  устанавливаются крупными корпорациями на уровне, который соответствует  реализации основных целей предприятия, т. е. достижение запланированной рентабельности и обеспечение роста предприятия. Размеры издержек столь велики, а возможности инвестиционного маневра так ограничены, что жесткий контроль над ценами и издержками необходим для снижения риска в функционировании предприятия. Однако не все элементы издержек находятся под контролем корпорации. Речь идет прежде всего о зарплате, которая остается под контролем другого участника планирующего сектора, силы, уравновешивающей мощь корпорации - профсоюзов. В такой ситуации возможность развития инфляции кажется неизбежной. Обе силы контролируют свои цены. Корпорации контролируют цены продаваемых товаров, а профсоюзы цены рабочей силы. Однако эти партнеры не контролируют цены друг друга. В результате они настолько сильны, что не допускают изменений в распределении эффектов хозяйственной деятельности между трудом и капиталом внутри предприятий планирующего сектора. Однако они находят соглашение в стремление перенести рост издержек производства на рыночный сектор и на потребителей. Требуемое профсоюзами повышение зарплаты менеджеры корпораций в состоянии компенсировать соответствующим повышением цен, что в свою очередь обусловливает необходимость дальнейшего повышения зарплаты. Рост среднего уровня цен как следствие развития инфляционной спирали ограничивает спрос и в долгосрочном периоде рост объема продаж. Однако планирующий сектор находится в своеобразном бюрократическом симбиозе с правительством, которое посредством политики стимулирования спроса предотвращает наступление негативных последствий инфляции на возможности экономического роста корпораций.

     По мнению Гэлбрейта, в такой ситуации борьба с инфляцией посредством денежно-кредитной и фискальной политики была бы неэффективной, а точнее говоря – если бы была эффективна, то привела бы к глубокому экономическому кризису. Впрочем, с его точки зрения, только глубокий экономический кризис мог бы сломать мощь корпораций и их партнеров по “сговору” против общенациональных интересов – профсоюзов. Гэлбрейт предлагает применение в планирующем секторе контроля над ценами и зарплатой, т. е. реализации политики доходов. Такое требование характерно для различных направлений теории экономики предложения.

     Обобщая рассмотрение различных концепций  инфляции, можно сказать, что инфляция может быть следствием не только ошибок в государственной политике стимулирования спроса посредством денежно-кредитных и фискальных инструментов, но и проистекать из конкуренции между различными социально-экономическими группами в процессе распределения национального дохода. Эти группы вынуждены принимать решения, имеющие инфляционные последствия и наносящие ущерб общенациональным интересам. Соответственно, различная природа, причины и механизм развития инфляции предполагают и различные виды антиинфляционной политики.(30619лекции)

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Под проблемой макроэкономического  равновесия понимается поиск такого выбора (устраивающего всех), при котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (капитала, земли, труда) для создания различных товаров и их распределение между различными членами общества сбалансированы. Эта сбалансированность означает, что достигается совокупная пропорциональность: производства и потребления; ресурсов и их использования; предложения и спроса; факторов производства и его результатов; материально-вещественных и финансовых потоков.

     Таким образом, макроэкономическое равновесие — это ключевая проблема экономической теории и экономической политики любого государства.

     Следует отметить, что до Кейнса в экономической  теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономическая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель общего экономического равновесия (ОЭР) представляет собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата.

     Формирование  условий общего экономического равновесия в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.

     Кейнсианская  модель общего экономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы.

     В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т. д.) реальная гибкость цен отсутствует.

     Особое  значение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты. Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными.

     Кейнсианская  модель ОЭР описывает экономику  как целостную систему, в которой  все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом.

     При этом преодолевается классическая дихотомия (разделение экономики на два сектора: реальный и денежный рынки), исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего равновесия.

      В данной работе рассматриваются различные  теории макроэкономического равновесия. Общее экономическое равновесие - это такое состояние экономики, когда на всех рынках - благ, денег, капитала и труда - одновременно достигается равновесие. Существуют две основные теории по данной теме: классическая и кейнсианская. Сторонники обеих теорий приводят убедительные доказательства в свою пользу, в т.ч. и из истории. Последователи Кейнса ссылаются на времена Великой Депрессии 30-х гг. ХХ - века в США, когда увеличение государственных расходов помогло вывести страну из кризиса, а классики во главе с Милтоном Фридменом утверждают, что США от Депрессии избавила вторая мировая война.

Классики утверждают, что и инвестиции и сбережения зависят от процентной ставки. Последователи  Кейнса заявляют, что на самом деле сбережения остаются постоянными, вне  зависимости от процентной ставки, и изменяются соответственно с чистым доходом. Классики выступают за принцип "laissez-faire" - невмешательства государства в экономику страны, а последователи Кейнса утверждают, что только таким образом можно бороться с безработицей. У монетаристов есть удачный опыт проведения своих теорий в практику во время энергетического кризиса 70-х, когда экономика большинства развитых стран была поражена стагфляцией, а последователи Кейнса гордятся экономикой США, переживавшей небывалый экономический рост последние два десятилетия и пропагандируют "парадокс бережливости", когда стремление накопить денег населением приводит к противоположным результатам. В ответ на это им приводят в пример самого Пола Самуэльсона, автора знаменитейшего "Экономикс". Эта книга переиздавалась более 15 раз и по ней можно отследить как сам Самуэльсон изменил свое отношение к сбережениям. В 13 издании (1989 ) он уже в соавторстве с Нордхаусом пишет о том, что "..Большинство экономистов считают, что текущий уровень сбережений слишком мал, чтобы гарантировать стабильный и здоровый уровень инвестиций в экономике 90-х..", т.е. фактически отходит от истинно кейнсианской теории.

     По  какому бы пути ни пошла Россия в  новом тысячелетии, важно органично  и слаженно развивать все отрасли  национального хозяйства. Можно только догадываться с чем нам придется столкнуться через несколько десятков лет, но одно известно точно - это будет суровый путь не лишенный испытаний, ошибок и разочарований.