В диссертационном исследовании представлена классификация функций сильного государства.

     ОСНОВНЫЕ  ВЫВОДЫ

       В работах современных ученых  последних лет в круг главных  субъектов изучения экономической науки и теории экономического развития вводится, наряду с государством и рынком, гражданское общество, которое до настоящего времени исследовалось социологами, политиками и психологами. Причиной этому, как и появлению в экономике нового понимания и подхода к таким понятиям, как «социальная экономика», «человеческий капитал», «социальный капитал», «экономический менталитет», стали угрозы, возникшие в эпоху глобализации, а также экономические, финансовые, антропологические кризисы.

     Государство, рынок и гражданское общество вступают друг с другом в определенные отношения как «несамоорганизующаяся система» с «самоорганизующимися», что позволяет объяснить постоянную динамику этих отношений, эффективность как экономического роста, так и экономического развития, достижение максимального равновесия или баланса сил во всей социально-экономической системе. Наряду с положительными аспектами такого взаимодействия, существуют и неизбежные противоречия между ними, изучение которых на теоретическом уровне позволит разрешать их на практике с наименьшими потерями.

       Анализ состояния трех субъектов социально-экономической деятельности:  государства, рынка, гражданского общества в России с учетом теоретических разработок современных исследователей этой проблемы, а также практических предложений отечественных ученых, позволил выявить российскую специфику функционирования рассматриваемой триады.

     За последние двадцать лет реформирования российской экономики в стране произошли качественные изменения: появился класс предпринимателей, заработал, хотя и с серьезными издержками, рынок,  восстановило регуляторные функции государство, наметились некоторые изменения в положительную сторону в национальном менталитете граждан, что сделало возможным продвижение по пути создания гражданского общества.

     Можно утверждать, что конфигурация модели «государство – рынок – гражданское общество» в России четко обозначилось, хотя о взаимодействии субъектов как равноправных членов и агентов социально- экономического процесса говорить еще рано. Отношения между ними носят больше декларативный характер, лишены прозрачности, открытости, доверия и партнерства. В российском обществе еще отсутствует культура такого взаимодействия, а главное не сложились четкие отношения между рынком и государством, частной и государственной собственностью, не отработаны законодательные механизмы такого взаимодействия.

     Связи в триаде почти размыты, а ведущая роль в ней отведена государству. На нынешнем этапе развития страны с учетом становления таких самоорганизующихся систем, как рынок и гражданское общество, это вполне закономерно. Институциональный подход к решению проблем экономического развития признает за государством право в переломные моменты истории, связанные с огромными экономическими потерями, брать на себя ответственность за защиту национальных, экономических, финансовых и других интересов страны и нации.

        Постоянно усиливающаяся роль государства может иметь в ближайшей перспективе в России негативные последствия, как для общества, так и для рынка, а в конечном итоге для самого государства. Неэффективное пока гражданское общество не способно реально влиять на политику государства в области экономики, на размещение ресурсов или производств, наносящих вред здоровью человека, а также контролировать рынок, если его деятельность несет экологические угрозы региону и людям. Приоритет чисто экономических или коммерческих целей над общечеловеческими под давлением государства или рынка приведет к невосполнимым потерям в сфере человеческого потенциала и утрате собственного рынка труда.

       Инициатива государства в создании разветвленной и обученной системы общественных организаций гражданского общества может привести, учитывая особенность национального менталитета, отсутствия культуры партнерства и доверия, к превращению таких организаций в традиционные  для советской модели «винтики» государственного аппарата.

       Отсутствие сбалансированности в деятельности трех субъектов триады, которая все же наметилась в России, «недоразвитость» рынка и гражданского общества может привести к тому, что государство со временем  станет тормозом на пути социально- экономического развития и фактически не сможет перейти к интенсивному развитию, утратив свои мировые позиции.

     Предложение автора сводится к тому, что Россия со своим федеративным устройством является удобным полигоном для опытной разработки новой модели и применении ее на практике. Каждый регион, исходя из своей географической, экономической, культурной, социальной специфики, способен разрабатывать эффективный механизм, основанный на законодательной базе совместного действия государственных институтов, рыночных и гражданских, выявлять точки сцепления и отталкивания, менять пропорции и соотношения в структуре, добиваясь большего успеха в социальной и экономической сферах. Рынок и гражданское общество как самоорганизующиеся системы, если не будут подавляться вертикалью власти, смогут находить оптимальные решения насущных проблем сначала в своем регионе, а далее в масштабах всей страны. Это позволит России легче адаптироваться к негативным последствиям глобализации, войти качественно иной в мировое сообщество.  

     СПИСОК  РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ  АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

     Статьи  в изданиях, рекомендованных  ВАК РФ

     1. Козубенко А.В.  Гражданское общество  как объект теории экономического  развития в условиях новой  экономики // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. – Тамбов, 2008. Вып. №2 (58). - С. 21-24. - 0,32 п.л.

     2. Козубенко А.В. Роль гражданского  общества в современной экономической  теории // Российский экономический  Интернет-журнал. Зарегистрирована  17.01.2008 под номером  0420700008/0397. - 0,58 п.л. 

     Статьи  в других изданиях

     1. Козубенко А.В.  Взгляд на ключевую проблему развития // Восемнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2005 г.): Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. – М.: Изд-во Рос. Экон.акад., 2005.-312 с. С.70. - 0,05 п.л.

     2. Козубенко А.В.  Место институтов  в экономическом развитии // Экономика  и технология: Научные труды. Вып.18. – М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2005 – 199с. С. 21-23. - 0,1п.л.

     3. Козубенко А.В. К вопросу теории  экономического развития и ее  использовании в современной  России // Современные аспекты экономики,  №19(86), 2005 г. С.39-42.  - 0,14п.л.

     4. Козубенко А.В.  Гражданское общество  в социально-экономическом развитии России // Современная экономическая теория и реформирование экономики России – М.: Экономика, 2006 -583с. С.93-99. - 0,52 п.л.

     5. Рябова Г.В. Козубенко А.В. Государство, рынок и гражданское общество в теории экономического развития. // Труды СГУ Выпуск 2, 2007г. С. 42-59 .- 0,83п.л.