Теории экономических циклов

     В качестве экономических переменных Нордхаус принял уровень инфляции π и безработицы и.

     Рис.2.2. Кривая Филлипсф[3. c.217 ] 

     Согласно  концепции кривой Филлипса между  ними существует обратная связь, которую  можно изобразить в виде кривой, напоминающей обычную кривую спроса (рис.2.2): чем выше инфляция, тем ниже безработица (выше занятость), и наоборот. Подобная связь может существовать лишь в краткосрочном периоде, так как в долгосрочном периоде состояние экономики определяется «естественным» уровнем безработицы, соответствующим при данных значениях запаса капитала К и трудовых ресурсов L вполне определенной величине выпуска Q(совокупного дохода) (рис.2.3).

     Рис.2.3. Кривая Филлипса в долгосрочном периоде[3.c.217] 

     В среднесрочном периоде связь между инфляцией и безработицей может быть изображена в виде некоторой промежуточной кривой с наклоном, приближающимся к вертикали (рис.2.4). [3. c.217]

     Рис.2.3. Кривая Филлипса в среднесрочном  периоде.[3. c.217] 

     А все дело в том, что в условиях демократии правящая политическая элита вынуждена регулярно отчитываться перед избирателями. Широкую публику, которой на очередных выборах принадлежат «голоса», интересуют прежде всего уровень доходов, цены и возможности трудоустройства. Поэтому в концепции «политического цикла» в качестве основных экономических переменных признаются инфляция и безработица. Они и формируют шкалу предпочтений (рис. 2.4).[7. c.230]

     Рис.2.4. Шкала предпочтений электората перед предстоящими выборами[7. c. 230] 

       Шкала предпочтений имеют вид выпуклых кривых, каждой из которых можно приписать свой процент голосующих «за». Вдоль каждой линии вполне определенная часть электората будет голосовать за данную политику (т.е. за указанные на этой кривой уровни инфляции и безработицы, так что точки А и В в этом смысле эквивалентны и отвечают требованиям 51% электората. В то же время они более предпочтительны, чем точка С, соответствующая более высокой инфляции, но и более низкой безработице. Условия, представляемые этой точкой, удовлетворяют лишь 49% процентов электората. 50%-ная кривая разделяет область «победы» от области «поражения» и стрелка указывает направление роста предпочтений большинства голосующего населения).[3. c. 222]

     Стрелка, указанная на рисунке, определяет доминирующее направление предпочтений избирателей. Она всегда направлена в «угол победы», где меньше и инфляция, и безработица.

     Но  вряд ли лишь одна линия предпочтений, как указано на рисунке 2.4, отражает реальную ситуацию. Ведь избиратели различаются по возрасту, имущественному положению и т. п. Поэтому приходится учитывать интересы разных поколений. В итоге оптимальное состояние выбирается с учетом мнений разных поколений.

     Политики  постоянно определяют состояние  национальной экономической системы  и скорость движения в «угол победы», при необходимости вынуждены вносить коррективы в свою деятельность. Итоги голосования используются в качестве мерила обоснованности проводимой политики.

     Следовательно, стоящая у власти политическая элита (партия) вынуждена учитывать те критерии, по которым избиратель, судит об эффективности работы правительства. Поэтому «партия власти» должна осуществлять управление национальной экономикой таким образом, чтобы обеспечить себе получение на следующих выборах большинства голосов.   [7. c.231]

     В начале нового политического цикла (т. е. сразу после выборов) вполне допустимы и реформы, и прочие радикальные вольности. Правительство охотно идет на существенные преобразования, финансирует дорогостоящие структурные сдвиги в национальной экономике. В этот период вполне можно ожидать рост безработицы, кризисный спад объемов производства, сокращение реальных доходов населения и т. п. Но на этапе активной подготовки к приближающимся выборам вновь нарастает социальный популизм. Чтобы ни происходило на том или другом агрегированном рынке, но национальная экономика просто силой загоняется в фазу подъема. После состоявшихся выборов направление вектора активности вновь изменяется [3. c.223].

     В результате своих исследований У.Нордхаус сделал вывод, что внутри электорального цикла правящая партия, победившая на выборах, в первую половину срока своего правления проводит жесткую политику «кнута», всеми силами подавляя инфляцию, что сопровождается ростом безработицы. Вторая половина правления проходит в духе одарения «пряниками»: усилия тратятся на снижение уровня безработицы без оглядки на рост инфляции. Далее, независимо от того, какая партия победит на следующих выборах, она повторит тот же двухстадийный цикл «кнута и пряника». При этом политика всегда остается эгоистической в том смысле, что учитываются интересы общества лишь в пределах одного электорального периода.

     У. Нордхаус попытался проверить этот вывод на основе имеющихся статистических данных для 9 индустриально развитых стран (Австралия, Канада, Франция, Германия, Япония, Новая Зеландия, Швеция, Великобритания и США) за период 1947—1972 гг. Более или менее удовлетворительные результаты получились лишь в случае Франции и Швеции. Гипотеза цикличности данного типа должна быть отвергнута, выражаясь языком статистики, для Австралии, Канады, Японии и Великобритании. Три страны — Германия, Новая Зеландия и США — обнаружили, по мнению У. Нордхауса, заметное сходство политического и делового циклов.

     Как видим, результат сравнения теории и практики оказался более чем  скромным. Тем не менее работа У. Нордхауса явилась пионерской и положила начало целому направлению исследований, в которых цикличность развития экономики пытались связать с электоральным циклом. Одним из них является популярный в последние годы «политический бюджетный цикл». [3. c.229] 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     На  основе данной курсовой работы можно  сделать выводы.

     Бизнес - циклы — это синхронизированные отклонения важных макроэкономических переменных от их тренда. Цикл представляет собой последовательную смену наблюдающегося в ряде видов экономической деятельности подъема и также общего для них падения уровня основных макроэкономических переменных. Циклы повторяются, но не через фиксированные промежутки времени. Хотя циклы в разных странах и в разные периоды не похожи друг на друга, для них характерны некоторые важные обшие свойства, что делает возможным их системное исследование.

     Макроэкономические  переменные могут быть классифицированы в зависимости от того, меняются ли они процикаически, противохимически или ациклически, т.е. движутся ли они с циклом в одном направлении, в противоположном или же их динамика вообще не связана с циклом. Каждый цикл начинается с самой низшей точки (подошвы) экономической активности, проходит через фазу роста, пока движение не достигает высшей точки (пика) цикла. Затем начинается период спада, продолжающийся до тех пор, пока экономика не достигает следующей низшей точки. Полный цикл включает движение от одной низшей точки до следующей. Последние исследования экономики США показали, что после второй мировой войны фаза спада стала короче, а фаза роста — продолжительнее в сравнении с циклами, возникавшими до второй мировой войны.

     В ранних теоретических подходах к  бизнес – циклам основное внимание уделялось детерминистским моделям, в которых циклы появлялись с регулярностью океанских приливов. Однако на самом деле бизнес - циклы не таковы. Лучше подходит другое объяснение: случайные шоки (импульсы), воздействуя на экономическую систему, порождают циклическую модель отклика. Это так называемый импульсно-распрострниителъный подход, составляющий базу большинства теорий цикла.

     Один  из важных вопросов состоит в том, возможно ли возникновение циклов в классических условиях совершенной конкуренции и гибких цен. Согласно кейнсианскому подходу в основе объяснения бизнес-циклов лежат нарушения условий совершенной конкуренции, что приводит к негибкости цен и заработной платы. Вслед за самим Кейнсом его последователи считали главным источником импульсов, порождающих экономические колебания, автономные изменения инвестиционных расходов. Однако один только рост инвестиций недостаточен для того, чтобы породить циклы. Необходим механизм распространения циклических колебаний после изменения инвестиций. Один из возможных вариантов таков: вслед за первоначальным шоком происходит резкое изменение инвестиции; это так называемый цикл чистых инвестиций в запасы. Другой возможный вариант — это модель мультипликатора-акселератора, основу которой составляет теория акселератора инвестиций; в соответствии с ней изменение инвестиции есть отклик не на абсолютный уровень выпуска, а на его изменения.

     Политические  шоки также могут быть источником импульсов, порождающих бизнес-циклы. Например, изменения денежной политики, повидимому, сыграли важную роль в бизнес-циклах США.

     Долгое  время большинство экономистов  считали, что экономические колебания  нельзя объяснить в рамках совершенно конкурентных рынков и гибких цен. Однако позднее экономисты неоклассической школы предложили модели, где цены и заработная плата являются полностью гибкими, но где шоки приводят к циклическим колебаниям выпуска и занятости. В одних моделях такого типа циклы возникают всякий раз, когда экономические агенты не владеют полной информацией (несовершенная информация) я, таким образом, допускают ошибки при принятии решений, когда шоки воздействуют на экономику. Из этого следует, что только неожиданные изменения переменных, определяющих макроэкономическую политику, таких, как предложение денег, будут иметь воздействие на реальные переменные, такие, как выпуск и занятость. Однако эмпирические данные не свидетельствуют в пользу такого подхода.

     В моделях другого типа, известных  как теория реального бизнес-цикла, экономика подвергается воздействию шоков предложения. И в ответ на них экономические агенты сознательно изменяют предложение труда. Согласно этой теории малые изменения реальной заработной платы приводят к большим колебаниям объема выпуска и уровня занятости, что возможно в случае существования сильного эффекта замещения труда во времени. И вновь объективные данные не подтверждают значимость эффекта замещения труда во времени, играющего центральную роль в данной модели.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Агапова,  Т.А. Макроэкономика: учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина; под общ. ред. А.В. Сидоровича. – М.: ДИС, 1997. – 416 с.

2. Борисов,  Е.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие / Е.Ф. Борисов. – 2-е изд. – М.: Юрайт-М, 2000. – 384 с.

3. Бункина,  М.К. Макроэкономика: учебное пособие / М.К. Бункина, А.М. Семенов, В.А. Семенов. – 3-е изд. – М.: Дело и Сервис, 2000. – 512 с.

4. Долан,  Э.Дж. Макроэкономика / Э.Дж. Долан, Д.  Линдсей; пер. с англ. под общ. ред. Б. Лисовика. – СПб.: Литера плюс, 1994. – 406 с.

5. Замулин, О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории  / О.Замулин // Вопросы экономики. – 2005. – № 1. – С. 144 – 150.

6. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: учебник / С.Н. Ивашковский. – 2-е изд. – М.: Дело, 2002. – 472 с.

7. Лемешевский,  И.М. Макроэкономика: учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений: в 3 ч. / И.М. Лемешевский. – Минск: ФУАинформ, 2004. – Ч. 3. – 576 с.

8. Луссе,  А. Макроэкономика: учебное пособие / А. Луссе. – СПб.: Питер, 1999. – 240 с.

9. Макконнелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика пер. с англ. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю:– М.: Хагар-Демос, 1993. – 785 с.

10. Макроэкономика: учеб. пособие / Н.И. Базылев [и др.]; под общ. ред. С.П. Гурко. – 2-е изд. – Минск: БГЭУ, 2000. – 214 с.

11. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономикс / Н.Г. Мэнкью. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2000. – 496 с.

12. Сакс, Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход пер. с англ. / Дж.Д. Сакс, Ф.Б. Ларрен:– М.: Дело, 1996. – 848 с.

13. Самуэльсон, П.Э. Экономика: учеб. пособие пер. с англ. / П.Э. Самуэльсон, В.Д. Норхаус:– 16-е  изд. – М.: Вильямс, 2000. – 688 с.