Сутність і структура економічної властності

все те позитивне, що несе в  собі приватна власність (підприємницький

інтерес, ініціативу, свободу  вибору, невтримну погоню за нагромадженням

особистого, а отже, і суспільного  багатства, право безстрокового

успадкування). Більше того, корпорація примножує приватну власність.

Особами, що володіють апіталом і отримують з цього прибуток, стає все

більше громадян.

Водночас корпорація долає  обмеженість, притаманну класичній  формі

приватної власності. Формуючи загальну структуру корпорації та

зберігаючи себе в ній  лише як юридичну інституцію володіння,

приватно-капіталістична власність  разом з тим заперечує себе економічно:

вона реалізується через  більш зрілі — колективні —  форми організації

виробництва. Йдеться про  реалізацію через структуру корпорації відомої

формули про «позитивне заперечення  приватної власності».

Красномовним є історичний аспект становлення і розвитку корпорації.

Перші акціонерні товариства з'явилися ще на початку минулого століття.

Однак, попри їхні очевидні переваги, законодавство всіляко  стримувало

їхній розвиток. Досить сказати, що для того щоб отримати дозвіл на

створення корпорації, потрібно було спеціальне рішення законодавчих

органів або королівської влади.

Становище змінилося лише на початку нинішнього століття. Тепер

відповідно до законодавства  багатьох країн світу корпорації можуть

створюватися для будь-яких цілей, причому без обов'язкового дозволу

законодавчих органів.

Варті уваги й ті переваги корпоративної форми власності, що визначають

її конкурентоспроможність. Це виключно висока виробнича гнучкість  і

можливість акумулювати  капітальні ресурси і кошти будь-якої належності.

Корпорація є майже  бездоганним механізмом для мобілізації  найбільших сум

капіталу. Це — найдемократичніша  форма власності.

Особливе значення має  соціальнонтегральна функція корпорації. Якщо

приватно-капіталістична власність  у її класичному втіленні дезінтегрує

суспільство, породжуючи цим  самим складні соціальні проблеми суспільного

розвитку, то корпорація, навпаки, створює економічні передумови для

соціальної інтеграції, подолання  відчуження людини. У зв'язку з цим  слід

звернути увагу на те, що у процесі функціонування корпорації

відбувається так званий процес деперсоніфікації великої приватної

власності на засоби виробництва. Це знаходять вираження у втраті ицтва. Це знаходять вираження у  втраті

окремими власниками капіталу контролю над його функціонуванням.

Початок розвитку перетворень  корпоративної власності було покладено

прийнятим Конгресом США  у 1974 р. згідно з спеціальним планом розвитку

акціонерної власності законом. Зміст його зводиться до здійснення

широкої системи заходів, спрямованих на залучення працівників  до

акціонування. У наступні роки Конгрес США прийняв ще понад 20

законодавчих актів, які  сприяли поширенню цих процесів.

Закони про робітничу  власність на кінець 80-х років  було прийнято також

у 19 американських штатах. За рахунок отриманих прибутків  або кредитних

ресурсів корпорації скуповують частину своїх акцій і створюють  так

званий акціонерний фонд персоналу, з коштів якого формуються акції

працівників цієї компанії. Відповідно до рішення Конгресу США  компаніям,

що здійснюють таку соціалізацію корпоративної власності, надають

довгострокові податкові  преференції та інші пільги.

Як свідчить статистика США, у 1975 р. налічувалося 1601 компанія, що

повністю перейшли в управління трудових колективів, а у 1988 р. — 9700.

Відповідно збільшилась  і кількість працюючих — з 243 тис. до 9,7 млн. У

1990 р. кількість таких  компаній зросла до 10 275, а число  зайнятого на

них персоналу — до 10,5 млн осіб, що становить майже 10 відсотків

активної робочої сили. В США це такі відомі процвітаючі  фірми, як

«Авіс», «Морган стенлі», «Локхід», «Полароїд». Підраховано, що

продуктивність праці  та рентабельність в корпораціях  цього типу є вищою,

ніж на аналогічних підприємствах  інших форм власності. За оцінками

фінансової комісії Сенату США до 2000 р. 25 відсотків усіх робітників і

службовців може стати  власниками підприємств, де вони працюють.

Постійне удосконалення  акціонерних форм розвитку виробництва  сприяло

істотному зростанню числа  власників акцій. На початку 50-х років  у США

налічувалося близько 6 млн  акціонерів. Сьогодні кількість їх наблизилася

до 50 млн. У цілому в країнах  Заходу кожен третій дорослий мешканець  є

акціонером. Та справа не лише у кількісних перетвореннях. Найважливішими

є якісні зміни у соціальній структурі суспільства, що відбуваються

завдяки цим процесам. Акціонерна власність вносить суттєві корективи  у

спосіб взаємодії робочої  сили з засобами виробництва. На основі

формування елементів  прямого поєднання їх долається  відчуження робітника

(працюючого) від засобів  і результатів праці, управління  виробництвом. У

кінцевому підсумку відбувається процес перетворення працівника на

співвласника засобів  виробництва. Досягається тотожність праці та

власності.

Працівник за своїм соціальним статусом стає працюючим власником.

Завдяки цьому створюються  умови для безпосередньої реалізації

індивідуальної власності  людини на продуктивну силу її праці, тобто для

виходу цієї основної ланки  економічних відносин на рівень

загальноцивілізаційних  принципів розвитку.

Характерним є те, що під  час роздержавлення та приватизації в Україні

переважного розвитку набула корпоративна форма власності. Корпоративний  рпоративний

сектор тепер є домінуючим в українській економіці. Станом на 1 січня

1998 р. на нього припадало  52,4 відсотка загальної кількості

підприємств, на яких вироблялося 55,7 відсотка промислової продукції.

Показовим є й те, що 21 млн громадян України стали власниками акцій та

земельних паїв. Однак незрілість ринкових відносин в Україні заважає

повній реалізації громадянами  своїх прав як акціонерів. Згодом цей

недолік буде подолано.

Всебічний розвиток корпорації не є єдиним процесом, що докорінно  змінює

відносини приватно-капіталістичної  власності, позитивно заперечуючи  її

сутність.

Не зважаючи на виключно високу частку корпорацій у виробництві  валового

національного продукту, в  країнах Заходу не тільки не зменшується, а,

навпаки, зростає кількість  підприємств, що безпосередньо перебувають  в

індивідуальній приватній  власності. Це так звані малі підприємства, які

в останні десятиріччя  отримали значний розвиток. В окремих  країнах

Заходу на них припадає до 40 і більше відсотків виробленої продукції. З

погляду перспектив економічного розвитку, розуміння того, що

приватно-трудова власність, на якій грунтується діяльність цих

підприємств, не тільки не згортається, а й кількісно зростає, факт

досить вагомий.

Перевагою цих підприємств  є високий динамізм, здатність, з  одного боку,

швидко пристосовуватися до ринкового попиту, який постійно змінюється, з

іншого, — акумулювати  технічні нововведення. В Україні  малі підприємства

також швидко розвиваються.

Складні та суперечливі процеси  відбуваються у зв'язку з перетворенням

інформатики на провідну ланку  виробничого процесу, а самої  інформації —

на домінуючий об'єкт власності, основну форму багатства суспільства.

Формуючи основу інтелектуальної  власності, остання, на відміну від

власності на матеріально-уречевлені  засоби виробництва, не може себе

реалізувати на суто приватній  основі. Наслідком цього є те, що

прогресуюче звуження на основі І  розвитку постіндустріальної технології

сфери праці як діяльності зі створення предметно-уречевлених

матеріальних благ означає  одночасне згортання сфери панування  приватної

власності.

      Для того  щоб розібратися у змісті цих  процесів, слід передусім 

виявити специфічні риси інформації як товару, що поступово

перетворюється на основний виробничий ресурс постіндустріального

суспільства. Інформація як носій вартості є об'єктом купівлі  й продажу і

у цьому відношенні мало чим відрізняється від звичайного  товару —

послуги, що є об'єктом  приватної власності. У країнах, В що стають на

шлях постіндустріального  розвитку, посилюється конкурентна  боротьба за

володіння нею. Більше того, відбувається процес монополізації

інформації, перетворення її на безпосередній В об'єкт приватної

власності, інституцію економічної  влади. Відповідно до цього формується

новий соціальний прошарок людей — в власників інформації.

Інформація має й іншу сторону, реалізація якої стимулює розви-В  ток

зворотного процесу —  знецінення відносин приватної власності. В Йдеться

про специфіку споживчого використання інформації як В товару. Інформація о використання інформації як В товару. Інформація

у процесі свого продуктивного  споживання не зникає. На відміну від

звичайного товару інформація при її продажу не відчужується від  свого

власника. Останній позбавляється  лише повної монополії на її

використання. Проте він  може продати її повторно. Те саме може зробити і

покупець. У кінцевому  підсумку дістають подвійний результат. Інформація

втрачає здатність відчуження від свого безпосереднього виробника  —

людини. Водночас на грунті її всебічного розвитку формується спільна

духовна власність, яка є  фундаментом нагромадження інтелектуального

потенціалу суспільства.

Ось як описує ці процеси  О. Тоффлер. Якщо хтось володіє землею і вирощує

на ній урожай, то ніхто  інший не може вирощувати на цій  самій ділянці

землі свій урожай. Якщо якась  особа має у своїй власності  збиральний

конвеєр, то цей конвеєр  також не може використовуватись  як об'єкт

власності ще кимось іншим. Однак, якщо певний суб'єкт володіє

інформацією, то ця сама інформація може стати власністю й іншої  особи.

 

Які ж висновки робить, аналізуючи ці процеси, американський вчений?

Якщо для індустріального  суспільства, на його думку, головним

матеріальним елементом  у структурі власності була власність  на землю,

будівлі, машини, засоби промислового виробництва, то нині, коли США

переходить до інформаційного суспільства, основою власності  стає

неречова субстанція. Найважливішим  у її характеристиці є те, що вона

стає спільним суспільним надбанням, перетворюється на спільну  духовну

власність. Кожен може користуватися  цією власністю спільно. Це

принципово нова форма  власності.

Отже, на новому витку суспільного  прогресу відбувається не просто

економічне заперечення  специфічної для індустріальної системи

приватно-капіталістичної  власності, а діалектичне зняття відносин

власності взагалі. Ці відносини  поступово відходять у підвалини  всієї

економічної системи суспільства, поступаючись місцем принципово іншим