Сущность, пути и значение приватизации

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 20:45, реферат

Описание работы

Проблема преобразования отношений и структуры собственности является одной из ключевых в ходе реформ, проводимых в любой из стран с переходной экономикой. Триада "стабилизация — либерализация — приватизация" стала классической для содержательного определения направлений таких реформ, по крайней мере на первой их стадии.

Содержание

Введение.
Необходимость, сущность, цели и пути приватизации.

Приватизация и разгосударствление.

Международная практика приватизации.

Работа содержит 1 файл

Реферат по экономике России.doc

— 186.00 Кб (Скачать)

        Как бы ни был труден путь приватизации и как бы ни слабы  объективные предпосылки ее проведения в нашей стране, проблема не в  том, проводить ее или нет, она  в другом: как это универсальное  для всех стран средство перенести на российскую почву, не отвергая полезное, не строя социальных прожектов и вместе с тем учитывая реальное положение страны и ее национально-культурные традиции.

        Российская приватизация – от первоначальной идей до рабочих  программ ее реализации – тесно примыкает к идее первоначального накопления. Она исходит из довольно примитивной, но близкой интересам торгово-чиновничьей прослойки мысли, что богатый человек, даже если он не профессионал, будет заведомо лучше, эффективнее распоряжаться своими деньгами, чем профессионал, к этому подготовленный, имеющий немалый опыт, но оперирующий чужими средствами. Отсюда несложный вывод: сначала создать всеми правдами (это трудно) и неправдами (это легче) слой состоятельных людей, затем ждать, когда они, поняв, что деньги требуют не просто спекуляции, перепродаж, а производительной работы, направят их на общую пользу.

        Впрочем, дело, конечно  же, не в недомыслии. Как верно  заметил российский министр внешнеэкономических  сношений Петр Авен, нынешнее правительство  состоит не из дебилов, а из людей с красными дипломами и ленинских стипендиатов6. И если они делают что-то не укладывающееся в рамки здравого смысла, то не потому, что не понимают, а потому, что вольно или невольно выражают точку зрения и интересы определенных слоев общества. В данном случае субъектов постсоциалистического («для себя») накопления.

 

ЛИТЕРАТУРА: 

   
  1. Дерябина  М. Приватизация в постсоциалистическую эпоху // Мировая экономика и международные  отношения. 1992, № 8.;
  2. Кузнецов В. Рынок и приватизация // Мировая экономика и международные отношения. 1992, № 7;
  3. Курс экономической теории / Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров, 1994. Гл. 24;
  4. Рутгайзер В. Приватизация в России: движение «на ощупь» // Вопросы экономики. 1993, № 11.;
  5. Сажина М. Разгосударствление и приватизация (материалы к лекции) // Российский экономический журнал. 1994, № 9.;
  6. Турусова Л. Как идут за рубежом приватизационные процессы // Российский экономический журнал. 1992, № 7.;
  7. Экономика и бизнес / Под ред. В. Д. Камаева. М., 1993. Гл. 3.

Информация о работе Сущность, пути и значение приватизации