Субституция факторов и проблема гибкости производства

     В качестве примера обсудим спрос  и предложение на такой первозданный фактор производства, данный самой природой, каким является земля. Именно земля обычно фигурирует в качестве примера в сочинениях классиков политической экономии А.Смита и Д.Рикардо. Почему она привлекает их внимание?

     Во-первых, предложение земли ее владельцами имеет явно неэластичный характер, так как, несмотря на понижение или повышение цены на нее, ее количество в целом остается ограниченным и фиксированным. Правда, такое предложение может быть увеличено за счет освоения новых участков, осушения болот, дренажа и прочих агротехнических приемов, но, в конечном счете, пригодное количество земли остается ограниченным. Поэтому и кривая предложения земли изображается на графике прямой линией, а кривая спроса, как обычно, представляется понижающейся кривой. Очевидно, что чем выше цена на землю, тем ниже спрос, и наоборот, чем ниже цена, тем больше спрос. Эти колебания в итоге приведут к

установлению  конкурентной рыночной цены именно в  точке, где кривая спроса пересекается с кривой предложения (рис.5)  

                           Рис.5                  

     Отсюда  можно сделать вывод, что конкурентная цена на землю как фактор производства определяется рыночным спросом и предложением. По аналогии то же можно сказать о ценах на месторождения всех полезных ископаемых, добываемых под землей.

     Во-вторых, когда классики политэкономии говорили о земле как факторе производства, они исходили из наличия огромного числа арендаторов, которые вели хозяйство на земле, принадлежащей ее собственникам-землевладельцам. Эту плату за аренду земли по принятой тогда терминологии называли рентой, хотя внастоящее время ренту часто отождествляют с арендной платой вообще. Наличие большого числа деревенских хозяйств, самостоятельно обрабатывающих свою землю либо сдающих ее в аренду, позволяет говорить о свободной, совершенной конкуренции, в условиях которой как раз и устанавливается цена, или рента, на землю в результате равновесия между спросом и предложением. В современных условиях с появлением крупных землевладельцев и других собственников положение в западном мире изменилось. Поэтому и в сельском хозяйстве совершенная конкуренция заменяется несовершенной. И, все же, из-за наличия большого числа фермерских хозяйств, конкуренция в этой отрасли экономики более приближается к свободной, и поэтому, обычно к ней обращаются для иллюстрации экономических теорий и концепций.

     В-третьих, поскольку предложение земли  является неэластичным и ограниченным, постольку она приносит доход в форме так называемой собственно экономической ренты. По мнению Д.Рикардо, стоимость земли определяется стоимостью выращенной продукции, а не наоборот, когда стоимость фактора производства определяет стоимость продукции, полученной с ее помощью.

     Основываясь на таких рассуждениях, некоторые  экономисты Запада считают, что рента вообще не входит в состав издержек производства. Вряд ли, однако, с этим можно согласиться даже в том случае, когда ренту получает сам собственник земли. Такую ренту экономисты называют "условно начисляемой", хотя она на самом деле существует. В ее существовании можно убедиться после того, как собственник реализует весь свой товар в форме сельскохозяйственной продукции, после чего у него должна остаться сумма, равная величине ренты, которую он выплачивает себе, говоря условным языком. Что касается арендатора земли, то рента, которую он выплачивает землевладельцу, конечно, входит в его издержки.

     Возникает вопрос: как совместить эти противоположные  точки зрения на ренту, в частности мнение Д.Рикардо, с тем, что говорилось раньше? Ответ будет правильным лишь при условии, если мы будем учитывать позицию, с которой он рассматривается. Если исходить из представлений арендатора, то, безусловно, его издержки производства будут зависеть от ренты, которую он выплачивает землевладельцу. Даже для последнего, эта рента выступает в форме "условно начисляемой" оплаты. Что касается экономики общества, то рента определяется в зависимости от стоимости продукции, которая на ней выращивается. Именно с этой позиции и подходит к данному вопросу Д.Рикардо, заявляя, что стоимость земли определяется стоимостью выращенного на ней урожая.

     Если  мы теперь обратимся к анализу  спроса и предложения на любой  другой фактор производства, то обнаружим, что здесь в целом действует та же закономерность. Равновесная конкурентная цена на каждый фактор устанавливается в точке пересечения кривой спроса и предложения. Кривая спроса всегда выступает в форме понижающейся кривой, так как при всех условиях спрос увеличивается с понижением цены и, наоборот, уменьшается с возрастанием ее. Разумеется, конкретные формы кривой зависят от количества и цены, но общая конфигурация остается неизменной: это ниспадающая кривая, напоминающая гиперболу. Что касается кривой предложения, то ее форма отображается прямой, перпендикулярной к оси абсцисс, только в определенных условиях, а именно тогда, когда предложение является фиксированным и ограниченным (рис.5). Например, легко можно представить ситуацию, когда предложение рабочей силы сначала будет расти по мере того как будет возрастать заработная плата. Однако, начиная с определенного времени, рабочие найдут более целесообразным предпочесть интенсивной работе отдых. С этого момента их кривая предложения будет снижаться (рис.6). Но какой бы характер ни имели спрос и предложение, в какой бы конкретной форме ни изображались их кривые, в любом случае равновесная конкурентная цена на факторы производства определяется точкой пересечения кривых спроса и предложения этих факторов на рынке.

                                Рис.6                 

     Установление  цен на факторы производства на конкурентном рынке в конечном счете определяется спросом конечного продукта, так как факторы имеют производный характер. В свою очередь анализ соотношения между спросом и предложением факторов производства позволяет судить об эффективности производства. Поскольку цена на факторы производства определяется механизмом рынка, становится возможным ответить на вопросы: как производить товары в той или иной отрасли хозяйства? Когда такое производство является рациональным и эффективным? Теперь мы можем более четко ответить на этот вопрос.

     Рыночный  механизм установления цен на факторы  производства указывает, что эффективность производства находится в прямой зависимости от цен на эти факторы. Очевидно поэтому, что там, где, например, цена на землю достаточно высока, а цена рабочей силы сравнительно низка, необходимо добиваться предельного дохода на продукцию путем увеличения затрат на труд. В этом случае наиболее эффективным будет интенсивное земледелие. Наоборот, экстенсивное земледелие предполагает наличие достаточного количества необрабатываемых земель и недостаток рабочих рук для обработки земли интенсивными методами. Этот простой пример свидетельствует о том, что эффективность производства с экономической точки зрения определяется именно спросом и предложением факторов производства на рынке этих факторов.

     Без рыночной экономики невозможно регулирование цен на факторы производства, ибо только через спрос и предложение на рынке можно получить подлинную информацию об установившихся ценах на эти факторы. 

5.ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  ПРОИЗВОДСТВА. ПРОБЛЕМЫ  ГИБКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

     С системных позиций гибкость производства может рассматриваться как процесс  приведения в соответствие фактического состояния потенциала производственной системы в требуемое с минимальными затратами времени и ресурсов. Требуемое состояние потенциала производственной системы определяется характером и разнообразием предъявляемых требований к номенклатуре, объему, времени и месту поставки. Фактическое состояние производственного потенциала зависит от объема, структуры, эффективности использования ресурсов.

      При наличии существенной разницы между  фактическим и требуемым состоянием производственного потенциала возникает необходимость разработки мероприятий по повышению гибкости системы и выбору оптимального варианта достижения конкурентоспособности.

      Факторы, определяющие гибкость производственной системы, могут быть классифицированы по двум аспектам: слагаемым гибкости и основным направлениям ее обеспечения. К их числу относятся:

• технические, связанные с качественными изменениями средств производства в условиях научно-технического прогресса: созданием быстропереналаживаемого оборудования, автоматизации процессов производства, транспортировки и складирования;
• организационные,  направленные на совершенствование форм и методов организации производства, выбор методов управления производственным разнообразием, использованием гибких форм организации производства, синхронизация стадий выполнения производственного заказа и выполняемых работ;
• социально-экономические, характеризующие эффективность функционирования производственной системы и культурно-технический уровень персонала.

      Главными  из них являются: определение и  планирование оптимального уровня гибкости; резервирование технических средств  и рабочих возможностей; повышение  мобильности персонала на основе роста квалифицированного уровня работников.

      Отмеченные  факторы взаимообусловлены и  определяют основные пути повышения  гибкости производственной системы (рис.7).

      Одним из ключевых направлений обеспечения  гибкости в сфере производства является управление производственным разнообразием  и расширением возможностей саморегулирования. Систему управления производственным разнообразием можно представить  как совокупность стандартных решений  по формированию внутри производственных регулируемых механизмов, призванных поддержать соответствие возможностей производственной системы требованиям объекта производства. Регулирование осуществляется путем компенсации возникающих возмущений и направлено на ограничение производственного разнообразия. При этом под возмущением в производственной системе понимается совокупность всех тех явлений и процессов, которые приводят к нарушению запланированного хода производства и сроков выполнения заказов. В связи с чем и возникает необходимость соответствующих регулирующих воздействий.

      Рис.7 Мероприятия по повышению гибкости производственной системы

      Разработка  внутрисистемных регулирующих механизмов предполагает тщательное изучение и  классификацию причин, вызывающих рассогласование  производственной системы, т.е. уточнения  характера проявления границ производственного  разнообразия и разработку мер по его ограничению.

      Анализ  требований потребителей по изменению  установленной спецификации заказов  позволил нам классифицировать их на три группы: уточнение номенклатуры и срок выполнения заказа, изменение  объема выпуска в пределах установленного срока поставки; уточнение конструктивно-технологических  характеристик продукта.

      Наиболее  существенной причиной рассогласования  производственной системы является расширение номенклатуры за счет освоения новых продуктов и связанные  с этим изменения в технологии и организации производства. Рассмотрим возможные пути управления разнообразием  в этом случае.

      Первый  путь - ограничение разнообразия производственной программы. Очевидно, нельзя стабилизировать  параметры выпуска, если они обусловлены  вносимыми изменениями по требованию потребителей (заказчиков). Поэтому  система регламентации может  быть направлена только на стандартизацию продукта и (или) процесса.

      Стандартизация  в продуктовом дизайне является  решающим  фактором  повышения  организационной гибкости при одновременном  выполнении требований по сохранению конкурентоспособности товарной линии. Гибкость номенклатуры и стабильность производства достигаются за счет использования, так называемого, «грибного» дизайна (рис.8).

      По  мнению специалистов, при проектировании продукта важно не то, что будет  встроено в продукт, а то, что можно  в нем использовать. Простота дизайна  сокращает цикл выполнения заказа и  снижает издержки, тем самым повышая  конкурентные преимущества относительно производителей аналогичных товаров  и товаров-заменителей.

      Разнообразие, или дифференциация продуктов, обеспечивается на финишных операциях - «в последний  момент». Стандартизация процесса достигается  за счет введения ограничений марок  материалов, конструктивной преемственности  и использования типовых, общих  для продуктовых линий сборочных  единиц (узлов).

      Другим  направлением ограничения производственного  многообразия является реализация принципа логистической синергии - взаимного усиления связей на уровне входящих материальных потоков. По мнению И.И. Урманова, логистический синергизм «предопределяет качественный переход в формировании вариантности продукции - от простого суммирования вариантов выбора и номенклатуры узлов и деталей к поиску и разработке ключевых (оптимальных с точки зрения максимального эффекта логистической синергии) систем материально-технического обеспечения и принципов их построения». Возрастающая вариантность продукции усложняет производственные взаимосвязи и увеличивает затраты на управление производством. Поэтому вариантность продукции должна возрастать только в том случае, когда она увеличивает добавленную стоимость. Последнее возможно при коренном изменении систем материально-технического обеспечения производства.