Субституция факторов и проблема гибкости производства

3. СУБСТИТУЦИЯ  И ВЗАИМОСВЯЗЬ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СПРОС 
 

     Субституция факторов производства не имеет абсолютного характера, поскольку каждый фактор делает то, что не может делать другой. Поэтому следовало бы говорить не о взаимозаменяемости, а, скорее, о взаимодополняемости факторов.

     Существует  предельная норма технологического замещения факторов производства. Мы ограничимся рассмотрением процессов индустриализации производства, когда происходит замещение затрат ручного труда работой машин и механизмов. В этом случае предельной нормой технологического замещения физическим капиталом, т.е. машинами, называют величину труда, которую может заменить каждая единица работы машин, не вызывая при этом ни увеличения, ни уменьшения объема производства.

     Такую комбинацию двух факторов производства можно изобразить, как мы уже знаем, изоквантой. На рис.4 по оси абсцисс отложены часы работы машин (физического капитала К), а по оси ординат — затраты ручного труда. В каждой точке изокванты предельная норма технологического замещения равна наклону касательной в этой точке, умноженной на минус единицу, ибо уменьшение затрат труда требует увеличения работы машин. В нашем случае она будет равна

    ΔL

- -------

    ΔК

                                                          Рис.4   

     Чтобы объяснить, при каком сочетании  факторов производства может быть достигнута наименьшая величина общих издержек, необходимо вновь обратиться к понятию предельного продукта. Для этого надо сравнить рыночную цену каждого фактора с тем предельным продуктом, который производится с его помощью.

          Допустим, что арендуется участок земли, и для его обработки нанимаются рабочие. Поскольку цена земли выше цены рабочей силы, имеет смысл замещать затраты на землю затратами на труд. Такое замещение продолжается до тех пор, пока предельный продукт, полученный с помощью единицы земли, не будет равен величине, на которую стоимость земли превышает стоимость труда. Если, например, стоимость одного арендованного гектара земли превышает стоимость труда в 20 раз тогда и предельный продукт с этого гектара должен в 20 раз превосходить предельный продукт, полученный с помощью единицы труда. Только в этом случае можно говорить о получении максимального дохода на каждый рубль, затраченный на землю и труд, так как при этом издержки производства будут наименьшими. Опираясь на эти соображения, мы можем теперь сформулировать

общий принцип замещения факторов производства.

     Для достижения наименьших издержек путем  замещения более дорогих факторов производства менее дорогими необходимо продолжать этот процесс до тех пор, пока физические предельные продукты, получаемые с помощью этих факторов, не будут пропорциональны ценам соответствующих факторов. Как мы видели выше, именно в этом случае физический предельный продукт, приходящийся на последнюю гривну одного фактора, будет в точности равен предельному продукту, полученному на гривну другого фактора. Отсюда легко находится условие равновесия в процессе замещения одного фактора другим: 

       физический объём предельного продукта А / цена фактора А =

            физический объём предельного продукта В / цена фактора В 

     Рассмотрим  теперь, как определить спрос на факторы производства в том случае, если предприятие стремится получить максимальную прибыль от реализации своей продукции. Вспомним, что максимальная прибыль достигается при условии, что предельные издержки предприятия будут равны предельному доходу. Для достижения такого уровня производства необходимо обеспечить соответствующие размеры факторов производства. Вообще производство останется прибыльным до тех пор, пока предельные издержки не будут превышать предельного дохода, но наибольшая, максимальная прибыль будет получена тогда, когда предельные издержки сравняются с предельным доходом. Это условие максимальной прибыльности можно представить формулой: 

     М х R = М x С,

        где М х R — предельный доход ( от англ. marginal revenue),

                              М x С — предельные издержки (от англ. marginal cost).

     С помощью понятия предельного  продукта, а также рассмотренного выше принципа замещения факторов производства мы можем теперь яснее понять, что скрывается за издержками производства. Эти издержки отражают пропорциональность полученного объема предельного продукта факторам производства. Очевидно, чем выше цена факторов производства, тем больше должен быть объем предельного продукта, полученного с помощью этого фактора.

     До  сих пор, говоря о предельном продукте, мы имели в виду его физический объем, количество или размеры, даже если это не оговаривали особо, так как по контексту изложения было ясно, что речь идет именно о физическом предельном продукте. Введем новое понятие, которое бы выражало величину предельного продукта в деньгах. Доход от предельного продукта, выраженный в деньгах, определяется как добавочный доход, который приносит продажа дополнительного продукта, полученного с помощью определенного фактора производства. В чем заключаются преимущества понятия "доход от предельного продукта" перед "физическим объемом предельного продукта"?

     Во-первых, на практике имеют дело с денежными  расчетами и поэтому интересуются прежде всего доходом, полученным от реализации физического предельного продукта, а не самим этим продуктом.

     Во-вторых, с помощью денежного сравнения  значительно легче можно судить о соотношении между стоимостью предельного продукта и ценой соответствующего фактора производства, с помощью которого производится этот предельный, или добавочный, продукт.

     В-третьих, исходя из доходов от предельного  продукта, строят кривые спроса на тот или иной фактор производства.

     Естественно, что без понятия "предельного  продукта" нельзя было бы определить и понятие "дохода от предельного продукта". В этом как раз и находит выражение внутренняя связь между физическим предельным продуктом и доходом от него. Опираясь на все вышесказанное, мы можем вычислить доход от физического предельного продукта, полученного с помощью соответствующего фактора производства. Он будет равен предельному доходу при данном объеме производства, умноженному на физический объем предельного продукта.   

     Таким образом, любой фактор производства будет применяться до тех

           пор, пока доход от предельного продукта не станет в точности равен

     рыночной  иене данного фактора. Именно в этот период предприятие

     достигнет максимальной прибыли, причем предполагается, что остальные

     факторы, используемые в производстве данного товара, по своему

     доходу  от предельного продукта сравняются с соответствующими

     конкурентными рыночными иенами. Очевидно, что если цена на

     некоторый фактор повысится, то он будет меньше использоваться в

           производстве и постепенно будет замещен другими факторами. 

     Любое производство может осуществляться только с помощью определенной совокупности взаимосвязанных факторов, будь то земля, труд, капитал и т.п. Поэтому, как правило, только в абстракции можно представить изолированный фактор производства, даже если таким фактором является труд. В реальном производстве все факторы взаимодействуют друг с другом. Может случиться даже, что если в некоторых технологических процессах увеличить действие одного фактора, то не только никакого дополнительного, предельного продукта, но и вообще никакой продукции не получится. Допустим, для производства товара требуется небольшое количество серебра. Ясно, что его невозможно заменить не только дополнительным трудом, но и другими вещественными факторами, в частности заменителями серебра, ибо они не соответствуют требованиям технологии. Такого рода примеров, когда один фактор нельзя заместить другим, либо когда увеличение одного фактора ослабляет действие другого, можно привести немало. На этом основании неоклассическая теория производства, основанная на

производственной  функции и концепции предельного  продукта, нередко подвергается довольно аргументированной критике. Ведь факторы производства не могут не влиять друг на друга и, как правило, именно в результате такого взаимодействия усиливают друг друга, когда комбинируются в надлежащей пропорции. Поэтому только надлежащее их сочетание в определенном соотношении может обеспечить выпуск дополнительного продукта.

     Тем не менее, с учетом сделанных оговорок, принципы неоклассического подхода к экономической организации производства оказываются весьма полезными на практике. Во многих случаях оказывается возможным подобрать такое сочетание факторов путем ряда проб и экспериментов, когда выпуск предельного продукта увеличивается, а издержки соответственно уменьшаются. Убедившись в неудовлетворительности существующего сочетания факторов, можно перейти к принципиально новому их сочетанию и, в конце концов, добиться успеха. Во всяком случае, никогда не следует забывать, что абстрактный подход к экономическим процессам, в том числе и изолированное рассмотрение факторов производства, допустимы лишь в определенных условиях и границах. Поэтому такой подход не исключает, а, скорее, предполагает более полное и всестороннее рассмотрение взаимосвязи и взаимодействия данного фактора производства с другими, необходимыми для выпуска продукции с наименьшими издержками.

     Второй  момент, на который хотелось бы обратить внимание, заключается в том, что до сих пор мы предполагали, что спрос и предложение на факторы производства осуществляются на рынке со свободной конкуренцией. Такое предположение также упрощает реальную ситуацию на рынке современном, где значительную роль играют монополии и олигополии разного рода. В этих условиях невозможно продать всю произведенную продукцию по установившейся цене, поскольку реализация предельного, или дополнительного, продукта заставляет продавцов снижать цены. А снижение цен неминуемо приводит к уменьшению спроса на факторы производства. Таким образом, в условиях несовершенной конкуренции предприятия и фирмы вынуждены в меньшей степени использовать факторы производства, что, в конечном счете, ведет к снижению производства товаров в целом. Это, следовательно, еще раз свидетельствует о негативном

воздействии монополий на экономику. Поскольку, однако, существование монополий есть свершившийся факт, то с этим приходится считаться, учитывать их влияние на рынок и, по возможности, уменьшать негативное воздействие с помощью соответствующей государственной политики.

     Рассмотрим  вопрос о взаимосвязи спроса на товары и на факторы производства. Очевидно, что покупая тот или иной товар, потребитель тем самым удовлетворяет свою потребность в нем, ибо всякий товар обладает потребительной стоимостью. Потребность людей в определенном товаре выступает в виде совокупного спроса на рынке. Именно таким спросом и руководствуется производитель товара, когда покупает необходимые для его производства факторы производства. В результате этого потребительский спрос оказывается связанным с производственным спросом, т.е. спросом на необходимые факторы производства.

     В указанной взаимосвязи спроса потребительского и производственного рыночный спрос покупателей является детерминирующим, определяющим спрос на факторы производства. Вот почему экономисты часто называют спрос на факторы производства производным спросом. Действительно, такой спрос является вторичным, производным от первичного, основного потребительского спроса.

     С точки зрения неоклассической теории доход, полученный от производительной деятельности, люди распределяют между различными товарами и услугами, которые они могут приобрести на рынке. Распределение согласно маржинальному, или предельному, анализу происходит так, чтобы получить одинаковое удовлетворение от последней единицы затрат на любой необходимый товар. Воля покупателей выражается в спросе, который и передается производителю. Мотивация производителя, указывает американский экономист Д.Гэлбрейт, происходит исключительно за счет перспективы получения прибыли, которую он стремится максимизировать за неопределенный период. На первый взгляд, создается впечатление, что современный рынок представляет собой демократическую экономическую систему, ибо он основывается на воле отдельных, свободных потребителей, которые своими голосами решают вопрос о производстве тех или иных товаров. Однако такое впечатление сразу рассеивается, если мы учтем, что доходы людей далеко не одинаковы, а ведь от них в конечном счете зависит платежеспособный спрос. Существование монополий еще больше искажает картину, поскольку они путем повышения цен на товары значительно снижают спрос. 
 

4. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА 
 

     Так же, как и при анализе спроса и предложения на рынке потребительских товаров, рассмотрим процесс установления равновесной цены на рынке факторов производства как результат воздействия спроса и предложения. Этого можно достигнуть путем совмещения кривых спроса и предложения на одном графике.