Старая и новая институциональная школа, предпосылка возникновения институциональной теории

Заключение

Анализ старой и новой  школ институционализма, одного из основных направлений буржуазной политэкономии 20-го в., позволяет сделать вывод, что институционализм являет собой  качественно новое направление  экономической мысли, который вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших школ экономической теории. На всех этапах своего развития институционализм выступает как реформистское течение. Так проблемам развития капитализма институционалисты противопоставляют различные сценарии его «исправления», его эволюционной «трансформации» без переворота в самом способе производства.

Вместе с тем институционализм выступает как либерально критическое  направление капитализма. Для всех его последователей характерна критика отдельных сторон капиталистической системы хозяйства, её недостатков и противоречий. Представители институционализма обосновывали необходимость государственного регулирования экономики, они предложили один из первых вариантов государственного вмешательства в экономику и высказывали прогнозы его перспектив.

Появление институционализма  вызвано идеологическими и практическими  потребностями немонополистической  буржуазии. Опасность раскрытия  внутренних законов развития капитализма  и потребность этой части буржуазии в идеологическом обосновании ее интересов и практических рекомендациях экономической науки возрастали параллельно, по мере развития капиталистического обобществления производства, его монополизации и огосударствления. Это обстоятельство и объясняет отношение институционализма как к предшествующим ему, так и к следующим за ним течениям буржуазной политической экономии.

С одной стороны, институционализм выступает как своего рода наследник  исторической школы буржуазной политической экономии, перенявший у нее описательный метод, вульгарный эволюционизм, отрицание абстрактного метода, общих законов развития экономики различных стран.

С другой стороны, институционализм выступает как противник абстрактной, “чистой” теории, типичной для концепций предельной полезности и предельной производительности.

Отличительные особенности  институционализма состоят в  следующем:

1. Экономика по мнению институционалистов не должна заниматься чисто экономическими отношениями, а должна учитывать весь комплекс условий и факторов, влияющих на хозяйственную жизнь, — правовых, социальных, психологических, политических. Правила государственного управления представляют больший интерес, нежели механизм рыночных цен.

2. Следует изучать  не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества.

Институционалисты выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Рынок, считают институционалисты, отнюдь не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Основа власти крупных корпораций — техника, а не законы рынка. Определяющую роль играет теперь не потребитель, а производитель, техноструктура.

3. Надо отказаться от анализа экономических отношений с позиции, так называемого "экономического" человека.

Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а совместные, скоординированные действия организаций (профсоюзы, органы государства и др.) против диктата предпринимателей.

Список используемой  литературы

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2006.
2. Блауг М.Н. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: «Дело ЛТД», 2007.
3. Бусыгин А.В. Экономическая теория. Основной курс. – М.: Интерпракс, 2005.
4. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 2009.
5. Введение в экономическую теорию / под ред.А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М, 2005.
6. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории. - М.: Владос, 2007.
7. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 2007. С. 11-12.
8. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2007. С.9.
9. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.: М., 2006.
10. Курс экономической теории / Под общей редакцией: проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.Н. - Киров: "НСА". - 2007г.
11. Лившиц А.Я. Введение в экономику. М: МП ТПО "квадрат", - 2006.
12. Макконнели К., Брю С. Экономика: Принципы, проблемы и политика: в 2 томах. М. Республика, 2006.
13. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. Москва. Новосибирск. 2008.
14. Самуэльсон П.А. Экономика. - М.: Бином-Кно Рус, 2008.
15. Стерликов Ф.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие. Части I - II. - М.: Соц. - полит. Журнал, 2008.
16. Шрипетер И. Теория экономического развития. М. 2006.

   Дата_________                                           Подпись_______

¹ Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2006. С.9.

² Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 2007. С. 11-12.