Современные модели экономического роста

  Оптимальная норма накопления, соответствующая  "золотому правилу" Э. Фелпса, обеспечивает равновесный экономический рост с максимальным уровнем потребления. Устойчивый уровень фондовооруженности, соответствующий этой норме накопления, обозначим k**, а потребления - с**.

  Уровень потребления в расчете на одного занятого при любом устойчивом значении фондовооруженности k* определяется путем ряда преобразований исходного тождества: у = с + i. Выражаем потребление с через у и i и подставляем значения данных параметров, которые они принимают в устойчивом состоянии: с = у - i, с * = f(k *) - dk * где с * - потребление в состоянии устойчивого роста, a i = s∙f(k) = dk по определению устойчивого уровня фондовооруженности. Теперь из различных устойчивых уровней фондовооруженности (k*), соответствующих разным значениям s, необходимо выбрать такой, при котором потребление достигает максимума (см. рис. 6).

Если  выбрано k*k**, то объем выпуска увеличивается в большей степени, чем величина выбытия (линия f(k*) на графике круче,чем dk*),а значит, разница между ними , равная потреблению, растет. При k*>k** увеличение объема выпуска меньше роста выбытия, т.е. потребление падает. Рост потребления возможен лишь до точки k**, где оно достигает максимума (производственная функция и кривая dk* имеют здесь одинаковый наклон). В этой точке увеличение запаса капитала на единицу даст прирост выпуска, равный предельному продукту капитала (МРК), и увеличит выбытие на величину d (износ на единицу капитала). Роста потребления не будет, если весь прирост выпуска будет использован на увеличение инвестиций для покрытия выбытия. Таким образом, при уровне фондовооруженности, соответствующем "золотому правилу" (k**), должно выполняться условие: МРК = d (предельный продукт капитала равен норме выбытия) , а с учетом роста населения и технологического прогресса: МРК = d + п + g.

Если  экономика в исходном состоянии  имеет запас капитала больший, чем следует по "золотому правилу", необходима программа по снижению нормы накопления. Эта программа обусловливает увеличение потребления и снижение инвестиций. При этом экономика выходит из состояния равновесия и вновь достигает его при пропорциях, соответствующих "золотому правилу".

Если  экономика в исходном состоянии  имеет запас капитала меньше, чем к**, необходима программа, направленная на повышение нормы сбережения. Эта программа первоначально приводит к росту инвестиций и падению потребления, но по мере накопления капитала с определенного момента потребление вновь начинает расти. В результате экономика достигает нового равновесия, но уже в соответствии с "золотым правилом'¹, где потребление превышает исходный уровень. Данная программа обычно считается непопулярной в связи с наличием "переходного периода", характеризующегося падением потребления, поэтому ее принятие зависит от межвременных предпочтений политиков, их ориентации на краткосрочный или долгосрочный результат.

  Рассмотренная модель Солоу позволяет описать  механизм долгосрочного экономического роста, сохраняющий равновесие в экономике и полную занятость факторов. 
 
 

модель  дж. мида. Она также имеет неоклассические основания и объясняет экономический рост маржинапистскими подходами, в которых используется закон предельной производительности —- когда каждый из факторов производства занимает свою долю в общем увеличении выпуска. Свою концепцию Дж, Мид изложил в книге "Неоклассическая теория экономического роста¹¹ (1961 г.). Используя модернизированный вариант функции Коба—Дугласа, Дж. Мид вывел уравнение возможности устойчивого динамического равновесия:

у = k+ + r,

где у — среднегодовой темп роста национального дохода;

k — среднегодовой темп роста капитала;

L — среднегодовой темп роста труда;

— доля капитала в национальном доходе

— доля труда в  национальном доходе;

темп  технического прогресса

  Уравнение показывает, что темп роста национального  дохода равен сумме темпов роста  труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, плюс темп технического прогресса постоянны, Дж. Мид  делает вывод, что устойчивый темп экономического роста будет достигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами роста национального дохода. Если темпы увеличения капитала превысят темпы роста национального дохода, то это приведет к автоматическому снижению темпа накопления. Данная зависимость — следствие предпосылки Дж. Мида о постоянной доле сбережении в нацио- нальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимых для финансирования более высоких темпов накопления, будет отставать от последних, оказывая на них сдерживающее влияние. Обратная картина будет иметь место, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста национального дохода.

  Рассматривая  влияние темпов роста производительности труда на динамическое равновесие, Дж. Мид пришел к выводу, что если они превысят темпы накопления капитала, то в этом случае из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещение труда капиталом и  новое их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость  как труда, так и капитала. Вместе с тем Дж. Мид обращал внимание на то, что в реальной действительности необходимо соблюдать соответствие между темпами роста труда  и накопление капитала. В противоположном  случае, если рост труда не будет  сопровождаться соответствующим увеличением  капитала, не произойдет роста производства, поскольку весь прирост рабочей  силы окажется избыточным и образуется безработица.

  Напротив, если капитал будет расти быстрее  темпов роста производительности труда, возникнут избыточные производственные мощности. Однако и в этом случае существует способы достижения динамического  равновесия. Дж. Мид указывает на них, опираясь на неоклассическую теорию рынка.

  Так, в  случае возникновения безработицы  на рынке труда усилится конкуренция, которая приведет к снижению ставки заработной платы, а следовательно, к увеличению прибыльности капитала. В результате увеличатся темпы  накопления, которые уравновесятся с темпами  роста рабочей силы. Государство в модели Дж. Мида должны выполнить лишь косвенную стабилизирующую роль посредством использования денежно-кредитной политики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспределения доходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость ресурсов и устойчивый экономический рост. 

  МОДЕЛЬ  А.Льюиса.

  Она рассматривает  резерв рабочей силы как основу экономического роста. Поэтому ее автор считает, что она применима для тех  государств, в которых “плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограниченны ”. К этим странам А.Льюис относит Индию, Пакистан, Египет и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Экономический рост наряду  с  положительными  моментами  может  вести  к ухудшению экологической обстановки, варварскому использованию и  уничтожению природных ресурсов  (особенно  в  случае  экстенсивного  роста).  Однако  на охрану окружающей среды требуются большие деньги, которые может дать  только экономический рост. Экономический рост влияет  на  окружающую  среду  и  это влияние имеет негативный  характер  за  счет  нерационального  использования природных  ресурсов,  безграничного  потребления  человечества,   стремления

получить быстрые  экономические прибыли, не  взирая  на  состояние  экологии, содержания в мире большого количества развивающихся стран, которые не  имеют средств  ликвидации  антропогенных  воздействий  на  природу,   преобладания экстенсивного типа экономического развития.

   Общество  всего мира,  представленное  в   виде  различных  уполномоченных объединений (например, ООН) пытается найти решение  проблемы.  На  последней конференции было решено, что нужна миру новая модель развития  человечества, которая должна опираться на совместные  инструменты  мирового  сообщества  и лишь затем на интересы отдельных групп стран.

   Проблемы  окружающей среды необходимо  решать на  международном  уровне  и сообща. Если человечество не найдет реального  решения,  то  человечество  в скором будущем получит  такие  последствия,  которые  приведут  к  вымиранию людей и не только людей. 
 

  
 
 
 

      СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: 8 издание Москва “ Дело и сервис”2007.
2. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. – М: Юрист, 2000.
3. Вводный курс по экономической теории: Учебник. Под общей редакцией Г. П. Журавлевой. – М: ИНФРА-М, 1997.
4. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Микроэкономика: Учебник. – «Питер», 2002.
5. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Москва. Дело. 2004.
6. Курс экономической теории: Учебник. Под общей редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. – Киров: «АСА», 1999.
7. Курс экономической теории: Учебник. Под общей редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. – Киров: «АСА», 2000.
8. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Под редакцией проф. Сидоровича А. В. – М.: «ДИС», 1997.
9. Курс экономической теории: Учебник. Под общей редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. – Киров: «АСА», 2004.
10. Куракова Л. П. Экономическая теория. – М.:, 1999.
11. Носова Н. П. Экономическая теория: Учебник. – М., 2000.
12. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Под общей редакцией Базелер У., Сабов З. – «Питер»,2000.
13. Основы экономической теории. Под общей редакцией проф. Николаевой И. П. – М., 2001.
14. Основы экономики. Райзберг Б. А.- М.:, 2001.
15. Сажина З. Н. Экономическая теория. – Новосибирск, 1996.
16. Экономическая теория. Под редакцией Камаева В. Д. – М., 2000.
17. Экономика: Учебник. Под редакцией Архипова А. И., Нестеренко А. Н., Большакова А. К. – М., 1998.
18. Экономическая теория. Учебник под редакцией Добрынина А. И., Тарасевича Л. С. – С. Петербург, 2000.
19. Экономическая теория. Учебное пособие. Под ред. Ларионова И. К. – М., 2000.
20. Шишова А. Л. Макроэкономика. – М ., 1997.

 
 
 

  

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ  (рис.1) 
 
 

y

 

              
 

                                                f(k)

                                              

                  МРК             с

                                                s f(k)

                       y

                                        i 

                                                     k

           

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ (рис 2.)

  

i, dk

                                                 

                                               dk

                

                                                 s∙f(k) 
 
 
 
 
 
 

                          k₁      k*      k₂

                                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ (рис 3.) 

i, dk 

                                                          dk 

                                                          s₂f(k)

i'₁  

 dk₁                                                    s₁ f(k)