Шпаргалка по "Экономики"

  Кривая  Филипса: концепция Следовательно, стимулирующая фискальная политика и политика дешевых денег, которые совместно должны активно поддержать совокупный спрос и добиться снижения уровня безработицы, будут одновременно генерировать более высокий уровень инфляции.

  И наоборот, ограничительная фискальная политика и политика дорогих денег могут  быть использованы для снижения уровня инфляции, но только ценой роста уровня безработицы и потерянного объема производства. Политика регулирования совокупного спроса может быть использована для того, чтобы выбрать некоторую точку на кривой Филипса, но такая политика не может улучшить альтернативную связь «уровень безработицы — уровень инфляции», воплощенную в кривой Филипса. При существовании экономических взаимозависимостей, выраженных в кривой Филипса, невозможно достижение «полной занятости без инфляции».

49.

Теория "экономики предложения" с помощью одновременного сокращения налогов и государственных расходов намеревалась решить главное заседание: уменьшить государственное вмешательство в экономику, замедлить инфляцию и увеличить темпы экономического роста. Для борьбы с инфляцией предусматривалось использовать еще один метод - контроль за ростом массы денег в обращении с помощью политики высокого проценту.  
Механизм регуляции экономических процессов, предложенный теоретиками "экономики предложения", - сложный и противоречивый. Сомнительно, чтобы сокращение налогов и государственных расходов при наличии большого бюджетного дефицита способствовало оздоровлению государственных финансов. В этой теории недостаточно разработаны вопросы, связанные с недостатком доходов, проблемами социальной политики, расходами на военные цели, ростом безработицы, спадом темпов экономического роста.  
Полностью полагались на механизм рыночного саморегулирования экономики и теоретики "рациональных ожиданий" (Г. Лукас, Дж. Мут, Г. Берроу, Н. Уоллес, Т. Саржет и др.). Эта концепция допускает, что в ходе конкуренции приводятся в действие все рычаги саморегулирования, что эффективно самонастроюють экономическую систему и обеспечивают ее равновесие. Авторы данной теории не допускали возможности циклических колебаний производства: Однако, игнорируя настоящую основу циклических колебаний, они рассматривали их как результат ошибок, которые допускаются экономическими субъектами на протяжении краткосрочного периода. Причиной возможных ошибок считалась некачественная, искривлена информация, которая мешает правильно оценить конъюнктуру и произвести реальные прогнозы. Сторонники концепции рациональных ожиданий отбрасывали государственную регуляцию экономики, а мероприятия экономической политики считали неэффективными и бесперспективными. Они ориентировались на крайнюю степень абстрагирования от реального экономического процесса, о чем свидетельствуют рафинированные математические модели, построенные на основе их концепции. Эти абстракции не отображали в обобщенном виде экономическую систему со всеми присущими ей специфическими особенностями и были недостаточными для ответа на злободневные вопросы реального экономического процесса. Отклоняя роль государства в регуляции экономических процессов, теоретики "рациональных ожиданий", как и сторонники теории "экономики пропозиций", отстаивают необходимость предоставления максимально возможной свободы рыночным регуляторам для влияния на направления и перераспределение потоков капитала.