Роль сбережений в экономике, парадокс бережливости

   Природа мультипликатора проста. Когда осуществляются инвестиции, производитель инвестиционных товаров получает доход, который  в дальнейшем распределяет в соответствие со своими предпочтениями между фондом сбережения и фондом потребления. Та часть, которую он направит на потребление, станет доходом других экономических  субъектов. Те, в свою очередь, снова  примут решения о потреблении  и сбережении и отдадут часть  своего дохода другим. Таким образом, возникает цепная реакция. Чтобы  определить суммарный эффект, который принесло первоначальное увеличение инвестиций, необходимо рассчитать мультипликатор как сумму бесконечно убывающей геометрической прогрессии со знаменателем равным  предельной норме потребления.

   Так, формула расчета мультипликатора  приобретает вид:

   M=1/(1-c)=1/s, где

     М – мультипликатор инвестиций, с – предельная норма потребления,  s- предельная норма сбережения.

   Например, если норма сбережений (она же предельная склонность к сбережениям) составляет 20%, то мультипликатор инвестиций будет  равен 5. Это означает, что эффект от дополнительных инвестиций превысит сумму этих инвестиций в 5 раз.

     Так, если инвестиции больше, чем сбережения, то национальный доход будет расти; если растет национальный доход, растут и сбережения. Это будет продолжаться до тех пор пока возросшие сбережения не станут равны первоначальному  увеличению инвестиций. Экономика возвращается к равновесию на более высоком  уровне дохода, и сбережения снова  равны инвестициям.

     Верно и обратное, когда не хватает сбережений для финансирования инвестиций: если сбережения превышают инвестиции, то национальный доход сокращается; если сокращается национальный доход, уменьшаются  и сбережения. Это продолжается до тех пор, пока сбережения не уменьшаются  до такого уровня, что они снова  уравниваются с инвестициями. Экономика  возвращается к равновесию на более  низком уровне дохода, и снова сбережения равны инвестициям.

     Описанные выше ситуации с национальным доходом  показывают, что экономика стремится  находиться в равновесии, которое  достигается, когда предельная производительность капитала совпадает с предельным временным предпочтением.

           В человеческом характере такие  черты, как скупость, осторожность, предусмотрительность, стремление  к лучшему, независимость предприимчивость  и гордость, способствуют сбережению, а такие, как щедрость, тщеславие,  нерасчетливость, желание пользоваться  различными жизненными благами,  недальновидность и т.д. способствуют  росту потребления. 

4. Сбережения населения  и их динамика  в России

  Когда речь идет об инвестиционном процессе,  чаще всего обращается внимание на инвестиции, их источники, но не учитывают их связь с конечными результатами этого процесса – с потреблением, его динамикой, социальным развитием общества. Эта односторонность подхода нашла свое отчетливое подтверждение в выборе весьма жесткого способа экономических и общественных преобразований в России, сведенного к гольной экономизации и капитализации.

      Рыночные  преобразования в России с самого начала их осуществления были ориентированны на достижение целей экономического роста за счет факторов снижения жизненного уровня и социального развития общества.

      В результате социально-трудовая сфера  отношений оказалась наименее реформированной  частью экономики. В результате приватизации государственных предприятий федеральная  и региональная власть потеряла инструменты  управления и контроля за экономической  и социальной ситуацией на приватизированных  предприятиях.

      В связи с резким ослаблением социальной составляющей экономических реформ произошло резкое снижение личных доходов  большой части населения, сокращение их покупательного спроса. В 1986 году по данным ЦСУ СССР, денежные фонды  рабочих и служащих страны составляли 38% ВНП. С учетом выплат и льгот из общественных фондов потребления общий объем доходов населения достигал более 54% ВНП.

      Как мы можем видеть в материалах приложения, после 1991 года структура доходов  подверглась усиленной деформации. Прежде всего произошло падение  доходов лиц наемного труда с 495 в 1990г. до 18-205 ВНП в 1998г. В течение  всей рыночной трансформации потребительские  расходы сокращаются, что не стимулирует  инвестиционный процесс и экономический  рост. В 1998 г. располагаемые денежные доходы населения снизились на 18,2%. Сохранялась тенденция к уменьшению номинальной начисленной среднемесячной зарплаты. Это сокращение составило 13,85% в течение года. Темпы роста  величины прожиточного минимума опережали  темпы роста среднемесячного  денежного дохода населения в  течение 1998г. В декабре 1998 г. соотношение  среднедушевого денежного дохода к  величине прожиточного минимума снизилось  по сравнению с декабрем 1997 г. на 89,5 процентных пунктов.

      Объем сбережений населения во вкладах  и «на руках» к концу июля 1998 года составлял порядка 496 млрд. рублей. Из них вклады в банки составляли порядка 49% от всего объема сбережений (в том числе 41% - рублевые вклады и 8,2% - валютные). Наличные сбережения насчитывали  примерно 253 млрд. рублей (51% от общего объема сбережений населения), в том числе 20,4% в национальной валюте и 30,6% - в  иностранной.

      В результате резко возросшего курса  иностранной валюты объем сбережений к декабрю 1998 года оценивался уже  в 788,8 млрд. рублей. Причем и рублевая и валютная их составляющие сократились  – до 301,1 млрд. рублей (на 0,8% ниже, чем  показатель докризисного уровня) и 26,4 млрд. долларов (на 14%) соответственно. Однако в рублевой оценке объем валютных сбережений населения резко возрос –до 487,7 млрд. рублей (прирост составил 153%), и его доля достигла 62% всех сбережений. Следует отметить, что наибольшему  сокращению подверглись банковские валютные вклады населения (на 54% в долларовом выражении), валютные сбережения на руках уменьшились лишь на 3,3%, однако, как уже было отмечено, рублевая оценка этих сбережений возросла.

      Номинально  величина банковских валютных вкладов  возросла в той же мере, что и  наличные валютные сбережения, однако в условиях банковского кризиса  получение их было сопряжено с  большими трудностями. По данным исследования, половина владельцев валютных вкладов  пытались получить их после кризиса, но только четверть всех вкладчиков смогли это сделать без проблем. Десятая  часть вкладчиков выручили свою валюту лишь частично, а примерно восьмая  часть из них не получили ничего.

      В настоящее время ситуация в сфере  сбережений населения значительно  улучшилась, доверие к банкам начинает восстанавливаться, и объем операций кредитных учреждений с физическими  лицами постепенно приближается к докризисному уровню.

      Так, депозиты и вклады в рублях физических лиц на 1 апреля 2000 г., по данным Банка  России, составили 226,6 млрд. рублей, вклады в иностранной валюте – 3,9 млрд. долларов против 3,1 млрд. долларов в декабре 1998 г.

  Динамика  вкладов населения 

Динамика вкладов  в период с  1998 по 2000 гг. представлена в табл.2.

  Таблица 2. Объем привлеченных вкладов и депозитов  физических лиц (млн. рублей)

 В 1-м полугодии 2000 года объем вкладов населения  в российских банках вырос почти  на 20%, составив порядка 370 млрд. рублей. Эта сумма может показаться значительной лишь на первый взгляд. Отношение вкладов  граждан в банках к их денежным доходам в годовом выражении  составляет в России всего 12,5%. Правда, в последнее время отношение  вкладов российских граждан к  их текущим доходам выросло. Полгода  назад оно составляло примерно 11,5%. Преодоление последствий кризиса  и некоторое повышение реальных доходов находит свое подтверждение  в росте доли доходов, направляемых на сбережение. Если в 1-м полугодии 1999 года на открытие вкладов в банках шло всего 3,7% совокупных доходов  граждан, то в январе-июне 2000 года –  уже 4,8%.

 Результаты  приведенного исследования, а также  мнение целого ряда специалистов сводятся к одному: свободные внутренние денежные ресурсы в России есть, существует и чисто номинальный механизм их аккумулирования и направления  в производственный сектор посредством  системы организаций – финансовых посредников. Однако российская банковская система не только не заинтересована в долгосрочном кредитовании российских товаропроизводителей (более доходными  и одновременно менее рисковыми  являются вложения по другим направлениям: рынок ценных бумаг, валюта), но зачастую и не имеет так называемых «длинных финансовых ресурсов». Данная проблема не будет снята до тех пор, пока не повысится уровень кредитоспособности отечественных промышленных предприятий, не будет ликвидирована проблема неплатежей в экономике, пока не будет  задействован механизм государственных гарантий возврата таких кредитов, то есть пока вложения в российское производство не станет столь же привлекательной инвестиционной стратегией банков, как и вложения по другим направлениям. 

 На фоне проблем  «перенаправления» финансовых ресурсов в реальный сектор экономики процесс  кредитования предприятий идет крайне медленно, но все же он существует. И  для поддержания данного процесса важно обеспечить необходимую ресурсную  базу банковской системы – пополнить  её свободными средствами, находящимися «на руках» у населения. Банки, как  утверждает статистика, зарабатывают на деньгах частных вкладчиков почти  треть дохода от использования имеющихся  ресурсов. По данным Центрального банка  Российской Федерации, на 1 декабря 1999 года в объеме средств, привлеченных 30 крупнейшими банками, средства физических лиц составили 70%. Частные вклады составляют в объеме пассивов банков почти столько же, сколько вместе взятые бюджетные средства на счетах, средства организаций на счетах и  привлеченные средства от юридических  лиц. В 1999 году отмечался рост вкладов  населения в банках как в номинальном  выражении (на 35,5% с января по ноябрь), так и с учетом инфляции. Можно  утверждать, что сбережения домашних хозяйств, превратившись в инвестиции через рост капитала, будут предоставлять  собой значительное вливание средств  в кругооборот доходов.

 Получаемые  доходы население использует на конечное потребление (приобретение необходимых  товаров и услуг, оплату обязательных платежей и т.д.) и сбережение. Сбережение населения в России традиционно  осуществляется в формах накопления наличных денег и банковских вложений, причем обе эти формы осуществляются как в национальной, так и в  иностранной валюте. Кроме того, физические лица имеют возможность  разместить свободные денежные средства в ценные бумаги государства и  частных компаний, либо осуществлять страховые взносы. Каждый вид сбережений имеет свои преимущества и недостатки, сопряжен с рисками различной степени и связан с получением того или иного дохода. При этом задачей человека, выбирающего ту или иную форму сбережений, является получение максимального дохода при минимальном риске. Задачей организации, размещающей у себя свободные средства граждан, является получение максимальной прибыли от оказания услуги по размещению средств и возможному использованию их. Но существует также третья сторона – государство, задачей которого является создание таких условий, при которых стало бы возможным максимальное использование сберегаемых средств граждан в качестве финансовых ресурсов кредитования экономики. На сегодняшний день в России складывается ситуация, когда население традиционно всем альтернативным формам сбережений предпочитает хранение денег на руках. Это наиболее ликвидная форма хранения средств, причем отсутствует риск потери всех или части сбережений в результате банкротства банка, падение стоимости ценных бумаг на рынке, либо внезапного политического кризиса или других чрезвычайных обстоятельств, способных повлечь замораживание или уничтожение вложенных сбережений. Однако явные недостатки хранения денег «на руках» также очевидны: эти средства не только не приносят дохода их владельцам (за исключением валютных сбережений на фоне роста курса этих валют), но и в условиях инфляции они постепенно обесцениваются и теряют покупательную способность, кроме того, эти сбережения подвергаются риску быть отобранными криминальным путем, утерянными, в том числе по причине все тех же политических рисков, либо природных катаклизмов.

 Несмотря  на очевидную непривлекательность  такого способа сохранения средств, россияне предпочитают именно его, настороженно относясь к остальным формам сбережений. Причины такого явления ни для  кого не секрет: недоверие отечественной  банковской системе и правительству  населения, неоднократно лишавшегося  всех или части сбережений, вследствие принятия властями неожиданных, плохо  продуманных шагов в области  денежно-кредитной политики. В процессе кризиса население испытало сильный шок от обесценения большой части рублевых средств в результате развернувшейся инфляции, а также от потери сбережений на замороженных счетах и в обанкротившихся банках. Подобные стрессы четко и надолго отпечатываются в сознании людей и значительно влияют на их предпочтения в выборе направления сбережений.