Проектный анализ

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2011 в 14:56, контрольная работа

Описание работы

Під час передінвестиційної фази проводяться дослідження щодо визначення інвестиційних можливостей проекту, аналіз альтернативних варіантів і попередній вибір, а також підготовка проекту — попереднє обґрунтування й детальна розробка, висновки щодо проекту та рішення про його інвестування.

Содержание

1 ВИЗНАЧЕННЯ РІВНЯ ВИТРАТ НА ПОПЕРЕДНІ ТА ПРОЕКТНІ ДОСЛІДЖЕННЯ 3
2 ПОНЯТТЯ ПРИПЛИВУ, ВІДПЛИВУ ТА ДОДАТКОВОГО ГРОШОВОГО ПОТОКУ 8
3 ПРАКТИЧНА ЧАСТИНА 12
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК 20

Работа содержит 1 файл

контрольная работа проектний анализ.docx

— 78.45 Кб (Скачать)

   Перерахуємо потік реальних грошей від операційної  діяльності на п'ятому кроці реалізації проекту й приведемо його до теперішньої  вартості.

   Тоді  чистий приведений дохід при зміні  попиту становитиме:

NPV1 = 709723,04+ 7073797,2+ 6864288,4+ 6486758,4 + 5665432 – 1215120 + +30380,4= 32002766,8 грн.

   Відносне  відхилення чистого приведеного  доходу за даним фактором становитиме  :

   εNPV1 = , 

   εNPV1 = =0,977.

   Еластичність  зміни чистого приведеного доходу за даним фактором становитиме:

   

де  – відсоток зміни фактора.

  1. Витрати на вихідну сировину підвищаться на 7% і становитимуть 667680 грн.

    Тоді чистий приведений дохід становитиме:

NPV2 = 709723,04+ 7073797,2+ 6864288,4+ 6486758,4 + 5968168 – 1215120 + +30380,4= 32305502,8 грн.

   Відносне  відхилення чистого приведеного  доходу за даним фактором становитиме:

     εNPV2 = =0,04,

  1. Витрати на оплату праці підвищаться на 7% і становитимуть        564960 грн.

    Тоді  чистий приведений дохід:

 NPV3 = 709723,04+ 7073797,2+ 6864288,4+ 6486758,4 + 5970184 – 1215120 + +30380,4= 32307518,8 грн. 

      Відсоток  зміни чистого приведеного доходу за даним фактором становитиме:

   εNPV3 = =0,03,

  1. Податок на прибуток підвищиться на 5% і становитиме 5159721 грн.

    Тоді чистий приведений дохід:

NPV4 = 709723,04+ 7073797,2+ 6864288,4+ 6486758,4 + 5882991,6 – 1215120+ +30380,4= 32220326,8 грн.

   Відсоток  зміни чистого приведеного доходу за даним фактором становитиме :

   εNPV4 = =0,3,

  1. Ставка відсотка по кредиту підвищиться на 5% і становитиме 3686 грн. Тоді чистий приведений дохід :

NPV5 = 709723,04+ 7073797,2+ 6864288,4+ 6486758,4 + 5980576 – 1215120+ +30380,4= 32317910,8 грн. 

   Відсоток  зміни чистого приведеного доходу за даним фактором становитиме:

   εNPV5 = =0,002,

   Зведемо проведені вище розрахунки в табл. 3.7 і проставимо рейтинг для кожного фактора проекту з урахуванням ступеня його впливу на чутливість проекту.

Таблиця 3.7

Визначення  рейтингу факторів проекту, що перевіряються  на ризик

п/п

Фактори Відсоток зміни  фактора Нове значення NPV εNPV, % Еластичність NPV по фактору Рейтинг факторів
1 Попит на продукцію  -5 32002766,8 -0,977 0,195 1
2 Витрати на вихідну  сировину +7 32305502,8 -0,04 0,006 3
3 Витрати на оплату праці  +7 32307518,8 -0,03 0,004 4
4 Податок на прибуток +5 32220326,8 -0,3 0,06 2
5 Ставка відсотка по кредиту +5 32317910,8 -0,002 0,0004 5
 

     Далі, використовуючи результати проведених розрахунків, здійснимо в табл. 3.8 експертне ранжирування змінних (факторів) за ступенем важливості й експертне оцінювання прогнозованості.  

Таблиця 3.8

Показники чутливості й прогнозованості змінних  у проекті

Фактори (х) Чутливість Можливість  прогнозування
Попит на продукцію  висока середня
Витрати на вихідну сировину низька середня
Витрати на оплату праці  низька висока
Податок на прибуток середня середня
Ставка  відсотка по кредиту  низька низька
 

     Табл. 3.9 називається «матрицею чутливості», ступені якої відображено у рядках таблиці і передбачуваності, ступені якої наведено у стовбцях. На основі результатів аналізу кожний фактор займе своє відповідне місце у полі матриці.

     Відповідно  до експертної розбивки чутливості й  передбачуваності по їхніх ступенях матриця містить дев'ять елементів, які можна розподілити по зонах. Влучення фактора в певну зону буде означати конкретну рекомендацію для ухвалення рішення про  подальший аналіз ризиків.

     Отже, у першу зону (1) потрапив фактор «попит на продукцію», тому необхідний подальший аналіз даного фактора, тому що до його зміни найбільш чутливий чистий приведений дохід проекту, і він має найменшу прогнозованість.

   Уважного  спостереження в ході реалізації проекту вимагають фактори «ставка відсотка по кредиту» й «ставка податку на прибуток», тому що вони потрапили в другу зону (2), яка збігається з елементами побічної діагоналі матриці.

      Нарешті, третя зона (3), у яку потрапили  фактори «витрати на вихідну сировину» й «витрати на оплату праці», – зона найбільшого благополуччя: у ній перебувають фактори, які при всіх інших припущеннях і розрахун ках є найменш ризикованими й не підлягають подальшому розгляду.

Таблиця 9.9

Матриця чутливості й передбачуваності

(1) (1) (2) Ставка відсотка  по кредиту 
(1)

Попит на продукцію

(2)

Податок на прибуток

(3)Витрати на  вихідну сировину 
(2) (3) (3)Витрати на  оплату праці 
 
 

Висновки 

     Розрахунки  продемонстрували, що чистий приведений дохід (NPV) за проектом відновлення обладнання з метою збільшення обсягів реалізації промислового підприємства за допомогою  виробництва інноваційної продукції  є величиною позитивною й становить  32318606,8 грн, а це, у свою чергу, свідчить про ефективність проекта, що аналізують.

     Відповідно, інші визначені показники мають  таке тлумачення:

  • сальдо накопичених реальних грошей є позитивною величиною у кожному інтервалі часу, що дозволить промисловому підприємству реінвестувати кошти;
  • період окупності (PP) становить 0,18 року, що свідчить про швидку окупність проектних інвестицій, що опосередковано свідчить про доволі низький рівень інвестиційних ризиків;
  • значення внутрішньої норми дохідності (108,78%) більш за ставку дисконтування (20%), на підставі чого роблять висновок про рентабельність проекту виробництва інноваційної продукції на існуючому промисловому підприємстві.

ПЕРЕЧЕНЬ  ССЫЛОК

 
 
  1. Верба, В.А. Проектний аналіз [Текст]: навч. посіб. для самост. вивчення дисц. / В.А. Верба, О.М. Гребешкова, О.В. Востряков. –К.:КНЕУ, 2002. – 297 с.
  2. Гавва, В.Н. Оценка предпринимательских рисков и формирование рыночной стратегии [Текст]: учеб. пособие / В.Н. Гавва. – Х.: Гос. аэрокосм. ун-т, 1999. – 107 с.
  3. Узун Д. Д. Економіка і організація інноваційної діяльності підприємства [Текст]: навч. посіб. / Д. Д. Узун, Ю. О. Узун. – Х.: Нац. аерокосм. ун-т «Харк. авіац. ін-т», 2010. – 123 с.
  4. Узун Д. Д., Узун Ю.О. Проектний аналіз до самостійного вивчення дисципліни: навч. посіб. / Д. Д. Узун, Ю. О. Узун. – Х.: Нац. аерокосм. ун-т «Харк. авіац. ін-т», 2011. – 123 с.

Информация о работе Проектный анализ