Проблема экономического роста в России и за рубежом

     При интенсивном типе роста главное- повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное здесь - совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. Важнейший фактор интенсивного экономического роста - повышение производительности труда. Этот показатель можно представить в виде дроби:

                                                   ПТ=П/Т,                                                    

     где ПТ- производительность труда, П - созданный продукт в натуральном или денежном выражении, Т- затраты единицы труда (например, человеко-час).

     Интенсивный тип экономического роста характеризуется  увеличением масштабов выпуска  продукции, который основывается на широком использовании более  эффективных и качественно совершенных  факторов производства. Рост масштабов  производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной  техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается  повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения  и т.п.

     В условиях научно - технической революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в  западных индустриальных странах становится интенсивный экономический рост

1.2. Модели и методы прогнозирования  экономического роста

 

     В основе экономического прогнозирования  лежит предположение о том, что  будущее состояние экономики  в значительной мере предопределяется ее прошлым и настоящим состояниями. Будущее несет в себе и элементы неопределенности. Это объясняется следующими моментами:

     - наличием не одного, а множества  вариантов возможного развития;

     - действие экономических законов в будущем зависит не только от прошлого и настоящего состояний экономики, но и от управленческих решений, которые еще только должны быть приняты и реализованы;

     - неполнота степени познания экономических законов, дефицит и недостаточная надежность информации².

     Единство  определенности (детерминированности) и неопределенности будущего – решающая предпосылка экономического прогнозирования. Если бы будущее было полностью определенным, то тогда бы не было потребности  в прогнозировании. При неопределенности будущего сама возможность экономического прогнозирования исключается.

     Прогнозирование следует рассматривать в комплексе  с более широким понятием –  предвидением, которое дает опережающее  отображение действительности, основанное на познании законов природы, общества и мышления. Различают три формы  научного предвидения: гипотезу, прогноз  и план³.

     Гипотеза  характеризует научное предвидение  на уровне общей теории. На уровне гипотезы дается качественная характеристика исследуемых  объектов, выражающая общие закономерности их поведения.

     Прогноз в сравнении с гипотезой имеет  значительно большую качественную и количественную определенность и отличается большей достоверностью.

     План  представляет собой постановку точно  определенной цели и предвидение  конкретных, детальных событий исследуемого объекта. Его отличительные черты: определенность, конкретность, адресность, обязательность или индикативность. Между прогнозом и планом имеются существенные различия. Прогноз носит вероятностный, а план обязательный характер. План – это однозначное решение, прогноз же по своей сущности имеет вероятное содержание. В то время как планирование направлено на принятие и практическое осуществление управленческих решений, цель прогнозирования – создать научные предпосылки для их принятия.

     Таким образом, задача экономического прогнозирования  состоит, с одной стороны, в том, чтобы выяснить переспективы ближайшего или более отдаленного будущего в исследуемой области, а с другой стороны, способствовать оптимизации текущего и перспективного планирования и регулирования экономики, опираясь на составленный прогноз.

     Применительно к комплексным национальным экономическим  прогнозам принята следующая  классификация: краткосрочные прогнозы до 2-3 лет, среднесрочные до 5-7 лет, долгосрочные до 15-20 лет. Каждый из указанных видов  прогнозов опирается на те устойчивые циклы и процессы в развитии экономики, продолжительность которых укладывается в соответствующий временной горизонт⁴.

     Наибольшее  распространение для прогнозирования  экономического роста получили факторные модели, то есть модели, в которых прирост продукта или абсолютный его выпуск ставится в зависимость от одного или нескольких факторов.

     Наиболее  приемлемой для анализа динамики экономического роста на макроуровне  является двухфакторная модель в  форме производственной функции  Кобба-Дугласа, показывающая зависимость общего выпуска продукции от двух факторов капитала и труда: а и b.

     Уt = Аt Kt  Lt, где

     Уt- объем валового внутреннего продукта в году t;

     Аt- нормирующий параметр, приводящий масштаб и размерность фактора к масштабу и размерности продукта Уt, отражающий влияние неучтенных в модели факторов и меняющихся условий производства;

     Кt – объем основного капитала (производственных фондов);

     Lt- объем занятого в народном хозяйстве живого труда;

     а – характеризует эластичность объема и динамики продукта Уt от объема и динамики производственных фондов, или показывает прирост Уt, приходящийся на единицу прироста Кt (при Lt = const);

     в – характеризует эластичность объема и динамики продукта Уt от объема и динамики затрат живого труда, или показывает прирост Уt, приходящийся на единицу прироста Lt (при Кt = cons);

     а и в – расчетные показатели. Так, расчеты по обрабатывающей промышленности СССР в 70-80-е годы дали следующие значения этих показателей эластичности: а = 0.28; в = 0.72.

     Используя эти показатели, можно определить объем ВВП в интересующем нас  году. При помощи логарифмического дифференцирования производственную функцию можно выразить в показателях  среднегодовых темпов прироста.

     Уt = а     Кt + в    Lt, где

     Уt- среденегодовой прирост ВВП за период времени t;

     Кt – прирост основного капитала (производственных фондов) за период времени t;

     Lt – прирост затрат живого труда за период времени t.

     В зависимости от величины суммы показателей  а и в могут иметь место три типа экономического роста⁵.

     Выражение а + в > 1 означает, что если факторы производства возрастают в n раз, то выпуск продукции увеличивается более чем в n раз, тем самым рост производства опережает рост совокупных затрат фактров. Это случай интенсивного роста, при этом, если а > в, то имеет место фондосберегающий рост, а если в > а, то – трудосберегающий рост.

     Выражение а + в < 1 означает, что выпуск продукции  увеличивается медленее по сравнению с ростом затрат факторов производства. При этом снижается их суммарная эффективность и происходит деинтенсификация роста, то есть его падение.

     Выражение а + в = 1 означает, что выпуск продукции  увеличивается пропорционально  затратам факторов производства. При  этом их суммарная экономическая  эффективность остается неизменной и происходит чисто экстенсивное расширение производства.

     На  базе динамической факторной модели может быть спрогнозирован экономический  рост с учетом влияния НТП на объем  производимого продукта. В этом случае мы будем иметь трехфакторную  модель:

                            а     в   rt

     У t = A t  Kt   Lt   e,

     где е – основание натуральных  логарифмов (е = 2.718);

     r- коэффициент эластичности, характеризующий  влияние НТП на экономический  рост в период времени t.

     Проведя математические преобразования, можно  получить формулу прироста общественного  проукта за период времени t

     Уt = a    Kt + В   L + r.

     При этом принимается, что а + в = 1.

     Ниболее полно выражает зависимость результатов производства от количества и качества используемых факторов производства многофакторная модель экономического роста. В ней используются следующие факторы: прирост затрат труда; рост производительности; НТП; затраты капитала; образование и квалификация работников; экономия на масштабах производства; улучшение распределения ресурсов; законодательно-институциональные и др. факторы. Всего учтено 23 фактора.

     По  расчетам американского экономиста Э. Денисона, за период 1929-1982 годов реальный вклад в прирост валового национального продукта США каждого из указанных факторов составил:

     прирост затрат труда – 32 % ВВП;

     рост  производительности труда – 68 % ВВП;

     в том числе: НТП – 28 % ВВП, затраты капитала – 19 % ВВП, образование и квалификация работников – 14 % ВВП; экономия на масштабах производства – 9 % ВВП; улучшение распределения ресурсов – 8 % ВВП; законодательно-институциональные и др. факторы – 9 % ВВП⁶.

     Эти данные показывают, что повышение  производительности труда является наиболее важным фактором, обеспечивающим рост объема общественного продукта.

     Большой вклад в развитие теории производственных функций внесли такие экономисты как Р. Солоу – лаурят Нобелевской премии, наши соотечественники: Федоренко Н.П., Фельдман Г.А., Анчишкин А.И.,   Черников Д.А.

     Р. Солоу, например, на базе аппарата производственных функций предложил модель экономической динамики, которая позволяет математически выразить наиболее важные процессы и результаты экономического роста. Она позволяет определять тенденцию макроэкономического развития с требуемой капиталовооруженностью и оптимальной нормой накопления, моделировать виды технического прогресса.

     Наряду  с факторными моделями прогнозирования  экономического роста в экономической  теории известны кейнсианские и неокейнсианские модели экономического роста, например, модели Е.Домара и Р.Харрода. Модель Домара базируется на использовании мультипликатора, а в основе модели Харрода лежит теория акселератора.

     Рассмотренные модели далеко не исчерпывают весь перечень разработаннных и описанных в экономической теории моделей и методов, применяемых при прогнозировании экономического роста.

     1.3 Государственное регулирование экономического роста

 

     Государство играет значительную роль в регулировании  экономического роста, и поэтому  следует рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшим образом могут стимулировать этот процесс:

     Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, который не обеспечивает необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

     В противоположность кейнсианцам, сторонники «экономики предложения» делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать необходимым налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога (налог, которым облагается подлежащий налогообложению доход отдельных лиц, домохозяйств и не корпоративных фирм). Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений.  В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Стоит отметить, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействуя на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники «экономики предложения» отдают предпочтение долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.