Причины инфляции в трансформирующейся экономике

Содержание

Введение …………………………………………………………………

1. Зависимость уровня инфляции от роста государственных расходов и денежной массы по разным странам…………………………………..

2.Причины  инфляции………………………………………………………

Заключение ………………………………………………………………….

Список литературы…………………………………………………………..

Введение

Количественная теория денег исходит из того, что основной причиной инфляции является избыток денежной массы по отношению к объему товаров, либо превышение спроса над совокупным предложением. При этом также исходят из того, что инфляция может быть вызвана высоким уровнем государственных расходов и их ростом. Инфляция издержек определяется как общий рост цен, связанный не с избытком денежной массы, а ростом издержек на единицу продукции и услуг, что вызывает сокращение совокупного предложения. Таким образом, теоретически допускается как инфляция спроса, так и инфляция издержек. Однако существует очень мало экспериментальных эмпирических исследований о том, какого рода инфляция имеет место в конкретной стране и в конкретное время. Среди таких исследований можно отметить работы В.Ильяшенко, исследовавшего влияние микро- и макроэкономических факторов на развитие инфляционных процессов в России, основываясь на данных за период 1996-2004 годов, а также работу А.Поршакова и А.Пономаренко, моделировавших взаимосвязь монетарного фактора и инфляции, основываясь на данных за период 1999-2007 годов.

Предметом исследования выступают причины инфляции в трансформирующейся экономике.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при  изучении причин инфляции в трансформирующейся экономике.

Цель: Рассмотреть причины инфляции в трансформирующейся экономике.

Задачи :

1.      Рассмотреть зависимость уровня инфляции от роста государственных расходов и денежной массы по разным странам.

2. Изучить генезис формирования инфляции издержек.

1. Зависимость уровня инфляции от роста государственных расходов и денежной массы по разным странам.

Экспериментальная проверка основных экономических гипотез, касающихся инфляции базируется на тезисе о том, что если причинно-следственная связь между ростом государственных расходов и уровнем инфляции либо между ростом денежной массы и уровнем инфляции существует, то, по крайней мере, должна существовать корреляционная связь между этими явлениями. Обратное утверждение не  верно. Если существует корреляционная зависимость, то она еще не означает наличие причинно-следственной связи, а совпадение динамики может быть вызвано иными, общими для разных явлений, факторами.

Сделаем корреляционный анализ по Российской Федерации за период 2003-2009 гг. (рис.1).

Рис. 1.

Динамика доли государственных расходов

в ВВП и прироста денежной массы

в Российской Федерации

Корреляционный анализ доли государственных расходов в ВВП и прироста денежной массы по Российской Федерации дал следующий результат: коэффициент корреляции равен -0,446. Такой показатель свидетельствует о том, что корреляционной зависимости нет, а если она и существует в слабом виде, то только обратная, с отрицательным знаком.

Зависимость роста государственных расходов и прироста денежной массы следует проанализировать по другому показателю: прирост государственных расходов (за год, по отношению к предыдущему году) и прирост денежной массы (за год, в процентах к предыдущему периоду) (Рис.2).

Корреляционный анализ по этим показателям также не выявил корреляционной зависимости. Поскольку вряд ли коэффициент корреляции 0,467 может свидетельствовать об устойчивой зависимости. Такая слабая зависимость объясняется тем, что рост государственных расходов в абсолютных значениях коррелирует с ростом ВВП в абсолютных значениях, а рост ВВП при том же уровне монетизации экономики и скорости обращения денег предполагает и рост денежной массы. При этом подобная равномерная динамика всех показателей не может служить причиной инфляции ни теоретически, ни, как будет показано в дальнейшем, практически.

Рис. 2.

Динамика прироста государственных расходов

по отношению к предыдущему году

и прироста денежной массы в Российской Федерации

Аналогичное исследование было проведено по 14 странам за период с 1999-2008 годы. Анализ корреляционной зависимости между приростом государственных расходов и приростом денежной массы показал, что из 14 исследованных стран значимая корреляционная зависимость выявлена лишь для двух стран – Венгрии и Словении (Таблица 1). Анализ динамики денежной массы для стран, вошедших в зону Евро, проведен по периодам, предшествующим вхождению в зону Евро. В Таблице 1 приведены результаты корреляционного анализа зависимости между абсолютным приростом государственных расходов и абсолютным приростом денежной массы. Поэтому, как было показано выше на примере России, взаимосвязь между этими показателями может быть связана с общим фактором роста, когда растут одновременно все объемные показатели вследствие роста ВВП.[1]

Таблица 1.

Корреляция прироста государственных расходов (в % к предыдущему году) и прироста денежной массы (в % к предыдущему году)

Анализ корреляционной зависимости между государственными расходами и приростом денежной массы был произведен и по другому показателю, который, на наш взгляд, более точен в оценке взаимосвязи роста государственных расходов и денежной массы, поскольку элиминирует эффект экономического роста как такового. Корреляция между долей расходов в ВВП и приростом денежной массы (в процентах к предыдущему периоду) показывает, насколько относительный рост государственных расходов приводит к росту денежной массы. Анализ по 14 странам корреляционной зависимости между этими показателями установил: значимая положительная корреляционная зависимость выявлена у Словении (Таблица 2). У Швеции – высокая обратная корреляционная зависимость.[2]

Таблица 2.

Корреляция государственных расходов

(в % к ВВП) и прироста денежной массы

(в % к предыдущему периоду)

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при современных инструментах формирования источников финансирования государственных расходов и эмиссии денежной массы вне зависимости от особенностей проводимой политики в большинстве стран рост государственных расходов не имеет корреляционной, а, возможно, и причинно-следственной связи с инфляцией. Почему это происходит в каждой отдельно взятой стране – эта тема отдельного исследования. При этом следует иметь в виду, что зависимости не выявлено в пределах существующих колебаний денежной массы и государственных расходов. Если бы денежная масса увеличивалась ежегодно в десятки раз, и денежная эмиссия использовалась бы в качестве источника финансирования государственных расходов, как имело место в отдельных странах при переходе на бумажное обращение в 18 веке (авантюра Джона Лоу во Франции) или при массовой эмиссии бумажных знаков в период войн и революций (Гражданская война в США, Россия в 1917-1922 гг.), то зависимость прироста денежной массы и государственных расходов, очевидно была бы иной.[3]

Именно эмпирические факты экономики этих периодов подтверждают количественную теорию денег и классическое уравнение обмена. По-видимому, существует возможность финансирования государственных расходов (дефицита государственного бюджета) за счет чистой эмиссии, при этом в определенных пределах эмиссия (прирост денежной массы) не сказывается на инфляции. Понять грань безболезненной эмиссии для финансирования государственных расходов – это задача сегодняшнего дня. То, что этот оптимальный уровень должен существовать доказывает отсутствие корреляции для большинства стран исследуемых показателей.

Целесообразно также провести корреляционной анализ непосредственно взаимосвязи между ростом государственных расходов и уровнем инфляции (Таблица 3), поскольку при анализе зависимости роста государственных расходов и денежной массы возникает фактор экономического роста, который может влиять на оба показателя.

Таблица 3.

Результаты корреляционного анализа зависимости роста государственных расходов (за год, процент прироста по отношению к предыдущему периоду) и инфляции (процентов за год)