Понятие ренты в экономике, её виды

2) часть лесной ренты, превышающая расходы на ведение лесного хозяйства, используется на социальные и иные общегосударственные цели. Лесной налог превышает ренту, когда он устанавливается без обоснований и расчетов. Превышение лесного налога над рентой может иметь только негативные последствия: снижение рентабельности лесозаготовок и заработной платы рабочих.

3.8. Водная рента.

По мнению Г.М. Матлина критерием оценки воды как природного ресурса является народнохозяйственный эффект, выражающийся в виде дифференциальной ренты. Тогда полная экономическая оценка водообеспечения будет представлена как сумма затрат на получение и доставку (отвод) воды потребителями с учетом дифференциальной ренты. Однако водная рента определяется совершенно иным способом, а именно, по разнице затрат в заменяющем (альтернативном) варианте, предусматривающем выпуск продукции в том же количестве, но исключающем или резко уменьшающем использование водных ресурсов и вариантом, предусматривающим использование воды.

По этой методике можно определить в отраслях наиболее оптимальный вариант водопотребления, но не оценку воды. Ведь в каждом речном бассейне может быть представлено множество водопотребителей с различным экономическим эффектом, в результате чего один и тот же объем воды, используемой в одном и том же пункте, в зависимости от назначения, будет иметь различную экономическую оценку. Зная эти недостатки, было предложено установление единой экономической оценки воды в каждом районе по ведущему виду водопользования, обеспечивающему наибольший экономический эффект. Тогда ограниченные водные ресурсы, которые используются другими отраслями, должны оцениваться по показателям ведущего водопотребителя, т.к. изъятие воды на иные нужды снижает возможные масштабы развития такого водопотребления.

На несколько иных позициях стоят другие экономисты. Е.М. Подольский, С.А. Озиранский, Е.С. Елехин предлагают оценивать водные ресурсы исходя из фактических или проектируемых затрат. При этом учитываются затраты на все водохозяйственные сооружения, начиная от добычи, транспортировки и кончая очисткой сточных вод. Каждая из составляющих затрат должна содержать и нормативную прибыль.

Представляется, что наиболее правильными являются предложения по оценке водных ресурсов, основанные на дифференциальной ренте, исчисленной путем применения замыкающих затрат. В связи с этим, при оценке водных ресурсов следует рассмотреть и возможные варианты использования воды при ограниченных нормах с учетом применения оборотной системы водоснабжения и более совершенных методов очистки. При этом дополнительные затраты на получение единицы продукции с учетом затрат на водоснабжение не должны превышать замыкающих затрат. В результате такого сопоставления определяются границы наиболее целесообразного использования воды.

Экономическая оценка водных ресурсов необходима для обоснования развития и размещения отраслей и предприятий, особенно водоемких; для экономического стимулирования рационального использования и охраны водных ресурсов, источников от загрязнения; для учета в составе национального богатства.

Заключение.

Главная особенность экономических отношений, связанных с использованием земли как невоспроизводимого, ограниченного природного фактора является существование земельной ренты. Отдавая землю в аренду предпринимателям, землевладельцы получают за это определенную плату – ренту.    Земля является предметом не только аренды, но и купли – продажи, и она имеет иррациональную цену, основанную не на стоимости, а на доходе, который приносит использование земли владельцу. Цена земли – это капитализированная рента.    Повсюду, где силы природы могут быть монополизированы и обеспечивают применяющему их промышленнику добавочную прибыль, - будет ли то водопад, или богатый рудник, или богатая рыбой вода, или хорошо расположенное строительное место, - лицо, признаваемое собственником этих предметов природы, улавливает у функционирующего капитала эту добавочную прибыль в форме ренты.  Разрушительное воздействие стихийного образования ренты и возникновения соответствующих рентных отношений в нерегулируемом рыночном хозяйстве в условиях Республики Казахстан может оказаться несравненно более глубоким и масштабным по своим негативным последствиям, чем в странах с развитой рыночной экономикой. Это связано с тем, что в нашей стране вариация природных факторов, воздействующих на величину затрат, производство единицы одноименной продукции, получаемой от использования отдельных одноименных источников данного вида сырья, огромна, несравнима с аналогичными показателями в вышеуказанных странах. Дело в том, что получение одноименной продукции из отдельных источников определенного вида сырья со значительно разнящимися затратами обусловлено тем, что в нашей стране вариация природно-климатических условий, воздействующих на величину затрат на производство единицы продукции, несравнимо большая из-за обширности территории Республики Казахстан и частой сменяемости в ее пределах.

Регулирование рентных отношений предполагает государственный контроль над ценами, который в настоящее время в Казахстане утрачен.   Ныне, как правило, посредники, чаще всего иностранные фирмы, покупают продукцию минерально-сырьевого комплекса по ценам производителя, а по каким ценам эта продукция продается, можно только догадываться, это остается «коммерческой тайной» (например, хромовая руда месторождения Хромтау покупалась одной из посреднических турецких фирм по 78 долл. при мировой цене 140-200 долл. за тонну, по какой цене эта руда реализовывалась посредником - неизвестно, и выяснить это практически невозможно). В результате государство теряет по праву принадлежащую ему монопольную, дифференциальную горную ренту, отказываясь от регулирования рентных отношений в экономике.   С учетом сырьевой направленности нашей экономики, вся прибыль, получаемая от функционирования производства, в основном оказывается рентного происхождения.В странах с развитой рыночной экономикой невмешательство государства в практику перераспределения и присвоения дифференциальной ренты оказывается практически приемлемым из-за вышеуказанной сравнительно малой ее величины, а также из-за наличия конкурентной борьбы между производителями одноименной продукции, препятствующей установлению монопольно высоких цен на продукцию природопользования. Тем не менее, в несовершенстве рентных отношений - основная причина практически всех экономических проблем, возникающих в странах с развитой рыночной экономикой (диспаритет цен, инфляционные явления, циклическое развитие производства).Увеличение массы ренты без увеличения физического объема производимого натурального продукта недропользования не может способствовать повышению эффективности производства. Это чревато, как показано выше, образованием «ложной социальной стоимости», приводящей к диспаритету цен, инфляции, разрушению существующей финансово-экономической системы государства. Таким образом, в условиях Республики Казахстан стихийное возникновение ренты и рентных отношений, которые существенно не отражаются на эффективности национального хозяйства стран с развитой рыночной экономикой, может иметь катастрофические негативные последствия.

Список литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: ЮРАЙТ, 2002

2. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. М.: 2001

3. Камаев В.Д. Экономическая теория. Москва ЮНИТИ, 2002

4. Мугалимов М.Г. Основы экономической теории. ООО «Интерпрессервис»,

5. Чепурина М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров «АСА», 2001

      6.  Вопросы рационального природопользования в условиях

формирования рыночных отношений /Под ред. проф.  М.С.Тонкопия,   Алматы: КазГАУ, 1995. - 165 с.

     7. Глухое В.В. и др. Экономические основы экологии. - С-П.: 1995 - 278 с.

    8.Гирусов Э.В., Бобылев С.Н. и др. Экология и  экономика природопользования. - М.: Закон и право, 1998. - 455 с.

   9.Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: 1995.

  10.Калиев ГА. и др. Казахстан: рынок в АПК. Алматы: Кайнар, 1994. - 320 с.

  11.Каргажанов З.К. и др. Платежи за пользование  природными

ресурсами. Алма-Ата: КазГУ, 1997. - 162 с.

12.Каргажанов З.К., Айтекенов К.М., Карибаев Е. Г. Платежи и налоги

за недропользование в Республике Казахстан. Алматы: МОН РК,

2001.-138 с.

13.   Неверов А.В. Экономика природопользования. Минск: ВШ, 1990. - 216 с.

14.  Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и

рынок. М.: Закон и право, 1998. - 413 с.

15. Основы государственной экологической политики Республики Казахстан. Алматы: 1995. - 28 с.

16.  Ревазов М.А. и др. Экономика природопользования. М.: Недра, 1992. - 351с.

17. Русин И.Н. Экономика природопользования. М.: МГУ, 1989. - 45

18. Сагимбаев Г.К. Экология и экономика. Алматы: 1997. - 144 с.

19   ТонкопийМ.С. Экономика природопользования. Алматы: Экономика, 1998.-476 с.

20. ТонкопийМ.С. Экономическая оценка минеральных и земельных ресурсов. Алматы: Экономика, 1999. - 212 с.

21. Упушев Е.М. Экономика природопользования и охрана окружающей   среды. Алматы: Экономика, 1999. - 328 с.

22Ушаков ЕЛ. Водные ресурсы: рациональное использование. М.: Экономика, 1987. - 126 с.

23. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Изд. Моск. ун-та, 1991.-270 с.

24.Экология и экономика природопользования / Под ред. Э.В.Гирусова, М: 1998.

25.Экономика природопользования / Под ред. Пахомовой Н.В., Шалабина Г.В.С-П.: 1993.-232 с.

26. Экономические проблемы рационального  природопользования и охраны окружающей среды / Под ред. Т.С.Хачатурова. - М.:Изд. Моск. ун-та, 1982. -196с.