В-третьих, ключевые меры, принимаемые АСЕАН, прежде всего, активизация взаимодействия с Китаем, Японией и Южной Кореей в рамках валютных своп-соглашений, ориентированы на противодействие угрозам прошлого, а не настоящего и будущего. В отношении же двух последних у АСЕАН, похоже, нет не только четкой программы, но и коллективных концептуальных наработок.

     В-четвертых, проблематичной выглядит для АСЕАН  и перспектива более тесного сотрудничества с глобальными финансовыми и экономическими институтами - как альтернативная антикризисная мера. Основная причина - исторически сложившаяся "обособленность" АСЕАН, ее противопоставление себя остальному миру, фетишизация присущих ей норм и принципов. Преодолеть эту инертность мышления современному поколению руководителей Ассоциации будет непросто.

     Суммируя сказанное выше, можно констатировать, что Юго-Восточная Азия и АСЕАН как международная организация стоят на пороге нового этапа развития, прогнозировать характер и эволюцию которого едва ли возможно. Но очевидно, что нынешние экономические потрясения окажутся, скорее всего, не последними вследствие объективной исчерпанности прежних модернизационных стратегий, а влияние АСЕАН на экономические и политические процессы как ЮВА, так и Восточноазиатского региона в целом, будет снижаться.

Список  использованных источников

1. Аганбегян А.Г. Экономика России на перепутье: М.; Изд-во ЭКО, 2009.
2. Ивасенко А.Г. Мировая экономика: Учеб. пособие, М.: КНОРУС; 2010
3. Канаев Е.А. Конфликт из-за островов Южно-Китайского моря: история, характер, урегулирования, перспективы эволюции М.: 2007.
4. Шимко П.Д. Международная экономика. Учебное пособие М.: Изд-во Юрайт, 2010.
5. Канаев Е., Курилко А. Восточная Азия: перспективы развития.// Мировая экономика и международные отношения №2, 2010.
6. Бат в помощь //Коммерсанть.19.10.2011 (http://www.kommersant.ru/doc/1123322)