Основні теорії прибутку

        (-)Комерційні й управлінські витрати

        (±) операційні і позареалізаційні

     доходи і витрати

       (-)податок на прибуток і обов’язкові

       платежі

      (±)надзвичайні доходи і витрати

     Малюнок 1.2 Система показників, яка визначається бухгалтерською звітністю (Звіт про прибутки і збитки)

     Таким чином, прибуток є фінансовим результатом діяльності торгового підприємства, отриманими в результаті взаємодії показників: валового доходу, витрат обігу, позареалізаційних доходів і витрат.[10, С. 1067-1068] 
 

2.Основні теорії прибутку 

     Прибуток - одна з найпоширеніших категорій сучасної економіки. Кожна людина має слово "прибуток" у своєму активному словниковому запасі. Ми з вами вже знаємо, що цільова функція фірми - це максимізація саме прибутку.  
Прибуток - це і одна з найбільш неоднозначних категорій в економічній науці. Чіткої, приймається усіма економістами трактування прибули сьогодні немає. Причому економісти сперечаються не про визначення прибутку як такого - з цим якраз начебто вже все ясно. Прибуток - це "щось", що залишається у виручці підприємства після вирахування з неї всіх витрат. Різні тлумачення викликає інше питання - про походження прибутку. Звідки береться цей залишок, ця різниця між виручкою і витратами? Сучасні погляди на походження прибутку, на превеликий жаль, для студентів (та, чесно кажучи, і для викладачів) не представляють собою єдиною суворої концепції, але є, швидше, конгломератом невзаімоісключающіх пояснень. Слово "невзаімоісключающіх" може служити деяким полегшенням - немає необхідності ставати на якусь певну позицію, а навпаки, є можливість просто перерахувати ці пояснення. Чим ми зараз і займемося.  
Історично склалися дві укрупнені трактування прибутку: прибуток як дохід власника специфічного чинника - підприємницького таланту - і прибуток як якась залишкова величина, що залишається після поставлення кожному фактору свого доходу. Назвемо їх умовно об'єктивними і суб'єктивними теоріями. [6] 
Об'єктивні теорії пояснюють походження прибутку якимись зовнішніми причинами, так чи інакше пов'язаними з порушеннями конкурентного рівноваги.  
Кон'юнктурні теорії (прибуток як результат ринкової нерівноваги). Як ви пам'ятаєте, в умовах ринкової рівноваги весь прибуток фірми розподіляється між різними факторами відповідно їх граничному продукту . Тут немає місця ні прибутку, ні збитку. Однак уявімо собі, що в результаті якихось зовнішніх причин раптово змінилася ринкова кон'юнктура, наприклад, відбулося підвищення попиту на якийсь товар. Це призвело до зростання його ціни. Отже, виручка фірми (TR = pq) зросла. Проте ціни факторів виробництва (і, отже, витрати фірми) не змінилися (вони, як правило, закріплені більш-менш довгостроковими договорами), їх продуктивність також залишилася незмінною (а з чого б це їй мінятися?). Таким чином, немає причин виплачувати власникам факторів дохід понад колишнього, і, отже, у фірми залишається якась частина доходу, не дісталася ніякому фактору. Це і є прибуток фірми. І навпаки, при падінні попиту виникає збиток (негативна прибуток).  
Так, ми можемо дати досить просте пояснення появи прибутку або збитку в залежності від зміни ринкової кон'юнктури. А ця кон'юнктура може змінюватися через найнесподіваніших причин. Наприклад, перш маловідомий серіал Яна Флемінга про пригоди якогось Джеймса Бонда став супербестселлером після того, як американський президент Д. Кеннеді оголосив його своєю улюбленою книжкою.  
Прибуток як прояв монопольної влади. Одне з відомих об'єктивних пояснень появи прибутку пов'язане насамперед з посиланнями на недосконалість конкуренції. Прибуток виходить фірмою внаслідок її домінування на ринку. Прибуток за тих чи інших видах недосконалої конкуренції, монополії  
Суб'єктивні теорії припускають наявність четвертого чинника виробництва, не розглядається нами раніше, - "підприємницького таланту" і відповідно наявності доходу у власника цього фактора (підприємця) - підприємницького прибутку.  
Загальноприйнятою в XVIII-XIX ст. була трактування "прибули на капітал" як третьої складової частини валового доходу поряд із заробітною платою і рентою. Економісти того часу не робили різниці між явними і неявними витратами і вважали прибутком надлишок, що отримується капіталістом після відшкодування витрат. "Прибуток на капітал" підрозділялася звичайно, услід за А. Смітом (1723-1790), на відсоток на вкладений капітал у трактуванні Н. У. Сеніора (1790-1864) і Дж. С. Мілля (1806-1873) - "винагороду за утримання "підприємця від витрачання власного капіталу на поточне споживання - і на підприємницький дохід, який приймає форму плати за управління підприємством і несення певного ділового ризику. "Одні й ті ж фактори - утримання, ризик, напружена праця - вимагають відповідної винагороди і повинні отримати його з валового прибутку. Три частини, на які, можна вважати, розділяється прибуток, можуть бути представлені як відсоток на капітал, страхова премія і заробітна плата за управління підприємством ".[13, С. 130] Про ту ж тріаді прибутку писав і І. Г. фон Тюнен у 2-му томі свого" ізольованого держави ". Проте більшість авторів, навіть якщо згадували про те, що прибуток розпадається на відсоток і підприємницький дохід, розглядали їх, як правило, разом, не роблячи між ними принципової різниці, тим самим під назвою "теорія прибутку" обговорюючи насправді теорію відсотка. Характерна цитата з популярного в дореволюційній Росії підручника політичної економії: "Підприємницьку прибуток не можна протиставляти <...> відсотку на капітал; обидві ці форми доходу є гілками, що йдуть з одного кореня - права власності на капітал і права приватного розпорядження капіталом, а тому й умови їх визначення в головних рисах однорідні ".[10, С. 1067-1068]  
Отже, представники класичної школи і соціалісти XIX ст. прирівнювали підприємця до капіталісту. Простіше за все це пояснити тією обставиною, що в ті часи власники і керуючі фірмами дійсно в більшості випадків були представлені одними і тими ж людьми. Однак співвітчизник і попередник А. Сміта Р. Кантільон (1680-1734), чия робота "Досвід про природу торгівлі взагалі" була видана родичем автора, Ф. Кантільоном англійською мовою у 1759 р. в сильно переробленому вигляді, однозначно розділив функції капіталіста і підприємця, розуміючи під останнім людини, що бере на себе відповідальність (ризик) за продаж товару чи послуги по заздалегідь непередбачуваною ціною.  
Ж.-Б. Сей (1767-1832), хоч і вважається часто лише популяризатором ідей Сміта на Європейському континенті, проте зробив значний крок вперед у порівнянні зі своїм учителем у плані введення в науковий обіг терміна "підприємець" як відмінного від капіталіста учасника економічного процесу. Сей писав "про ту частину прибутків підприємця, яка надходить як би в винагороду за його промислові здібності, за його таланти, діяльність, дух порядку і руководітельство" .3 Проте трактування підприємницької прибутку в Сея, як і в багатьох інших економістів, зводилася, скоріше , лише до плати за управління, не відрізняється принципово від заробітної плати робітників. Розмір підприємницької прибутку, за Сею, залежить від співвідношення попиту і пропозиції на ринку праці підприємців, а висока цінність даного товару з'ясовна його недостатньою пропозицією, чому сприяють три причини. По-перше, підприємець, як ми б зараз висловилися, повинен бути "першокласним позичальником", тобто володіти відповідною репутацією і станом, що дозволяють скористатися послугами власника капіталу. По-друге, підприємець повинен мати "талантом управління", розумієш як рідкісне поєднання в одній особі найрізноманітніших інтелектуальних і психологічних якостей, що дозволяють приймати вірні рішення і спонукати навколишніх до їх виконання. І нарешті, по-третє, високий ризик, якому піддається діяльність підприємства і який може бути жодним чином не пов'язаний з достоїнствами підприємця як такого, але наслідки якого можуть торкнутися матеріальне благополуччя останнього, так і його ділову репутацію.  
У подальшому, з настанням ери панування маржіналістскіх теорій, сама проблема підприємництва зникла з неокласичного мікроекономічного аналізу. Справді, якщо в умовах рівноваги сукупний продукт повністю зводиться до виплат факторів виробництва, не має великого значення кількість і найменування самих цих чинників, і без шкоди для дослідження ми можемо абстрагуватися від такого, що обурює рівновагу явища, як підприємництво. Однак економісти, які дотримуються поглядів так званої неоавстрійской школи (Л. фон Мізес і його послідовники) продовжують бачити в підприємця ключову фігуру економіки.  
Прибуток та інновації. Видатний американський економіст Й. А. Шумпетер (1883-1950) в 1912 р. (втім, тоді він був видатним австрійським економістом) у своїй знаменитій книзі "Теорія економічного розвитку" (рос. пер. 1982) вперше розробив теорію прибутку як результату здійснення нововведень. Для цього йому довелося ввести в економічний аналіз фігуру підприємця, новатора, як його називав Шумпетер. Роль новаторів - в пошуку і впровадження нових поєднань різних факторів (ресурсів) виробництва. Ці нові сполучення і є нововведення (інновації), що дають можливість отримувати прибуток понад середнього доходу з даної галузі. Що роблять підприємці на відміну від звичайних керуючих? "Вони не нагромадили ніяких певних благ, не створили жодних первинних засобів виробництва, а тільки по-іншому, більш доцільно й вигідно застосували вже існуючі. Вони здійснили нові комбінації. Вони - підприємці, і їх прибуток, надлишок над усіма зобов'язаннями - це підприємницький прибуток ".[18, С. 58] При цьому слід розрізняти винаходи-відкриття нових технологій чи методів і власне інновації - впровадження винаходів у господарську практику.  
Шумпетер виділяв 5 основних типів інновацій:  
- Виробництво нового товару або послуги або створення нової якості товару;  
- Освоєння нового ринку або ринкового сегменту. Наведемо цитату з самого Шумпетера: "... тут покупець сприймає нове благо як дар природи або як картину старого майстра, тобто ціноутворення відбувається без урахування витрат виробництва. Ми не можемо передбачити, на якій висоті встановиться ціна цього блага. Але саме тому <...> благо може продаватися за ціною, яка настільки перевищує витрати, що всі труднощі, пов'язані з пошуками такого вигідного ринку, з лишком окупаються ",  
- Впровадження нової технології при виробництві товару, а також новий спосіб комерційного використання товару або заміна одного товару на аналогічний, але дешевший;  
- Отримання нового джерела сировини або напівфабрикатів для виробництва товару;  
- Організаційно-управлінські нововведення і реорганізація підприємства.  
Шумпетер відрізняв прибуток підприємця від плати за управління підприємством і премії за ризик ведення бізнесу. Він прямо відносив їх у витрати виробництва. До речі, Шумпетер стверджував, що власне підприємець ніколи не несе ризику від впровадження своїх інновацій. Якщо його справа зазнає краху, то збитки несе кредитор, власник капіталу, який надав йому позику на організацію бізнесу. Якщо ж підприємець купував фактори виробництва на власні кошти, то теж він терпить збитки як кредитор, але не як підприємець. Єдине, чим він ризикує, - це своєю репутацією.  
Гонитва підприємців за прибутком тягне за собою постійні нововведення у виробництві і, отже, є "двигуном" економічного і технічного прогресу. "Без розвитку немає підприємницької прибутку, а без останньої не буває розвитку" . У статичному ж світі немає місця для прибутку: підприємця як такого немає, його замінює звичайний керуючий, який одержує плату за управління. Він не несе збитків і не отримує відповідно ніякого прибутку. Втім, це не відноситься до можливості вилучення монопольного прибутку в умовах статичної економіки.  
Шумпетер виділив три умови, за яких підприємство в результаті впровадження нововведень отримує позитивну прибуток: по-перше, ціна при збільшенні пропозиції товару після впровадження нововведення не повинна бути нижче ціни до впровадження або, принаймні, граничний продукт праці повинен бути не нижче початкового; по-друге, витрати на "експлуатацію" нововведення (наприклад, нового верстата) не повинні перевищувати витрати на виробництво тієї ж кількості товару до впровадження, і, по-третє, те ж саме слід сказати і про можливе підвищення цін факторів виробництва в результаті впровадження інновації (наприклад, необхідність платити більш високу заробітну плату робітникам більш високої кваліфікації).  
Однак, коли один підприємець внаслідок своїх інновацій у певній галузі починає отримувати прибуток, він через деякий час стикається зі зростаючою конкуренцією з боку інших підприємців, які вирішили скористатися плодами його нововведення, застарілі підприємства витісняються з ринку, норма прибутку знижується, і у результаті встановлюється нову рівновагу на новому рівні цін, а Новатор змушений шукати нові шляхи одержання прибутку.  
Фактично Шумпетер розглядав прибуток як дохід особливого фактора виробництва - підприємництва, тобто прибуток, за його словами, "вартісне вираження того, що створює підприємець, подібно до того, як заробітна плата - вартісне вираження того, що створює робочий" . Однак між прибутком та іншими видами доходів є істотна різниця: не існує "граничної продуктивності підприємця"; підприємницький прибуток - це тимчасове і унікальне за розміром в кожному конкретному випадку явище, яке не залежить від прибутків інших підприємців, до того ж підприємницький талант ні в якій мірі не є ні нескінченно подільних, ні однорідним товаром.  
Прибуток і ризик. Подання про ризик як факторі формування прибутку зустрічається вже у засновників економічної науки, наприклад у А. Сміта. Концепція ризику, з яким зіштовхується підприємець, також, наприклад, активно обговорювалася на рубежі XIX-XX ст. в Американському економічному суспільстві (активну участь в обговоренні взяв, до речі, Д. Б. Кларк) і на сторінках журналу "Quarterly Journal of Economics" (у ньому дискусію відкрив Хоулі в 1892 р.). Однак частіше концепцію ризику і невизначеності як джерела прибутку пов'язують з ім'ям американського економіста Ф. Найта (1885-1972), який в роботі "Ризик, невизначеність і прибуток" ("Risk, uncertainty and profit", 1921), один із розділів цієї роботи була видана російською мовою, 8 провів класичний аналіз цієї проблеми. Він охарактеризував прибуток як компенсацію підприємця за несення їм "тягаря ризику" за успіх або неуспіх своєї справи. У динамічній економіці підприємець не може достовірно знати, "що день прийдешній йому готує", він знаходиться в стані перманентної невизначеності щодо результату власного бізнесу.  
Ф. Найт (услід за Г. фон Тюнен, що жив сторіччям раніше) суворо розмежовував два види ризику: 1) ризик, вірогідність якого може бути статистично прорахована і від якого, отже, можна застрахуватися, наприклад ризик пожежі на складі готової продукції або ризик стихійного лиха; 2) ризик (невизначеність), принципово не страхуються, наприклад ризик, пов'язаний з відсутністю попиту на новий товар, в розробку і виробництво якого були вкладені значні кошти. Ризики першого роду не так страшні підприємцю - страхуючись від них, він включає страхові внески до свої виробничі витрати. Проте всі ризики другого роду підприємець бере на себе, приймаючи рішення про випуск тієї чи іншої продукції, встановлення тієї чи іншої ціни на неї, вибираючи ту чи іншу конкурентну стратегію при просуванні продукції на ринок. Прибуток (збиток) у Найта виступає, таким чином, як виграш (програш) у грі з непередбачуваним результатом.  
Згідно Найту, весь прибуток є наслідок відмінності між очікуваними і фактичними витратами і доходами підприємця. А розбіжність "плану" і "факту" можна пояснити лише існуванням принципової, яка не піддається вимірюванню невизначеності майбутніх станів ринку. Якщо ж тим або іншим чином можна було достовірно дізнатися, наприклад, величину платоспроможного попиту на товар у певний момент майбутнього, економіка не виходила б із стану рівноваги, підприємці не несли б збитків і не отримували б прибутку. У цьому концепція Найта близька до "кон'юнктурній" поясненню походження прибутку, наведеному раніше.  
Розуміти таким чином прибуток слід було б віднести не до доходу підприємця, а, швидше, до доходів власників інших чинників. Коли підприємець дуже оптимістично оцінює майбутнє і передбачає високу ціну свого товару, він, у разі нездійснене прогнозу, зазнає збитків, а власники факторів отримають дохід, більший цінності їх реального граничного продукту. І навпаки, якщо підприємець чекає падіння цін, а воно не відбувається, власники факторів отримають дохід, менший, ніж якщо б вони його отримали при більш точному прогнозі, і прибуток підприємця утворюється із-за "недоплати" власникам чинників.[19, C.281.,C.284,C.304]

     Теорія за Марксом.Прибуток виступає безпосередньою метою господарської діяльності і всіх суб'єктів ринкової економіки, зайнятих підприємництвом. Незважаючи на те, що ця категорія є об'єктом економічної теорії і займає основну роль в ринковій економіці, от уже протягом ряду сторіч не змовкають суперечки про її сутність і формах. У підручниках і наукових статтях категорія "прибуток" нерозривно зв'язується з категорією доходу, капіталу, відсотка, помірності, чекання і багатьма іншими. У практичному ж плані прибуток не представляє ніякого секрету і у всіх країнах з ринковою економікою її кількісна величина визначається як різниця між загальним виторгом від реалізації товарів і послуг і сукупними витратами. У теоретичному плані ми знову змушені розглянути два підходи до оцінки економічної природи прибутку.  
К. Маркс у "Капіталі" визначив прибуток як перетворену форму додаткової вартості. Остання за Марксом представляє собою неоплачений додатковий працю найманого робітника, зайнятого у сфері матеріального виробництва. Робочий своєю працею створює вартість більшу, ніж коштує його робоча сила. Ця різниця залучає капіталіста і заради неї він розвиває свою бурхливу діяльність. На поверхні буржуазного суспільства привласнення чужої праці затушовують і прибуток виступає як породження руху всього авансованого капіталу, як результат витрат виробництва. Таким чином, в марксистській трактуванні прибуток є результат експлуатації найманої праці капіталом і відношення "капіталіст - найманий робітник" складає основне відношення капіталістичного суспільства.  
З таким трактуванням прибутку погодитися неможливо з ряду причин. Якщо під експлуатацією розуміти привласнення продукту неоплаченого праці й атрибут капіталізму, то капіталізм охоплює всю історію людської цивілізації. В останньому розділі лекції ми спробуємо простежити проблему присвоєння додаткового продукту в історичному аспекті. Важливо бачити не тільки сам факт відчуження про-дукти неоплаченого праці, але й те, у чиїх інтересах використовується відчужений продукт.  
Сучасна економічна думка розглядає прибуток як доход від використання усіх факторів виробництва, тобто праці, землі і капіталу. Але і в такому розумінні немає єдності і чіткості. В одних випадках прибуток розглядається як плата за послуги підприємницької діяльності, в інших - як плата за новаторство і талант в управлінні фірмою, у третіх - як плата за ризик і т.д. Всі ці визначення розпливчасті і скоріше виражають винагороду підприємцю за його уміння з'єднувати фактори виробництва і ефективно їх використовувати. Однак дохід у вигляді відсотка і ренти одержують і ті люди, які передають право розпорядження своїм капіталом в тій або іншій формі іншим особам і самі в економічній діяльності не беруть участь. Мова йде про нетрудових доходи, що отримуються законним шляхом.  
За кожним фактором виробництва стоять конкретні люди і групи людей. За працею - наймані робітники, за капіталом - його власники, за землею - його власники. І якщо ми визнаємо, що всяке економічне благо є результат взаємодії факторів виробництва, то зобов'язані визнати і те, що всі групи населення, які стоять за цими факторами беруть участь своєю працею в створенні благ і нової вартості. Різниця лише в тому, що одні беруть участь сьогоднішнім живим працею, а інші минулим, втіленим у матеріальних елементах виробництва. Це їх накопичений уречевлена праця. Він може бути результатом трудових зусиль цілого ряду поколінь. Всяке економічне благо є в кінцевому рахунку продукт праці всього суспільства. І ефект його зусиль приймає форму доходів (прибутку) на всіх рівнях господарської діяльності.[4] 
 
 
 

3.Формування прибутку підприємства 

Кінцевим результатом діяльності підприємства є прибуток. Прибуток, як кінцевий результат діяльності представляє собою різницю між сумою доходів і витратами на виробництво і реалізацію з урахуванням збитків, від різних господарських операцій.

За величиною прибутку кредитори судять про можливості підприємства з повернення позикових коштів, інвестори - про доцільність інвестицій у підприємство, постачальники - про платоспроможність підприємства.  
Прибуток, як найважливіша категорія ринкових відносин, виконує наступні функції:  
1) як показник, що характеризує фінансові результати господарської діяльності. Значення прибутку полягає в тому, що вона відображає кінцевий фінансовий результат діяльності підприємства за певний період;  
2) стимулюючу функцію, яка виявляється в процесі її розподілу і використання. Зміст цієї функції полягає в тому, що прибуток одночасно є фінансовим результатом і основним елементом фінансових ресурсів підприємства;  
3) як основне джерело формування доходної частини бюджетів різних рівнів. Податок на прибуток є найважливішим джерелом поповнення коштів бюджету.  
Механізм формування прибутку міститься у «Звіті про прибутки і збитки».  
При плануванні загальної або балансовою прибутку на майбутній період виробничо-фінансової діяльності в її склад включаються всі передбачені доходи зі знаком «плюс», а також можливі витрати або збитки зі знаком «мінус» (додат.3.1).  
Таким чином, балансовий прибуток підприємства включає: 1) прибуток від продажів; 2) результат від операцій з майном і фінансової діяльності; 3) результат від позареалізаційних операцій. При цьому прибуток від продажів визначається у два етапи. Спочатку розраховується валовий прибуток як різниця між виручкою від продажу, продукції (робіт, послуг) без ПДВ, акцизів та інших аналогічних обов'язкових платежів і собівартістю проданих товарів без періодичних витрат (комерційних і управлінських). Потім після вирахування комерційних і управлінських витрат визначається показник прибутку від продажів. У разі якщо в обліковій політиці організації не ухвалено порядок списання загальногосподарських витрат безпосередньо на зменшення виручки від реалізації, то вони окремо в якості управлінських витрат не виділяються, а включаються до собівартості реалізованих товарів. В організаціях торгівлі, постачання, збуту та громадського харчування за статтею собівартість відображають покупну вартість реалізованих товарів.  
Прибуток від продажів є основною складовою балансового прибутку підприємства, оскільки відображає результат від регулярно здійснюваної діяльності з виробництва та реалізації виробів (надання послуг), що є метою створення підприємства. На її розмір впливають рівень відпускних цін, собівартість продукції, асортиментні зрушення у складі продукції. Прибуток від продажів росте, якщо у складі реалізованої продукції підвищується питома вага високорентабельних виробів. Рентабельність продажів - це показник, що характеризує величину прибутку, яку приносить підприємству кожен рубль проданої продукції, визначається за формулою:

де П - прибуток від продажів; ВР - виручка від реалізації продукції.  
Вигідність виробництва окремих видів продукції можна оцінювати за допомогою показника рентабельності продукції, розрахованого як

де Пед - прибуток на одиницю продукції; Сед - собівартість одиниці продукції.  
Другою складовою балансового прибутку є результат від операцій з майном і фінансової діяльності підприємства, що розраховується як                    

                          П_оп=Д_оп - Р_оп  

де Д_оп - операційні доходи; - Р_оп  операційні витрати.  
Результат від даної діяльності виникає у зв'язку із здачею в оренду тимчасово невикористаного майна та прав, що виникають з патентів на винаходи, промислові зразки і т.і. у вигляді дивідендів за цінними паперами інших організацій, у вигляді прибутку від спільної діяльності і т.п.  
Третя складова балансової прибутку - це результат від позареалізаційних операцій, визначається як          

                           П_вн = Д_вн – Р_вн,          

де Д_вн - позареалізаційні доходи; Р_вн - позареалізаційні витрати.  
Даний результат представляє собою різницю між отриманими і сплаченими штрафами, пенями, неустойки, відшкодування збитків, сумами заборгованості, за якою минув строк позовної давності; іншими позареалізаційними доходами і витратами.  
Чистий прибуток підприємства визначається шляхом вирахування з балансового прибутку сум податку на прибуток, рентних платежів, податку на експорт і імпорт. При цьому в неї включається результат від надзвичайних обставин, розрахований як різниця між надходженнями і пов'язаними з цими обставинами витратами. При формуванні чистого прибутку враховуються операції зі сплати штрафних, санкцій, пені та інших платежів, які раніше сплачувалися за рахунок прибутку, що залишається в розпорядженні організації після оподаткування. Чистий прибуток розподіляється за наступними напрямками:  
• на формування резервних фондів;  
• виплату доходів засновникам (учасникам);  
• створення фондів цільового призначення (накопичення, споживання, соціальної сфери).  
При цьому існують два підходи до розподілу чистого прибутку. При першому підході в установчих документах підприємства оговорюється порядок створення спеціальних фондів. Це можуть бути: фонд накопичення, який об'єднує кошти, зарезервовані для виробничого розвитку підприємства та інших аналогічних заходів щодо створення нового майна; фонд соціальної сфери, який враховує кошти, що направляються на фінансування капітальних вкладень у соціальну сферу; фонд споживання, який акумулює кошти на розвиток соціальної сфери, окрім капітальних вкладень, матеріальне заохочення працівників, одноразова допомога, оплата путівок у будинки відпочинку і т. п. Перший підхід полегшує процес планування і контролю використання фінансових ресурсів підприємства.  
При другому підході що залишається у розпорядженні підприємства прибуток не розподіляється по фондах, а утворює єдиний багатоцільовий фонд, концентрує як прибуток, що спрямовується на накопичення, так і вільні кошти, які можуть бути спрямовані як на накопичення, так і на споживання. При тому і в іншому підході підприємства самостійно визначають пропорції розподілу прибутку за основними напрямками.  
Держава за допомогою податкових пільг стимулює напрямок прибутку на фінансування капітальних вкладень виробничого і невиробничого призначення, благодійні цілі, фінансування природоохоронних заходів, витрат на утримання об'єктів і закладів соціальної сфери та ін Законодавчо регулюється освіта резервного фонду підприємств різних організаційно-правових форм. [17,C.333] 
При вирішенні питання про те, яку частину чистого прибутку доцільно спрямувати на виплату доходів засновникам (учасникам), зокрема дивідендів по акціях, необхідно враховувати ряд факторів. З одного боку, збільшення дивідендних виплат веде до зростання курсової вартості акцій, підвищенню ділової репутації організацій. З іншого боку, капіталізація чистого прибутку, тобто напрямок її на виробничий розвиток, представляє собою найбільш прийнятний джерело фінансування діяльності підприємства без супутніх витрат на випуск цінних паперів, виплату доходів по них, виплату відсотків по кредитах. При цьому не розширюється коло власників підприємства. Якщо ж підприємство тривалий час не направляє кошти на свій розвиток, то це веде до фізичного і морального старіння техніки, збільшення витрат виробництва, втрати конкурентних позицій. І як результат - скорочення обсягу одержуваного прибутку. Все це вимагає ретельного і обгрунтованого підходу до розподілу прибутку. [3] 
Одним із шляхів підвищення балансового прибутку підприємства є податкове планування.  
Податкове планування засноване на праві кожного платника податків використовувати допустимі законом засоби, прийоми та способи для максимального скорочення своїх податкових зобов'язань перед державними та муніципальними органами управління. Процес податкового планування включає наступні етапи управлінської й фінансової діяльності економістів-менеджерів:  
1) прийняття рішення про створення нового підприємства відповідної організаційно-правової форми;  
2) вибір та обгрунтування найбільш вигідного місця розташування створюваного підприємства;  
3) забезпечення поточного податкового планування на основі наявних податкових пільг і передових методів господарювання та механізму фінансування;  
4) раціональне розміщення активів і прибутку підприємства.  
У процесі податкового планування для кожного підприємства важливо використовувати різні джерела покриття встановлених податків. Залежно від призначення діючих податків підприємство може використовувати такі фінансові джерела їх покриття:  
 - Податки, оплачувані за рахунок собівартості продукції: земельний податок, транспортний податок;  
 - Податки, які відносять на виручку від реалізації продукції, податок на додану вартість, акцизи, експортні тарифи;  
 - Податки, що покриваються за рахунок фінансових результатів: податок на прибуток, податок на майно підприємства;  
 - Податки, виплачувані з чистого прибутку підприємства;  
 - Податок на перепродаж автомобілів, обчислювальної техніки, ліцензійні збори і т. д. [5] 
Всі плановані доходи і витрати відображаються в річних і квартальних фінансових звітах, які представляють сукупність форм звітності, складених на основі бухгалтерського обліку з метою представлення внутрішнім і зовнішнім користувачам узагальненої інформації про результати господарської діяльності підприємства за звітний період. [16,C.688]                    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Висновки 

Прибуток - це дохід фірми, який виступає у вигляді приросту застосованого капіталу  
Зацікавленість підприємств у виробництві та реалізації якісної, що користується попитом на ринку продукції, відбивається на величині прибутку, яка при інших рівних умовах знаходиться в прямій залежності від обсягу реалізації цієї продукції. 

Провівши дослідження  природи прибутку можна зробити наступні висновки. Прибуток нерозривно зв'язується з категорією доходу, капіталу, відсотка, у практичному ж плані прибуток представляє собою різниця між загальним виторгом від реалізації товарів і послуг і сукупними витратами.

Адам Сміт називав прибутком усю різницю між доданою працею вартістю і заробітною платою й у цих випадках мав на увазі прибавочну вартість. В інших випадках Сміт розумів під прибутком залишок після сплати ренти, а також відсотка, і тоді прибутком називав, підприємницький доход капіталіста.

Він рішуче відкидав думку, що прибуток - це просто інший  вид заробітної плати, що відшкодовує  працю по нагляду і керуванню  підприємством, і приводив в обгрунтування  свого погляду переконливі аргументи. Розміри прибутку визначалися, на його думку, не кількістю, вагою чи складністю цеї передбачуваної праці по нагляду й управлінню, а розмірами вкладеного в справу капіталу.

К. Маркс у "Капіталі" визначив прибуток як перетворену форму  прибавочної вартості. Остання по Марксові являє собою неоплачену прибавочну праця найманого робітника, зайнятого в сфері матеріального виробництва. Робітник своєю працею створює вартість більшу, ніж коштує його робоча сила. Ця різниця залучає капіталіста і заради її він розвиває свою бурхливу діяльність.

К.Маркс зазначав, що в багатьох виробництвах, особливо в сільському господарстві, рік складає природний виробничий період, після закінчення якого виробництво починається заново. Тому установився звичай обчислювати норму прибутку у виді відносин всієї кількості річного прибутку до кількості капіталу, витраченого протягом того ж року на виробництво.

Норма прибутку повинна відрізнятися від норми  прибавочної вартості. Очевидно, що та сама норма прибавочної вартості дасть різні норми прибутку, якщо міняється структура капіталу, тобто якщо на ту ж кількість заробітної плати приходяться різні кількості постійного капіталу.

Вартісну структуру  капіталу, оскільки вона визначається його технічною структурою і відбиває це останнє, К.Маркс називав органічною структурою капіталу... Капітали, що містять більший відсоток постійного і, отже, менший відсоток перемінного капіталу, чим середній суспільний капітал, він називав капіталами вищої структури. Навпаки, капітали, у яких постійний капітал займає відносно менше, а перемінний відносно більше місце, чим у середньому суспільному капіталі, він називає капіталами нижчої структури. Нарешті, капіталами середньої структури він називає такі, структура яких збігається з структурою середнього суспільного капіталу