Общественное благо. Проблема «безбилетника

К общегосударственным общественным благам относятся национальная оборона, поддержание общего правопорядка, деятельность федеральных исполнительных, законодательных и судебных властей и мн. др. Под местными общественными благами понимаются любые общественные товары и услуги, доступ к которым имеет не все население страны, а лишь некоторая географическая часть (несколько регионов, один регион, город, район и т.д.). Диапазон конкретных примеров местных общественных благ весьма широк: от региональных экологических программ до уличного освещения и городского парка.[8]

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Перспективные тенденции в развитии общественных благ.

Современный уровень и  перспектива эволюции общественных благ определяются совокупностью различных условий, среди которых необходимо выделить два определяющих. Это, во первых, достигнутый в мире уровень промышленного развития, который позволяет говорить о переходе к постиндустриальной стадии в экономически передовых странах, соответственно о создании нового круга общественных благ и механизмов в их распределения – локальных и общенациональных. Эти блага связаны прежде всего с новыми информационными технологиями, знаниями, стандартами и нормами, а также с поддержанием естественной среды. Во-вторых, - интернационализация производства и мирохозяйственная глобализация в целом, детерминировавшие потребление феномена международных общественных благ.[4]

К их числу сегодня относят  международные: экономическую и  экологическую устойчивость, безопасность и политическую устойчивость, гуманитарную помощь и знания, формы обмена общественными благами, деньги, методы макроэкономической политики (в том числе антикризисной) и т.п. Международное сотрудничество в связи с анализируемой проблемой общественных благ способно обеспечить в грядущем столетии решение проблем бедности, более равномерного распределения капитала, достижения постиндустриальной фазы национальных и мировой экономик.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российское общество заинтересовано в развитии рыночной модели экономики, ибо оно объективно ведет и к укреплению демократии. Ведь последовательное утверждение рыночных принципов означает, во-первых, завершение формирования единого национального рыночного пространства, во-вторых, полновесную поддержку конкуренции на всех рынках и бескомпромиссную борьбу с монополизмом, в-третьих, создание равных возможностей для всех форм собственности и предпринимательства, в-четвертых, производство в достаточном количестве и качестве общественных благ – здравоохранение, образование, наука, культура, охрана окружающей среды и др., в-пятых, оптимальное включение экономики России в мировое хозяйство с обеспечением ее конкурентоспособности и национальных интересов, в-шестых, рост благосостояния общества и создание условий для расширенного воспроизводства населения России, в-седьмых, формирование экономической основы для становления и развития демократических институтов в стране. Обеспечение производства общественных благ – первейшая функция любого государства. В этой связи для повышения эффективности соответствующего сектора экономики необходимо достижение баланса интересов производителей и потребителей этих благ, что требует реформирования бюджетного процесса. Создание соответствующей системы бюджетно-налоговых и других институтов воспроизводства общественных благ, можно надеяться, приведет к задействованию в этой области механизма конкуренции – главного двигателя общественного

прогресса.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Книги и статьи

1.  Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник – М., 2000, гл.18.

2.   Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага (материалы к лекциями и семинарам) – Российский экономический журнал – 1999, №9-10.

3.  Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория – СПб. 2002, гл.4.

4.  Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала – Вопросы экономики, 2001, №2.

5.   Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика – М., 2000, гл.1.

6.  Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004.

   7. Петров Ю., Жукова М. Воспроизводство публичных благ: к концепции задействования конкурентного механизма // Российский экономический журнал. – 2002. - № 7.

8.  Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации – Вопросы экономики, 2002, №10.

9.  Синягин А. Как оценить общественные услуги // Эксперт. – 2004. – 24-30 мая. - № 19.

  10. Словарь современной экономической теории Макмиллана. - М., 1997.

  11.  Спицына Л.Ю. Государство и производство общественных благ. - http://www. spitcina.htm

12.  Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика – М., 2002, гл. 13.

13. Фролова Н.Л. Общественные блага: сущность и проблема эффективного предоставления // Вестник московского университета. Сер. 6. Экономика. – 2001. – № 2.

14.  Шохина Е.     Вторая беда России // Эксперт. – 2004. – 17-23 мая. - № 18.

15.  Экономика /Под ред. А.С. Булатова – М., 2001, гл.2.

16.  Якобсон Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. – М.: ГУ ВШЭ, 2000.

Интернет-ресурсы

17. http://www.mirecon.susu.ac.ru/library/micro/gl46raz1.htm

18.http://www.mirecon.susu.ac.ru/library/micro/gl46raz1.html

   19.http://www.mirecon.susu.ac.ru/library/micro/gl50raz1.html