Международная торговля и торговля политики

проводить все страны, то покупателей не окажется и ни о какой международной

торговле не будет, и речи.

    

1.2.1 Классическая  теория международной торговли 

А. Смит обосновал  тезис, в соответствие с которым  основой развития

международной торговли служит различие абсолютных издержек. Он отмечал, что

следует импортировать  товары из страны, где издержки абсолютно меньше, а

экспортировать те товары, издержки которых ниже экспортеров. [20, c. 330-331]

Взгляды А. Смита  были дополнены и развиты Д. Рикардо, который сформулировал

теорию сравнительных  издержек. [16, c. 116-117] Д. Рикардо показал, что

международный обмен  возможен и желателен в интересах  всех стран. Он считал

возможной взаимовыгодную торговлю и при наличии абсолютных преимуществ одной

страны перед другой при производстве товаров.

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных  преимуществ

обеспечивает более  эффективное размещение мировых  ресурсов и рост мирового

производства соответствующих  товаров. Однако следует иметь в  виду, что

рассматриваемая модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она

исходит из наличия  лишь двух стран и двух товаров, свободной  торговли,

совершенной мобильности  труда (т.е. рабочей силы) внутри каждой страны при

отсутствии его перелива между странами); постоянных издержек производства,

полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании;

игнорирования различий в уровне заработной платы между  странами, а также

отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

Эти исходные предпосылки  были необходимы для выявления основных принципов

развития международной  торговли. Однако ряд из них нуждается  в уточнении. На

практике расширение производства во многих отраслях связано  с ростом

предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей  единицы данного товара

требовал отказа от все возрастающего количества всех остальных.

    

1.2.2 Теория Хекшера - Олина 

Новая модель была создана  шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертелем

Олином. Вплоть до 60-х  гг. модель Хекшера - Олина господствовала в

экономической литературе.

Сущность неоклассического подхода к международной торговле и специализации

отдельных стран  состоит в следующем: По причинам исторического и

географического характера  распределение материальных и людских  ресурсов между

странами неравномерно, что, по мнению неоклассиков, объясняет различия

относительных цен  на товары, от которых, в свою очередь, зависят национальные

сравнительные преимущества. Отсюда следует закон пропорциональности факторов:

в открытой экономике  каждая страна стремится специализироваться в

производстве товара, требующего больше факторов, которыми страна относительно

лучше наделена. Олин сформулировал этот закон еще  короче: «Международный

обмен - это обмен  изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары,

производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в

изобилии». [10, c. 34]

    

1.2.3 Парадокс Леонтьева 

Все, что нам сегодня  известно о факторах, формирующих  экспорт и импорт

ведущих стран, является результатом исследований, стимулом для которых

послужил неожиданный  результат, полученный в 50-е годы Василием Леонтьевым и

давший старт целой  серии плодотворных дискуссий. Леонтьев, удостоенный

впоследствии Нобелевской  премии по экономике, полагался на вернейший из

инстинктов в науке: всегда проверять, соответствуют ли теоретические выводы

реальности.

На этот раз он решил проверить вывод теории Хекшера — Олина о том, что страны

стремятся экспортировать товары, в производстве которых интенсивно

используются, избыточные для них факторы, и импортировать  товары, в

производстве которых эти факторы используются менее интенсивно. Точнее, он

хотел одновременно проверить два предположения: 1) теория Хекшера — Олина

справедлива, 2) в экономике США, как повсеместно считалось, капитал в большей

степени избыточен, чем у ее торговых партнеров.

Леонтьев получил  соотношение величины основного  капитала и численности

рабочих в экспортных и импортозамещающих отраслях США  в 1947 г. Это

потребовало расчетов капитала и занятости не только в  нескольких десятках

рассматриваемых отраслей, но и учета капитала и труда, которые содержались в

их товарах в результате использования продукции других отраслей. Будучи одним

из пионеров межотраслевого баланса, он с успехом использовал  его возможности

для получения необходимых  оценок капиталовооруженности труда, умножая матрицы

коэффициентов на векторы  затрат капитала и труда, стоимости  экспорта и

импорта по отраслям. Условия проверки были таковы: если верны выводы теории

Хекшера — Олина, а капитал в США относительно более избыточен, то показатель

затрат капитала в расчете на одного рабочего в  стандартном наборе товаров,

экспортируемых из США, должен быть выше, чем аналогичный  показатель в

импортозамещающей продукции, входящей в стандартный  набор ввозимых в США

товаров.

Парадоксальные результаты, полученные Леонтьевым, озадачили не только его

самого, но и других экономистов: оказалось, что в 1947 г. США продавали

остальным странам  трудоемкие товары в обмен на относительно капиталоемкие!

Ключевой параметр составил всего 0,77, тогда как, согласно теории Хекшера —

Олина, он должен был намного превысить единицу.

Сам Леонтьев и другие экономисты по-всякому подступались к этой проблеме.

Метод неоднократно проверялся и был признан в  основном правильным. Не

возникало сомнений относительно избыточности капитала в  США по сравнению с

другими странами. Теоретически парадокс можно было объяснить тем, что в

структуре спроса в  США удельный вес капиталоемкой  продукции был еще выше, чем

в производстве, что  и превращало страну в чистого  импортера капиталоемких

товаров; однако и это объяснение не годилось, так как не соответствовало

действительности. Другие экономисты пробовали искать причину  в торговых

барьерах или в  так называемой «обратимости факторной  интенсивности» (когда

при одном соотношении  цен факторов отрасль А является более капиталоемкой,

чем отрасль Б, а при другом - менее капиталоемкой), но и это мало что

привнесло в решение  проблемы.

Наиболее плодотворным оказалось решение ввести в модель и другие факторы

производства. Возможно, рассуждали многие экономисты (и Леонтьев в их числе),

следует учесть тот  факт, что существуют различные виды труда, природных

ресурсов, капитала и т.д. Многочисленные исследования в этом направлении

привели к двум основным результатам: 1) подтвердили наличие  «парадокса» на

протяжении большей  части послевоенного периода; 2) значительно  улучшили наши

представления об обеспеченности факторами и интенсивности их использования.

Первый опровергал теорию Хекшера — Олина, второй поддерживал ее.

Несмотря на различия в технике расчетов, все исследования в основном

подтвердили наличие  парадокса Леонтьева в США  в период между второй мировой

войной и началом 70-х годов.

В то же время в  попытках разгадать парадокс Леонтьева  ученые стали вводить в

модель и другие, помимо капитала и труда, факторы  производства. Новые расчеты

«фактороемкости» обогатили, как уже было сказано, наши представления о том,

кто выигрывает, а  кто теряет в результате внешней  торговли. В каком-то смысле

этот побочный продукт  споров вокруг парадокса Леонтьева  компенсировал ущерб,

нанесенный им теории Хекшера — Олина. Конечно, США обладали некоторым

избытком капитала и при этом почему-то экспортировали меньше услуг этого

фактора, чем импортировали. Но исследования, стимулированные работой

Леонтьева, показали, что капитал отнюдь не самый избыточный фактор

производства в  США. Первое место здесь принадлежит  обрабатываемой земле и

научно-техническим  кадрам. И действительно, США выступают  чистым экспортером

товаров, интенсивно использующих эти факторы, в полном соответствии с теорией

Хекшера — Олина. Таким образом, несмотря на некоторый ущерб, нанесенный

теории Хекшера — Олина парадоксом Леонтьева, она в конечном счете обогатилась

новыми результатами, полученными в ходе исследования этой загадки.

    

1.2.4 Неотехнологические теории 

Теория Хекшера-Олина объясняла развитие внешней торговли различной

наделенностью стран факторами производства, однако в последние десятилетия

стала возрастать торговля между странами, где разница в  наделенности

факторами невелика, т.е. налицо противоречие - причины торговли исчезли, а

торговля возросла. Это объясняется тем, что теория Хекшера-Олина сложилась в

те годы, когда  преобладающей была межотраслевая  торговля. Еще в начале 50-х

годов наиболее характерным  был обмен сырья из развивающихся  стран на

продукцию обрабатывающей промышленности развитых стран. К началу 80-х годов

уже 2/3 экспорта, например, Великобритании приходилось на Западную Европу и

Северную Америку. Во внешней торговле промышленно  развитых стран

преобладающим стал взаимный обмен продукцией обрабатывающей промышленности.

Более того, эти страны одновременно продают и покупают не просто продукцию

обрабатывающей промышленности, а одни и те же по наименованию товары,

отличающиеся лишь качественными характеристиками. Особенностью производства

экспортных товаров  промышленно развитых стран являются сравнительно большие

затраты на НИОКР. Эти  страны сегодня во все большей  степени специализируются

на производства так называемой наукоемкой высокотехнологичной  продукции.

В число высокотехнологичных  отраслей входят производство медицинских

препаратов, электронно-вычислительных машин и оборудования, радиоэлектронных

компонентов, лабораторное оборудование, авиационная и ракетно-космическая

промышленность.

Развитие наукоемких отраслей и стремительный рост международного обмена их

продукцией привели  к формированию теорий неотехнологического направления. Это

направление представляет собой совокупность отдельных моделей, частично

дополняющих друг друга, но иногда и противоречащих одна другой.