Методы микроэкономического анализа

  Таким образом, под землей как фактором производства понимаются природные  ресурсы и природные условия  производства. В промышленности (за исключением добывающих отраслей) земля  служит местом расположения предприятий  и других объектов. В сельском хозяйстве  земля выступает пердметом и средством труда. Различают естественное, искусственное и экономическое плодородие.

5. Роль государства  в обеспечении  предложения  общественных благ

  Все блага можно разделить на частные  и общественные.

  Чистое  общественное благо – это такое  благо, которое неделимо на отдельные  порции в процессе потребления, а  потому потребляется коллективно всеми  людьми, независимо от того, готовы они  оплатить его потребление или  нет [15, с.120].

  Примером  чистого общественного блага  может служить национальная оборона. В любой момент времени вооружённые  силы страны находятся в боевой готовности, охраняя всех граждан данной страны. Предположим, что оборона государства  продавалась бы гражданам за деньги.

  Предположим также, что два десятка самых  богатых людей согласились бы вкладывать собственные деньги в  производство вооружения и оплачивать расходы на содержание армии. Конечно, они делали бы это только в целях  собственной безопасности. Но могли  бы они при этом исключить из потребления  услуг вооружённых сил всех остальных  граждан страны, отказавшихся оплачивать национальную оборону? Конечно, нет. Ведь противоракетная установка защитит  от вражеской ракеты всё население, а не только богачей; либо не защитит  никого, если не будет произведена  вовсе.

  Таким образом, противоракетную установку  нельзя разделить на порции в процессе потребления. Её услугами можно пользоваться только коллективно, а потому никого из граждан страны нельзя исключить  из потребления услуг национальной обороны.

  Этот  пример позволяет нам сформулировать первое свойство чистых общественных благ – неисключаемость в потреблении. Это означает, что потребители, не желающие платить за такие блага, не могут быть устранены от их потребления.

  Второе  свойство чистых общественных благ –  это неконкурентность в потреблении (в некоторых учебниках оно называется неизбирательностью в потреблении). Частные блага конкурентны в потреблении. Например, когда вы покупаете мебельный гарнитур, исключается возможность покупки данного мебельного гарнитура кем-нибудь ещё. Конкурентные блага распределяются среди отдельных потребителей, и потребление некоторого блага одним потребителем делает недоступным для других людей потребление этого же блага. Напротив, потребление одним человеком чистого общественного блага не снижает его доступности для других потребителей при данном количестве этого общественного блага. Другими словами, положение ни одного из потребителей не ухудшается, если появляется ещё один человек, потребляющий данный объём чистого общественного блага.

  Проблема  «безбилетника» (или «зайца») возникает, когда один из экономических субъектов  может получить выгоду от действий другого субъекта, не оплачивая данную выгоду. Фактически это свидетельствует  о наличии положительных внешних  эффектов. Если с этой точки зрения рассматривать возможность обеспечения  производства неисключаемых благ, то окажется, что в сущности никто из потенциальных потребителей, несмотря на свою заинтересованность в потреблении таких благ, не будет склонен оплачивать это потребление. Ведь заплативший за данное неисключаемое благо потребитель не получает никаких преимуществ перед незаплатившим.

  Таким образом, необходимость в чистых общественных благах ставит перед государством две проблемы: как достичь экономически эффективного объёма производства таких  благ и как обеспечить их производство при наличии «безбилетников».

  Для эффективного размещения ресурсов государство  должно ответить на следующие вопросы:

  — какие общественные балага производить и в каком количестве?

  — на производство каких благ должны быть направлены государственные ресурсы и как распределены?

  Общественное  благо должно производиться в  таком объёме, при котором предельная общественная выгода от потребления  равна предельным издержкам выпуска  данного блага [15, с.123]:

  MSB = MSC (2)

  Таким образом, существует некоторый однозначно определённый объём производства общественного  блага, который обеспечивает наибольшую эффективность использования ресурсов. Для определения этого объёма нужно точно знать общественные предпочтения в отношении общественного  блага.

  6. Задача

  Доход потребителя равен 240 ед. и расходуется  на товар А и товар В. Постройте бюджетную линию, если известно, что цена А=60 ед., а товара В=80 ед.

  Решение:

  При условии, что потребитель откажется  от товара В, он сможет приобрести максимальное количество товара А:

  QА  = 240 : 60 = 4 (ед.).

  Если  потребитель откажется от товара А, он сможет приобрести максимальное количество товара В:

  QВ  = 240 : 80 = 3 (ед.).

  Построим  бюджетную линию (рис.6.1):

  7. Задача

  На  рисунке представлена ситуация на конкурентном рынке:

  а) обозначьте кривые на графике; б) в каком  периоде находится фирма? в) какую  прибыль (убытки) она получает? г) следует  ли фирме остановить производство?

  Решение

  а) Обозначим кривые на графике (рис.7.1):

  

  Рис.7.1. Фирма в условиях совершенной  конкуренции.

  б) Фирма находится в краткосрочном  периоде в условиях совершенной  конкуренции.

  в) Фирма не покрывает ни переменные, ни постоянные издержки и получает убыток, равный разности издержек на производство продукции и выручки от ее реализации.

  г) Фирме следует прекратить выпуск, оставаясь в отрасли, либо уйти из отрасли.

  8. Задача

  Если  годовая земельная рента равна 600 у.е., а рыночная ставка ссудного процента составляет 20%, то чему будет равна цена земельного участка.

  Решение:

  Цена  земли рассчитывается как капитал, обеспечивающий получение годового дохода в размере земельной ренты  при сложившейся ставке ссудного процента по долгосрочным кредитам, или  эффективности приложения капитала в отрасли.

  Землевладельцу  выгодно продать земельный участок  только при условии, что сумма  денежной выручки за продажу, помещенная в банк под проценты, будет приносить  доход не меньше, чем рента с  этого участка [6, с.678-679].

  Срок  капитализации составляет:

  100% : 20% = 5 лет.

  Таким образом, цена земельного участка равна:

  600 у.е. * 5 лет = 3000 у.е.

Список  литературы

  Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Коковин С.Г., Цыплаков А.А. Методы микроэкономического анализа // Экономический сервер Сибири: [http://econom.nsc.ru/jep/books/008/microeconII.zip]

  Гальперин В.М. Микроэкономика. – С.-Пб.: Экономическая школа, 1997. – 462с.

  Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е.. Микроэкономика. - Санкт-Петербург.: «Литера Плюс», 1994. – 580с.

  Журавлева Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика. Учебник – М: Экономикс, 2004. – 491с.

  Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 432с.

  Лещиловский П., Мозоль А. Теоретические и практические особенности налогообложения земельных ресурсов в современных условиях // ЭКОВЕСТ. – 2003. - №3-4. – С.668-684.

  Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. – М.: БЕК, 1997. – 349с.

  Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. Т.1. – М.: Дело, 1992. – 572с.

  Микроэкономика. Учебное пособие. / Г. Вечканов, Г. Вечканова - СПб: Питер, 2003. - 368 с.

  Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономикс. – С.-Пб.: Питер, 2002. – 640с.

  Нуреев  Р.М. Курс микроэкономики. – М.: Инфра  – М., 2000. – 560с.

  Основы  экономической теории: Курс лекций/ Под общ. ред. А.А. Кочеткова. – М.: ”Дашков и Ко”, 2004. – 492с.

  Пиндайк Р., Рабинфельд Д. Микроэкономика. / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2002. – 608с.

  Полещук И.И. Ценообразование. Учебник. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 304с.

  Савицкая  Е.В. Опорный конспект лекций по микроэкономике. – М., 2001. - 132с.

  Седов В.В. Экономическая теория: В 3 ч. Ч. 2. Микроэкономика: Учеб. пособие. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2002. - 115 с.

  Экономическая теория / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: Экоперспектива, 2002. – 637с. Экономическая теория / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: Экоперспектива, 2002. – 637с.