Макроэкономические модели

Наличие у державы мощного авторитета и значительных резервов предопределяет возможность формирования подсистемы государственного регулирования национальной экономики. Такая подсистема выступает как совокупность мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, которые осуществляются правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации социально-экономических процессов.

Смешанная экономика — это еще и доминирующая тенденция перехода от пятого к шестому  технологическому укладу. Активно вытесняются старые технологии, основанные на машинной технике. Формируются новые экологические требования к производству. Развитие биотехнологий и микроэлектроники, опережающий рост высоких технологий изменяют прежние представления о производстве и его эффективности.

Смешанная экономика — это современный  тип развитой экономики, обеспечивающий единство экономических и неэкономических начал в организаций хозяйственной деятельности.

Отметим, что при такой тенденции в  обществе возрастает значение над экономических ценностей. К примеру, в структуре богатства повышается значение свободного времени; в содержании труда — его творческого начала. Обозначается заметный структурный сдвиг в сторону социокультурной сферы. В качестве важнейшего вида продукции признаются научные знания и духовные блага.

Дематериализация  интересов человека сопровождается возрастанием значения потребностей в образовании и здоровом образе жизни, что соответствует признакам развития современной цивилизации XXI века.

В формировании смешанной экономики как современного базиса сказывается логика единства экономического и социального развития. Так, если производство немыслимо без рабочей силы, то современное производство немыслимо без расширенного воспроизводства человеческого капитала. Социальный фактор становится внутренним моментом стабильного экономического роста. За его счет во многом обеспечивается общее равновесие национальной экономики. Социальная устойчивость становится столь же значимым фактором экономического развития, как труд, капитал, технология и предпринимательство.

Социальная  устойчивость как главный критерий социально ориентированной рыночной экономики — это такое состояние общества и его членов, которое характеризуется стабильностью их экономического и социального положения, а также способностью к самообеспечению воспроизводства своей жизнедеятельности.

Вывод: в современных условиях смешанная экономика отражает генеральную линию социально-экономического развития человечества.

Надо  признать, что нарастающая стандартизация и глобализация экономических взаимосвязей являются важнейшими признаками современной экономической действительности.

Применительно к данной теме глобализация означает, что национальные экономики разных стран все более становятся однотипными, функционируют на базе одних и  тех же принципов. Идет активный обмен  передовым хозяйственным опытом. Размываются национальные границы хозяйственной деятельности. В процессе интернационализации экономической жизни формируются первоначально типовые модели, а затем обнаруживается тенденция формирования некой единой модели экономики, которая обеспечивается однотипными институтами и организациями (рис. 2.2).

 

Рисунок 2.2 - Формирование единой глобальной экономической модели

Процессы  глобализации, охватившие в данный момент наиболее развитые регионы мирового хозяйства, принципиально изменяют соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных экономик в пользу первых. Во второй половине XX века международные хозяйственные связи превратились в важный инструмент распределения ресурсов и обеспечения экономического роста.

Типовые модели национальной экономики. Безусловно, сегодня формирование единой модели (в рамках научной гипотезы) можно воспринимать лишь как общую закономерность экономического развития, как главную линию общемировой эволюции. Но заметно и то, что ближе всего к такой главной линии эволюции располагаются прежде всего такие типовые модели национальной экономики, в роли которых выступают национальные экономические модели передовых стран мира.

В качестве типовых моделей организации  национальной экономики сегодня принято признавать:

а) американскую модель рыночной экономики (либеральная модель рыночной экономики США и Канады);

б) западноевропейскую модель рыночной экономики в варианте немецкой модели «социального рыночного хозяйства» и шведской модели «демократического социализма»;

в) азиатскую модель (Япония, Юго-Восточная Азия).

Нетрудно  заметить, что в качестве типовых  моделей признаны модели национальной экономики, которые на текущий момент сложились в трех главных экономических центрах мира.

Множественность опыта, а также наличие разных теоретических подходов в свою очередь обусловливает появление множественности моделей рыночной экономики. Их специфика зависит от исторических особенностей развития той или страны, достигнутого уровня развития национальной экономики, сложившегося соотношения функций государственных, коммерческих и общественных структур, а также от выбора приоритетов социально-экономического развития.

В современной  экономической теории принято выделять два основных типа рыночной экономики: либеральную и социально ориентированную модель.

Для либеральной модели (США, Англия) характерны прежде всего господство частной собственности, прямое и косвенное поощрение частного предпринимательства. Экономические функции государства предельно ограничены и реализуются исключительно на макроуровне, т. е. на уровне всей национальной экономики. Среди методов регулирования широко используются инструменты денежно-кредитной политики.

При этом не следует забывать, что национальная экономика, например, США является высоко монополизированной. Крупные компании США, как правило, выступают в  роли международных монополий или  транснациональных корпораций.

Для либеральной  модели рыночной экономики характерна максимальная реализация принципа «свободной игры рыночных сил».

По существу здесь последовательно реализуются  идеи монетаризма Чикагской школы (М. Фридмен и др.), а также соответствующие положения концепции «экономики предложения». В либеральной модели рыночной экономики активно поощряется предпринимательство. Приемлемый жизненный уровень малообеспеченных слоев населения достигается за счет устойчивого экономического роста. В целом же модель социальной политики строится на том, что каждый трудоспособный член общества должен сам зарабатывать на себя, на свою семью и на свою старость.

Для социально ориентированной экономики (ФРГ, Австрия, Швеция) характерно наличие представительного государственного сектора. В обществе доминируют принципы социального партнерства, вытекающие из концепции «демократического социализма». На уровне предприятия, в духе социал-демократических традиций, развитие получает производственное соуправление. Действующее законодательство направлено на строгое соблюдение договорных обязательств и защиту добросовестной конкуренции, а также на охрану окружающей среды. Высока роль государства в решении других социальных вопросов.

Идея  социальной ориентации имеет для  экономической системы в ФРГ  концептуальное значение, рассматривается  как «третий путь», ведущий между  анархичным рыночным капитализмом начала XX в. и тотальным плановым хозяйством. Концепция социальной ориентации призвана обеспечить синтез экономической свободы и идеалов социальной защиты и социального государства.

Рыночная  экономика означает экономическую  свободу. Свобода рынка ограничивается там, где она приводит к нежелательным  социальным результатам. Так как для модели «чистой» рыночной экономики изначально свойственно неравенство в распределении доходов и имущества, поэтому признается, в принципе, необходимость их перераспределения или трансфер отношений. Социальный аспект рыночной экономики затрагивает, прежде всего, тех членов общества, которые не имеют собственных доходов. Политика перераспределения осуществляется в ФРГ в больших масштабах посредством платежей и услуг системы социального обеспечения.

Как правило, типовые модели не имеют национальных обозначений. Но по своей сути они  все же есть национальные модели развития конкретных стран (США, ФРГ, Япония), которые приобрели такой почетный статус в силу известных обстоятельств. Каждая из таких моделей формируется под воздействием совокупности различных национальных факторов развития и страноведческих особенностей. Те различия, которые имеются между ними, обусловлены географическими и природно-климатическими особенностями (местоположение страны, размеры и конфигурация территории, ресурсные возможности, объем и структура национального богатства), а также доминирующей школой национальной экономической мысли.

Непосредственно сказывается воздействие особенностей исторического развития страны, накопленного за многие века опыта выбора стратегических союзников, участия (неучастия) страны в мировых и локальных войнах и т. п.

К примеру, японская модель национальной экономики сформировалась под воздействием ограниченности территории страны и ее островного характера, относительной бедности природных ресурсов. Высокая технологичность и наукоемкость японской промышленности во многом стимулировались этими обстоятельствами.

В Германии формирование концепции «социального рыночного хозяйства» также протекало под прямым влиянием специфических национальных факторов. Непосредственное Идейно-теоретическое и практическое воздействие на данный процесс оказала группа немецких экономистов (Фрейбургская школа), которая в годы второй мировой войны, находясь в эмиграции, разрабатывала основы будущей модели экономического развития.

Ограниченность  типовых моделей. Познание закономерностей  функционирования национальных экономических моделей передовых стран (регионов) мира в современных условиях является важнейшей интеллектуальной предпосылкой проектирования национальной экономики.

Всегда  есть величайший смысл учиться на чужих ошибках и не повторять  все зигзаги исторического развития. Есть резон заимствовать передовой  опыт экономического строительства, а  не блуждать в потемках по кривым закоулкам.

Вместе  с тем надо признать, что ни одна из современных типовых моделей не в состоянии корректно и в полном объеме учесть те специфические условия развития, которые присущи конкретной стране.

Данное  обстоятельство имеет для белорусской  экономики принципиальное значение и подчеркивается выше далеко не из праздного любопытства. Дело в том, что игнорирование национальных обстоятельств всегда грозит потерями не меньшими, нежели тотальное отрицание общих закономерностей развития. Любая экономическая реформа, проводимая без учета национальной специфики, неизбежно превращается в полуреформу. В свою очередь такая незавершенная реформа чаще всего оборачивается контрреформой, т. е. откатом назад к устаревшим формам организации экономической жизни.

Возьмем, к примеру, ту или иную типовую  модель национальной экономики, которая полностью оправдала себя в конкретной стране мира (ФРГ, США и т; д.). Вряд ли копирование в белорусских условиях классической схемы экономического развития будет предполагать обеспечение в полном объеме экономической безопасности страны или последовательную реализацию национальных экономических интересов на мировых рынках. Такая модель будет абсолютно бесполезной в условиях тесной экономической интеграции с Россией, при разработке предложений, направленных на повышение конкурентной способности белорусского производителя.

Страноведческие модели. Поэтому не случайно кроме  типовых на планете существует большое созвездие конкретно-исторических или страноведческих моделей национальной экономики.

Для удобства в произношении они обозначаются, например, как «национальная экономика Франции» или «французская модель национальной экономики», как «национальная экономика Беларуси» или «белорусская модель национальной экономики».

В страноведческих  моделях отражаются не только общечеловеческие ценности, общие тенденции формирования смешанной экономики, но и прямое воздействие национальных факторов социально-экономического развития.

Анализ  показывает, что среди страноведческих  моделей, наряду с так называемыми статическими моделями (типичные, классические сбалансированные и т. п. модели), следует выделять модели национальной экономики переходного типа или модели переходной экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  3. Формирование белорусской макроэкономической модели

 

Формализация  трансформационного процесса. Если за АКС сохранить прежний символом А, а ее «советский» вариант обозначить под почетным № 1 (есть еще Китайский, северокорейский, кубинский и другие виды командной экономики), то на этапе  приобретения национальной независимости  получим исходное обозначение белорусской  экономики — А₁.

Безусловно, экономика Беларуси (ВY) в рамках СССР не имела такой автономности или национальной специфики, как это было, например, в соседней Польше или Чехословакии. Но достаточно заметные отличия в структуре производства и методах хозяйствования все же были. К тому же Беларусь традиционно выступала полигоном для многих экономических экспериментов союзного значения. Поэтому полное обозначение для белорусской экономики в исходной точке трансформационного процесса будет иметь вид А_1ВУ.