Кривая Филипса

1. Кривая  Филлипса

 

1. Кривая  Филлипса в краткосрочном периоде и долгосрочном периоде.

 

Кейнсианский  анализ концентрируется вокруг проблемы совокупных расходов как основы, определяющей национальное производство и занятость. Простейшая кейнсианская модель показывает, что в экономике может возникнуть либо безработица, либо инфляция, но инфляция и безработица возникнуть одновременно не могут. В терминах модели совокупность спроса и предложения простейший кейнсианский анализ предполагает, что  кривая совокупного спроса имеет  вид «обратной L». По ходу горизонтального участка кривой совокупного спроса приросты совокупного спроса будут вызывать увеличение реального производства и занятости при постоянном уровне цен до тех пор, пока не будет достигнуто состояние полной занятости. Дальнейший рост совокупного спроса переместит экономику на вертикальный участок совокупность предложения, где реальный выпуск сохраняется неизменным, но появляется инфляция.

С точки  зрения большинства экономистов, эта  простая кейнсианская модель действительно  обеспечивала в целом удовлетворительное объяснение макроэкономического функционирования в течении четырех десятилетий до 1970-х годов. То есть «Великая депрессия», инфляционный бум периода второй мировой войны, большинство взлетов и падений макроэкономики в 1950-х и 1960-х годах могли быть интерпретированы и достаточно хорошо поняты в рамках контекста кейнсианского анализа. Но в 1970-х годах это положение изменилось. Сосуществование инфляции и безработицы стало постоянным явлением и превратилось в главную макроэкономическую проблему 1970-х и начала 1980-х годов. В частности, в это время дважды имели место взлеты стагфляции, которые простая кейнсианская модель расходов объяснить не могла. Эти необычные явления могут быть лучше поняты, если исходить из того, что кривая совокупного спроса является восходящей и допустить возможность левосторонних смещений кривой совокупного предложения [1, 338].

Более реалистичная модель совокупного  спроса и предложения показана на рис. 1

P₄            AS 

P₃        AD₃

 

P₂

P          AD₂

                                         AD   AD₁

         Q   Q₂        Q₃       Q₄

Точка пересечения кривых совокупного  предложения и совокупного спроса определяет объем реального национального  продукта, с одной стороны, и уровень  цен – с другой. То есть высокие темпы инфляции должны сопровождаться низким уровнем безработицы, и наоборот.

Взаимосвязь инфляции и безработицы выражает кривая Филлипса. В 1958 году английский экономист А. Филлипс проанализировал взаимосвязь между уровнем безработицы и ставкой заработной платы в Великобритании почти за сто лет (1862 -1957 гг.). Исследователь пришел к выводу о том, что существует некоторый уровень безработицы (6-7%), при котором уровень заработной платы постоянен. При снижении безработицы ниже этого «естественного» уровня наблюдается быстрый прирост заработной платы и цен, и наоборот, при увеличении безработицы выше «естественного» уровня прирост заработной платы замедляется. График взаимозависимости между безработицей и инфляцией получил название Краткосрочной кривой Филлипса.

В любой  момент времени правительство, управляющее  совокупными расходами, может выбрать  на кривой Филлипса определенную комбинацию уровней инфляции и безработицы для краткосрочного временного интервала. Этот выбор зависит от ожидаемого темпа инфляции: чем выше ожидаемая инфляция, тем выше располагается кривая Филлипса. Выбор экономической политики в этом случае затрудняется, так как фактический уровень инфляции будет выше любого уровня безработицы [2, стр. 60]. Эта кривая обладает следующими свойствами. Во-первых, она имеет отрицательный наклон, то есть более высокому уровню безработицы соответствует меньшая инфляция, и наоборот. Во-вторых, существует нелинейная взаимозависимость между этими двумя величинами: при снижении безработицы на каждый пункт инфляция имеет тенденцию возрастать все более стремительными темпами.

Уравнение краткосрочной  кривой Филлипса можно выразить следующим образом рис. 2:

      

P D₃ S₂

 D₂ S₃

        Р₃ D₁ D

      C

       Р₂  B 

       Р₁ A 

      0                                                   Y₁                       Y₂ Y 

 

 
 w _t+1 = п^e_t+1  – b(U_t –U_n),

где w_t+1 - прирост реальной заработной платы в будущем периоде,п^e_t+1 - ожидаемый темп прироста уровня цен (инфляции) в будущем периоде, U_t – уровень безработицы в текущем периоде; U_n – естественный уровень безработицы; b – коэффициент, определяющий реакцию реальной заработной платы на конкретный уровень безработицы.

Подкреплялась ли фактами концепция стабильной кривой Филлипса в 70-х и 80-х годах? Мы можем утверждать, что события 70-х годов и начала 80-х годов просто – напросто противоречили идее альтернативной связи «уровень инфляции – уровень безработицы», воплощенной в кривой Филлипса.  Рисунок 3

показывает  данные за период 1970-1988 гг. Обратив внимание на этот рисунок, мы видим, что в течении 70-х годов в экономике наблюдался одновременный рост инфляции и безработицы, или другими словами, появилась стагфляция.

Что же вызвало приступы стагфляции в 70-х  и в начале 80-х годов? Экономисты кейнсианского направления объясняют  происшедшее серией шоков предложения. Для этого давайте рассмотрим рисунок 4

 

Модель  инфляции, подталкиваемой ростом издержек. Здесь мы видим, что снижение (сдвиг  влево) совокупного предложения  вызывает пропорциональное изменение  уровня безработицы и уровня цен. То есть растут оба показателя, давая  нам в результате стагфляцию. Это, как заявляют кейнсианцы, по существу, то, что произошло в 1973-1975 гг. и затем снова в 1978-1980 гг.

Давайте рассмотрим серию более или менее  случайных шоков, которые повысили удельные издержки производства и переместили кривую совокупного предложения влево. 

1. ОПЕК и  цены на энергоносителя.
2. Сельскохозяйственный дефицит.
3. Обесценившийся доллар.
4. Упразднение контроля над зарплатой и ценами.
5. Снижение производительности.
6. Инфляционные ожидания и зарплата.

 

Если  вернутся к схеме рисунка 3, то можно  увидеть весьма значительный провал точек инфляции – безработицы  в период между 1982 и 1988 гг. К 1988 г. стагфляция 70-х годов и начала 80-х годов практически сошла на нет. Важным событием, которое предшествовало появлению такой благоприятной тенденции, был глубокий спад 1981 – 1982 гг., в значительной степени вызванный жесткой денежной политикой. Спад привел к росту уровня безработицы до 9,2 % в 1982г. В условиях экстремального сокращения рынка труда рабочие вынуждены были примириться с сокращениями приростов их номинальной зарплаты – или в некоторых случаях даже принять сокращение зарплаты, - для того чтобы сохранить свои рабочие места.

Важный  факт: как и в 1973-1974 и 1979-1980 гг., безработица  и инфляция двигались в одном  и том же направлении в течение  нескольких лет. То есть безработица и инфляция не сдвигались в противоположных направлениях, как предполагалось кривой Филлипса 60-х годов.

Что же произошло с взаимодействием  инфляции и безработицы в индустриальных странах в 1970 - 1980 гг.? Экономисты расходятся в своих ответах на этот вопрос. Независимо друг от друга в 1968 году Милтон Фридман и Эдмунд Фэлпс заявили о том, что в долгосрочном периоде не существует зависимости между инфляцией и безработицей. То есть долгосрочная кривая Филлипса вырождается в вертикальную прямую на уровне естественной безработицы. Поначалу это предложение рассматривалось как парадоксальное, но в дальнейшем все больше и больше экономистов начали соглашаться с этой гипотезой "естественного уровня".

По мнению Фридмана и Фэлпса, только естественный уровень безработицы согласуется с долгосрочным экономическим равновесием. Возможно понизить уровень безработицы ниже естественного уровня при помощи инфляционного снижения реальной заработной платы таким образом, чтобы фирмам было бы выгодно нанимать большее количество рабочих. Весьма вероятно, что в краткосрочных временных интервалах ценовые ожидания рабочих будут отставать от действительных темпов инфляции, позволяя инфляции снижать реальную заработную плату. Но может ли такая ситуация сохраняться в долгосрочном периоде? По убеждению Фридмана - Фэлпса, - нет. То есть продолжительная инфляция п постоянно снижает степень безработицы. В какой-то момент рабочие начнут осознавать, что цены возрастают быстрее, чем ожидалось, и начнут пересматривать свои ценовые ожидания и требования по повышению заработной платы, тем самым частично ограничивая падение реальной заработной платы. Когда же ожидаемая степень инфляции сравняется с действительной, цены будут возрастать со скоростью п, но и номинальная заработная плата на доинфляционном уровне. Поэтому фирмы прекратят увеличивать занятость, и безработица снова упадет до естественного уровня. В результате в долгосрочном периоде взаимозависимость между инфляцией и безработицей исчезнет. Суть гипотезы "естественного уровня" проиллюстрирована в (приложении Б) Здесь увеличение совокупного спроса первоначально перемещает экономическую ситуацию п краткосрочной кривой Филлипса из точки А в точку В. Так как неверная оценка рабочими истинной величины инфляции позволяет снизить реальную заработную плату и безработицу, то краткосрочная взаимозависимость между двумя этими величинами может быть определена как непредвиденная зависимость между инфляцией и безработицей.

Постепенно, однако, ценовые ожидания рабочих  придут в соответствие с возросшей  инфляцией, нейтрализуя падение  реальной заработной платы и лишая  фирмы возможности увеличивать  занятость. Как только реальная заработная плата возвратится к уровню долгосрочного равновесия, экономика "сместится" из положения В в положение С. В точке С инфляционные ожидания являются истинными, и заработная плата и цены начнут возрастать одинаковыми темпами. В краткосрочном периоде зависимость между инфляцией и безработицей возможна. В долгосрочном периоде эта зависимость отсутствует: инфляция возросла, а безработица вернулась к естественному уровню. Таким образом, долгосрочная кривая Филлипса является вертикальной линией, проходящей через точки А и С на уровне естественной безработицы [3, стр. 372]. 
 
 

1.2 Теория  адаптивных и рациональных ожиданий. 

Существуют различные подходы к обоснованию вида краткосрочной кривой Филлипса с точки зрения ожиданий. Кейнсианская теория построена на основе статических, неоклассическая — рациональных, а монетаристская — адаптивных ожиданий. Согласно теории статических ожиданий: π е+1= π , т.е. прогнозируемая инфляция равна текущей. В случае адаптивных ожиданий, т. е. ожиданий, повернутых назад, экономические субъекты прогнозируют инфляцию на основе фактического значения инфляции в недавнем прошлом и учета ошибок прогнозирования, допущенных в предыдущем периоде:π е+1= π е + k(π –π е)

где πе+1 — текущие ожидания экономических субъектов относительно инфляции следующего периода; πе — ожидания экономических субъектов относительно инфляции текущего периода; π — текущая инфляция; k — коэффициент корреляции, определяющий скорость пересмотра ожиданий.

Из формулы следует, что если инфляция в текущем периоде будет выше прогнозируемой, то ожидаемая в будущем инфляция будет скорректирована в сторону повышения, в противном случае наоборот.

Инфляционные ожидания определяет коэффициент корреляции:

1. Значение коэффициента корреляции невелико, инфляционные

ожидания изменяются медленно.

2. Значение коэффициента корреляции приближается к единице.

Происходит быстрая реакция экономических субъектов.

3. Если значение коэффициента корреляции равно 1, то:

πе = π.