Контрольная работа по курсу «Теория экономического анализа»

 

    В соответствии с обозначениями, принятыми  в таблице 2, объем СМР, выработку  и прибыль представим в виде трех различных моделей (правило построения моделей: в первую очередь подставляются количественные показатели, а затем качественные):

       ;

       ;

       .

      По  этим моделям строится расчетная система показателей, например:

      

                                     

      где , - базисный и отчетный объем СМР, тыс. руб.

       , - расчетные объемы СМР при влиянии соответствующих факторов (определяются умножением предыдущей величины на индекс соответствующего фактора, например: ).  Расчетная система, легко позволяет определить влияние каждого из факторов.

       , , - изменение объема СМР, за счет влияния соответствующего фактора (определяется вычитанием из последующего значения предыдущего, например: = ).

      Неиспользованными резервами являются значения влияний  с отрицательным знаком, т.к. их ликвидация позволит улучшить технико-экономические  показатели. 

Расчетная система № 1

      

       Q₀                  Q_a                      Q_b                     Q₁

                                       90814            89801             73203

                                                   ∆Q(∆a)          ∆Q(∆b)            ∆Q(∆c)

                                       -7379             -1013             -16598 

      Q_a =

      Q_b =

      Q_c =                      проверка № 1   ∆Q(∆a) = Q_a – Q₀ = 90814 – 98193 = - 7379                    

      ∆Q(∆b) = Q_b – Q_a = 89801 – 90814 = -1013

      ∆Q(∆c) = Q₁ – Q_b = 73203 – 89801 =  -16598

      ∆Q = Q₁ – Q₀  =  ∆Q(∆a) + ∆Q(∆b) + ∆Q(∆c) = -7379-1013-16598 =

       - 24990 тыс.руб.                                                                            проверка №2 

         Вывод:  за отчётный период объём строительно - монтажных работ снизился на 24990 тыс., это произошло за счёт снижения среднесписочного числа рабочих на 13 человек, уменьшения среднего числа отработанных дней на 3 и снижения среднедневной выработки 0,39 руб. 

      Расчетная система № 2

      V = b * c

                               V₀ = b₀ * c₀                                     V₁ = b₁ * c₁ 

       V₀                  V_b                     V₁

      567,59           561,26               457,52

      ∆V(∆b)            ∆V(∆c)

      -6,56                   -104 

      V_b =

         V_c =                      _{проверка № 1}   

      ∆V(∆b) = V_b – V₀ = 561,26-567,59 = -6,33

      ∆V(∆c) = V₁ – V_b = 457,52-561,26 = -103,74

      ∆V = V₁ – V₀ =   ∆V(∆b) + ∆V(∆c) = -6,33-103,74 = -110,07    проверка № 2

      457,52-567,59 = 110,07

      -6,33 - 103,4  = -110,07 

      Вывод: Из расчетов видно, что выработка на одного рабочего снизилась на 110,07  тыс. руб. за счет снижения числа отработанных дней на 3  и снижения  средней дневной выработки на 0,39 руб. 
 

      Расчетная система № 3

      P = a * b * c * d

                     P₀ = a₀ * b₀ * c₀ * d₀                             P₁ = a₁ * b₁ * c₁ * d₁

       P₀                P_a              P_b                 P_c                  P₁

        39958,4   39512,77   32209,5   65882

      ∆P(∆a)       ∆P(∆b)       ∆P(∆c)         ∆P(∆d)

        - 3246,6    -445,63    -7303,3        33673,5

      P_a =

      P_b =

      P_c =

      P_d =                        проверка № 1         

      ∆P(∆a) = P_a – P₀ = 39958,4-43205 = - 3246,6

      ∆P(∆b) = P_b – P_a = 39512,77-39958,4 = -445,63

      ∆P(∆c) = P_c – P_b = 32209,5- 39512,77 = -7303,3

      ∆P(∆d) = P₁ – P_c = 65883-32209,5= 33673,5 

      ∆P = P₁ – P₀  = ∆P(∆a) + ∆P(∆b) + ∆P(∆c) + ∆P(∆d)       

      ∆P = 65882-43205 = 22677

      ∆P = -3246,6-445,63-7303,3+33673,5= 22677                             проверка № 2 
 

     Вывод: за отчётный период прибыль от реализации строительно - монтажных работ увеличилась на 22677тыс.рублей, это произошло не смотря снижения среднесписочного числа рабочих на 13 человек , уменьшения среднего числа отработанных дней на 3 и снижения среднедневной выработки 0,39 руб., а так же за счёт увеличения прибыли на 1 тыс. руб. на 0,46 тыс.руб.  

     Задание 3. Комплексная оценка

     На  основе комплекса показателей рассчитывается один, по которому производится оценочное сравнение.

     Сравнить  деятельность двух строительных организаций, используя метод «расстояний  Эвклида».

     По  совокупности показателей рассчитывается один показатель, по которому можно  производить оценочное сравнение.

     Например, имеется следующий перечень показателей:

1. Прибыль.
2. Уровень рентабельности.
3. Объем реализации продукции.
4. Численность.
5. Экономия фонда заработной платы.
6. Себестоимость, и т. д.

     Обозначим через Aij - элементы таблицы показателей,

     где  i - номер показателя;    j - номер объекта, подразделения, цеха, строительной организации.

     Матрица A является исходной для расчета показателей комплексной оценки. 

 

      Расчет  комплексной оценки может быть осуществлен  несколькими методами:

      а) Метод сумм.

      Рассчитывается  показатель:     , где  n - число показателей;

            Rj - значения показателей в комплексной оценке.

          Данные показатели ранжируя в порядке убывания или  возрастания определяют место объекта.

    Помнить, что все показатели должны иметь  одинаковую направленность (либо возрастать, либо убывать).

          Например: прибыль возрастает и себестоимость возрастает - это противоречивая оценка, поэтому нужно брать либо экономию себестоимости либо показатель - 1/Сб.

    б) Метод бальной оценки.

          Значения комплексной  оценки рассчитываются как сумма  мест по определенным показателям.

    Составляется  таблица баллов.

    Рассчитывается показатель:      ,

            где  n - число показателей; Bij - место j - го объекта по i - му показателю.

      Rj - значения показателей в комплексной оценке.

      в) Метод расстояний.

      Пользуясь этим методом исходя из того, что  показатель комплексной оценки должен учитывать не только абсолютные значения сравниваемых показателей, но и их близость к наилучшим оценкам. 

Таблица № 6

 

      Для расчета используем следующую формулу:

 

 

          Вывод:  Расчет показал, что наиболее эффективной считается деятельность фирмы № 2, т.к. согласно рассматриваемому методу наиболее эффективной считается деятельность фирмы, набравшая наименьшую комплексную оценку. (0,461 >0,5287).

 

     Список использованной литературы:

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник М.: Финансы и статистика, 1995 - 288с.
2. Вартанов А.С, Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 1991 - 80с.
3. Карпуник М.Г., Майданчик Б.И. - Анализ и обоснование хозяйственных решений - М.: Финансы и статистика, 1991 - 136с.
4. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1988 - 144с.
5. Николь Н., Альберхт Р. Электронные таблицы EXCEL 5.0. Практическое пособие. Пер. С нем. - М.: Экономика, 1995 - 35с.        
6. Русак Н.И., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. - Мн.: Высшая школа, 1997 - 309 с.