Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2011 в 17:31, контрольная работа
задачи с решениями
Задача №1.
По территориям Южного федерального округа РФ приводятся данные за 2000 год:
Таблица №1. Исходные данные для расчета.
Территории федерального округа | Валовой региональный продукт, млрд. руб., Y | Инвестиции в основной капитал, млрд. руб., X |
1. Респ. Адыгея | 5,1 | 1,264 |
2. Респ. Дагестан | 13,0 | 3,344 |
3. Респ. Ингушетия | 2,0 | 0,930 |
4. Кабардино-Балкарская Респ. | 10,5 | 2,382 |
5. Респ. Калмыкия | 2,1 | 6,689 |
6. Карачаево-Черкесская Респ. | 4,3 | 0,610 |
7. Респ. Северная Осетия – Алания | 7,6 | 1,600 |
8. Краснодарский край1) | 109,1 | 52,773 |
9. Ставропольский край | 43,4 | 15,104 |
10. Астраханская обл. | 18,9 | 12,633 |
11. Волгоградская обл. | 50,0 | 10,936 |
12. Ростовская обл. | 69,0 | 20,014 |
Итого, S | 225,9 | 75,506 |
Средняя | 20,536 | 6,8642 |
Среднее квадратическое отклонение, s | 21,852 | 6,4427 |
Дисперсия, D | 477,50 | 41,5079 |
1) Предварительный анализ исходных данных выявил наличие одной территории (Краснодарский край) с аномальными значениями признаков. Эта территория исключена из дальнейшего анализа. Значения показателей в итоговых строках приведены без учёта указанной аномальной единицы.
Задание:
1.
Расположите территории по
2.
Постройте поле корреляции и
сформулируйте гипотезу о
3. Рассчитайте параметры а1 и а0 парной линейной функции и линейно-логарифмической функции
4.
Оцените тесноту связи с
5. Надёжность уравнений в целом оцените через F-критерий Фишера для уровня значимости a=0,05.
6. На основе оценочных характеристик выберите лучшее уравнение регрессии и поясните свой выбор.
7.
По лучшему уравнению
8.
Рассчитайте прогнозное
9.
Рассчитайте интегральную и
Решение:
Таблица №2. Исходные данные, расположенные по возрастанию значения фактора .
Территории федерального округа | Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. | Валовой региональный продукт, млрд. руб. |
X | Y | |
6 | 0,61 | 4,3 |
3 | 0,93 | 2 |
1 | 1,264 | 5,1 |
7 | 1,6 | 7,6 |
4 | 2,382 | 10,5 |
2 | 3,344 | 13 |
5 | 6,689 | 2,1 |
11 | 10,936 | 50 |
10 | 12,633 | 18,9 |
9 | 15,104 | 43,4 |
12 | 20,014 | 69 |
Итого, S | 75,506 | 225,9 |
Средняя | 6,8642 | 20,536 |
Среднее квадратическое отклонение, s | 6,4427 | 21,852 |
Дисперсия, D | 41,5079 | 477,50 |
2. Построим поле корреляции:
Расчёт неизвестных параметров уравнения выполним методом наименьших квадратов (МНК), построив систему нормальных уравнений и решая её, относительно неизвестных а0 и а1. Для расчёта используем значения определителей второго порядка Δ, Δа0 и Δа1 Расчётные процедуры представим в разработочной таблице, в которую, кроме значений Y и X, войдут X2, X*Y, а также их итоговые значения, средние, сигмы и дисперсии для Y и X. См. табл.3.
|
Расчёт определителя системы выполним по формуле:
Расчёт определителя свободного члена уравнения выполним по формуле:
Расчёт определителя коэффициента регрессии выполним по формуле:
Полученное уравнение имеет вид . В уравнении коэффициент регрессии означает, что при увеличении инвестиций в основной капитал на 1 млрд. руб. валовой региональный продукт увеличится на 3,016 млрд. руб. Свободный член оценивает влияние прочих факторов, оказывающих воздействие на объем валового регионального продукта.
Относительную оценку силы связи даёт общий (средний) коэффициент эластичности:
В нашем случае, когда рассматривается линейная зависимость, расчётная формула преобразуется к виду:
Это означает, что при изменении инвестиций в основной капитал на 1% от своей средней валовой региональный продукт увеличивается на 1,008 процента от своей средней
|
Расчёт определителя системы выполним по формуле:
Расчёт определителя
Расчёт определителя
Полученное уравнение имеет вид
для линейной зависимости:
Коэффициент корреляции, равный 0,8892, показывает, что выявлена весьма тесная зависимость между инвестициями в основной капитал и валовым региональным продуктом. Коэффициент детерминации, равный 0,790684, устанавливает, что вариация валового регионального продукта на 79,1% из 100% предопределена вариацией инвестиций в основной капитал; роль прочих факторов, влияющих на валовой региональный продукт, определяется в 20,9%, что является сравнительно небольшой величиной.
для логарифмической функции:
для линейной зависимости:
Для оценки статистической надёжности выявленной зависимости валового продукта от инвестиций рассчитаем фактическое значение F-критерия Фишера – Fфактич. и сравним его с табличным значением – Fтабл. По результатам сравнения примем решения по нулевой гипотезе , то есть, либо примем, либо отклоним её с вероятностью допустить ошибку, которая не превысит 5% (или с уровнем значимости α=0,05).
Фактическое значение критерия показывает, что факторная вариация результата почти в 34 раза больше остаточной вариации, сформировавшейся под влиянием случайных причин. Очевидно, что подобные различия не могут быть случайными, а являются результатом систематического взаимодействия валового регионального продукта и инвестиций в основной капитал. Для обоснованного вывода сравним полученный результат с табличным значением критерия: при степенях свободы d.f.1=k-1=1 и d.f.2=n-k=11-2=9 и уровне значимости α=0,05.