Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 12:46, контрольная работа
Задание №1.
Торговый представитель ООО «Милкум» Харламов, получая денежные средства в магазинах ИП «Савостина», ООО «Крот» в оплату ранее поставленной продукции ООО, представлял подделанные им доверенности на получение денег и заполнял кассовые ордера от имени другого сотрудника ООО «Милкум» - Петраковского, паспортные данные которого знал, ставил подпись, похожую на подпись последнего. Полученные денежные средства присваивал себе.
Квалифицируйте действия Харламова.
Таким
образом, акты проверок налогоплательщика
и результаты иных специальных неэкспертных
ведомственных исследований, появляющихся
на стадии возбуждения уголовного дела
и в последующем их расследовании, в целом
в меньшей степени гарантированы от ошибок,
что и определяет острую необходимость
проверки их результатов с помощью судебно-экономических
и (или) судебно-бухгалтерских экспертиз.
Без заключения эксперта по вопросу правильности
определения размера ущерба, причиненного
налоговым преступлением, невозможно
достоверное установление данного факта,
имеющего значение для правильного разрешения
уголовного дела.
Используемая
литература:
1. Инструкция о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок, утвержденная приказом МВД России и Министерства РФ по налогам и сборам от 22 января 2004 г. № 76/АС-3-06/37 // Российская газета, 6 марта 2004 г.;
2. Об утверждении Перечня должностных лиц системы МВД России, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну. Приказ МВД России от 26.12.2003 г. № 1033 // Российская газета, 27 января 2004 г.;
3. Берг О. О некоторых особенностях рассмотрения уголовных дел о налоговых преступлениях // Уголовное право. 2000. № 3. с. 53–57.
4. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Есакова Г.А.). - "Проспект", 2010 г.
5. Кучеров И.И. Налоговые преступления. М.: ЮрИнфор, 1997.
6. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов. - М.: Книжный мир, 1999.
7. Соловьев И.Н. Налоговые преступления: практика работы органов налоговой полиции и судов. М.: ИД "ФБК - Пресс", 2002.
8. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегия борьбы. - Иркутск: ИОГНИУ, 2006.
9. Законы в проекте: обзор предполагаемых изменений в законодательстве (Ю.А. Мельникова, "Налоговая проверка", N 3, май-июнь 2010 г.)
10. Значение субъективных признаков для квалификации экономических преступлений (Э.С. Мурадов, П.С. Яни, "Законодательство", N 6, июнь 2009 г.)
11. Ковалевская Д.Е. Налоговые преступления в уголовном праве РФ // Налоговый вестник. 2000. N 9.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.
13. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009 г.
14.
Пастухов И., Яни П., "Ответственность
за налоговые преступления" "Российская
юстиция" N 4, апрель 1999 г.
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Расследование преступлений в сфере экономики"