Контрольная работа по дисциплине "Расследование преступлений в сфере экономики"

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 12:46, контрольная работа

Описание работы

Задание №1.
Торговый представитель ООО «Милкум» Харламов, получая денежные средства в магазинах ИП «Савостина», ООО «Крот» в оплату ранее поставленной продукции ООО, представлял подделанные им доверенности на получение денег и заполнял кассовые ордера от имени другого сотрудника ООО «Милкум» - Петраковского, паспортные данные которого знал, ставил подпись, похожую на подпись последнего. Полученные денежные средства присваивал себе.
Квалифицируйте действия Харламова.

Работа содержит 1 файл

Расследование преступлений в сфере экономики.doc

— 100.50 Кб (Скачать)

     Таким образом, акты проверок налогоплательщика и результаты иных специальных неэкспертных ведомственных исследований, появляющихся на стадии возбуждения уголовного дела и в последующем их расследовании, в целом в меньшей степени гарантированы от ошибок, что и определяет острую необходимость проверки их результатов с помощью судебно-экономических и (или) судебно-бухгалтерских экспертиз. Без заключения эксперта по вопросу правильности определения размера ущерба, причиненного налоговым преступлением, невозможно достоверное установление данного факта, имеющего значение для правильного разрешения уголовного дела.  
 
 

  

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература: 

     1. Инструкция о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок, утвержденная приказом МВД России и Министерства РФ по налогам и сборам от 22 января 2004 г. № 76/АС-3-06/37 // Российская газета, 6 марта 2004 г.;

     2. Об утверждении Перечня должностных лиц системы МВД России, пользующихся правом доступа к сведениям, составляющим налоговую тайну. Приказ МВД России от 26.12.2003 г. № 1033 // Российская газета, 27 января 2004 г.;

     3. Берг О. О некоторых особенностях рассмотрения уголовных дел о налоговых преступлениях // Уголовное право. 2000. № 3. с. 53–57.

     4. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Есакова Г.А.). - "Проспект", 2010 г.

     5. Кучеров И.И. Налоговые преступления. М.: ЮрИнфор, 1997.

     6. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов. - М.: Книжный мир, 1999.

     7. Соловьев И.Н. Налоговые преступления: практика работы органов налоговой полиции и судов. М.: ИД "ФБК - Пресс", 2002.

     8. Середа И.М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегия борьбы. - Иркутск: ИОГНИУ, 2006.

     9. Законы в проекте: обзор предполагаемых изменений в законодательстве (Ю.А. Мельникова, "Налоговая проверка", N 3, май-июнь 2010 г.)

     10. Значение субъективных признаков для квалификации экономических преступлений (Э.С. Мурадов, П.С. Яни, "Законодательство", N 6, июнь 2009 г.)

     11. Ковалевская Д.Е. Налоговые преступления в уголовном праве РФ // Налоговый вестник. 2000. N 9.

     12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2010 г.

     13. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - "Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009 г.

     14. Пастухов И., Яни П., "Ответственность за налоговые преступления" "Российская юстиция" N 4, апрель 1999 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Расследование преступлений в сфере экономики"