Конкурентоспособность национальной экономики на примере РФ

    – показателями структуры продукции;

    – показателями, характеризующими надежность и долговечность продукции;

    – показателями технологичности, характеризующими трудоемкость, материалоемкость, себестоимость продукции.

    К техническим показателям конкурентоспособности  относятся и эстетические, характеризующие внешний вид продукции, и эргономические показатели, оценивающие продукцию с точки зрения ее соответствия особенностям человеческого организма (гигиенические, физиологические, психологические и др.).

    В оценке конкурентоспособности важная роль отводится также  нормативным и  патентно-правовым показателям. Патентные характеризуют отсутствие или наличие правовых препятствий для реализации товара в данной стране. Нормативные используются для оценки степени его соответствия определенным, в том числе международным, стандартам, без соблюдения которых продажа товара не может быть осуществлена.

    Большое значение имеют затраты на маркетинг. От уровня этих затрат зависят известность товара, товарной марки, имидж предприятия. При анализе конкурентоспособности поэтому сравнивают структуру маркетинговых показателей и собственного товара и товаров конкурентов.

    Рациональная  идея всеобщей ответственности лежит  в основе современной концепции  тотального управления качеством, в  соответствии с которой оценивается  уже и конкуренция различных типов промышленной политики, различных макроэкономических моделей, использующих такие показатели, как:

    – лидерство по минимуму затрат;

    – лучшие конструктивно-технические  характеристики (высокие рабочие и эксплуатационные показатели, гарантированная надежность, повышенная прочность изделия, экологическая чистота и т.п.);

    – индивидуализация изделий и услуг  по требованиям заказчика (изготовление по индивидуальному заказу);

    – гарантированное время и скорость доставки исходного сырья (материалов) и комплектующих изделий (к указанному часу или на следующий день);

    – способность своевременно поставить  продукцию на рынок, умело регулируя  объем производства в соответствии с изменением спроса, и др.

    Среди отдельных отраслей российской экономики  наиболее конкурентоспособными являются экспорториентированные сырьевые и  энергетические отрасли и отрасли, которые базируются на сравнительно новых технологиях и высокопрофессиональных кадрах.

    По  результатам исследований, проведенных  Российским центром реструктуризации промышленности по одному из проектов ТАСИС, отрасли российской экономики  по степени конкурентоспособности  были сведены в четыре группы:

    – очень сильная конкурентная позиция  – черная металлургия;

    – сильная конкурентная позиция –  цветная металлургия, электроэнергетика, нефтегазовая, лесная, оборонная промышленность, связь и телекоммуникации;

    – посредственная конкурентная позиция  – химическая, автомобильная промышлен-

    ность, судостроение (гражданское), машиностроение, приборостроение;

    – слабая конкурентная позиция – авиационная (гражданская), электронная, текстильная  промышленность.

    Россия, в частности, удовлетворяет потребности  Германии в нефти и газе более  чем на 30%, обеспечивает двукратное увеличение потребностей в газе Польши, Венгрии и некоторых других стран. Конкурентоспособными являются производство судов на воздушной подушке, заявки на которые поступают из ФРГ, Швеции, Норвегии, Греции и многих других стран, производство оборудования и автоматизированных систем управления для различных  отраслей ТЭК. Постепенно раскрываются конкурентные преимущества и, следовательно, экспортные возможности ряда крупных  фирм в пищевой, парфюмерной, фармацевтической и некоторых других отраслях промышленности России.

    Негативно влияют на конкурентоспособность всех отраслей российской промышленности моральное  старение и физический износ основных производственных фондов. В машиностроении РФ четвертая часть всего технологического оборудования имеет возраст более 20 лет. Износ производственных фондов в промышленности приблизился к 60%, т.е. к 

    порогу, за которым возникает угроза разрушения производительных сил страны. По использованию  технологий высокого уровня, особенно по обеспеченности автоматизированными  комплексами, Россия отстает от Японии в 8, Германии – в 6 раз.

    В области высоких технологий наиболее конкурентоспособны российские компании в аэрокосмическом бизнесе и  конверсионных отраслях. К ним  относятся РКК “Энергия”, Государственный  научно-производственный центр им. М.В.Хруничева, НПО “Алмаз”, “Вымпел”, “Комета”, “Рубин”, КБ “Арсенал”, АО “Звезда”, “Светлана”, холдинговая  компания “Ленинец”, “Энергомашкорпорация”  и др.

    Военную технику России считают конкурентоспособной  на мировом рынке 75,1% экспертов, производственную – 22,6, бытовую технику – 5,9%.

    Уже в ближайшей перспективе темпы  роста мировой торговли будут  зависеть в первую очередь от темпов роста экспорта наукоемкой продукции.

    К разряду производящих наукоемкую продукцию  отраслей относятся прежде всего  общее машиностроение (кроме производства автомобильных двигателей, тракторов  и оборудования для текстильной  и кожевенной промышленности), авиатехническая  промышленность, производство приборов для научных исследований, электротехники (кроме электроаппаратуры бытового назначения), синтетических материалов. Наивысшей наукоемкостью отличается авиатехническая продукция (доля расходов на НИОКР в стоимости продукции  составляет около 14%).

    Работы  по технико-экономическому обоснованию  решений в области научнотехнической  подготовки производства для экспорта требуют и соответствующего информационного  обеспечения, сведений по широкому кругу  источников: научно-технических, конъюнктурно-экономических, нормативно-правовых.

    Однако  в России только в некоторых фирмах разработаны прогрессивные системы  маркетинговой  информации, предполагающие создание упорядоченного потока информации, полученной из внутренних и внешних  источников, специализированных баз  данных для решения задач по международным  сопоставлениям при исследованиях  конъюнктуры внешних рынков.

    Для характеристики положения страны на мировом рынке с позиции оценки страновой конкурентоспособности может применяться показатель, разработанный Мировым экономическим форумом, для которого Международный институт менеджмента и развития в Лозанне ежегодно готовит доклад по конкурентоспособности отдельных стран с привлечением материалов 23 исследовательских учреждений.

    Рейтинг конкурентоспособности определяется данным институтом на основе многофакторных моделей с учетом восьми агрегированных факторов, к которым отнесены: экономический потенциал страны, ее внешнеэкономические связи, государственное регулирование экономики, состояние кредитно-финансовой системы, инфраструктуры, система управления, научно-технический потенциал, трудовые ресурсы. Соответствующие показатели дополняются оценками аналитиков и экспертов. Затем страны ранжируются по специальной методике – по количеству баллов.

    Конкурентоспособность России впервые оценивалась в 1995 г. РФ заняла в этом рейтинге последнее, 48-е место. В 1998 г. Россия оказалась на предпоследнем, 52-м месте. Чуть лучше показатели были лишь у Зимбабве, чуть хуже – у Украины.

    В 2000 г. в очередном рейтинге конкурентоспособности (по показателям Международного института менеджмента) 1-е место заняли США, 2-е – Сингапур, 3-е – Финляндия, 4-е – Нидерланды, 5-е – Швейцария, 6-е – Люксембург, 7-е – Ирландия, 8-е – Германия, 9-е – Швеция, 10-е  – Исландия. Существенно повысилась конкурентоспособность Финляндии, Ирландии и Швеции. Ухудшились позиции азиатских стран – Гонконга (14-е место), Японии (17-е место), Тайваня (22-е место). Россия среди 47 обследованных стран заняла последнее место.

    Общий технологический уровень переработки  нефти в России ниже, чем у развитых стран. Главным недостатком в  структуре нефтепереработки является невысокий удельный вес вторичных  процессов, углубляющих переработку, и процессов, улучшающих качество нефтепродуктов. Это негативно сказывается на издержках производства. Удельные издержки по переработке одной тонны нефти уже превысили среднеевропейский уровень; в то же время по ассортименту и качеству нефтепродуктов, получаемых из одной тонны нефти, среднеевропейский уровень еще не достигнут. Использование новейших технологий, по некоторым оценкам, позволило бы нефтедобывающим компаниям снизить затраты по разведке и добыче нефти с 25 долл. за баррель до 6 долл.

    3.1 

    3.2

    3.3

    3.4