Кейнс о Заработной Плате

    По  словам Кейнса ставки  вознаграждения различных факторов производства, входящих в состав предельных издержек,  все изменяются в одинаковой пропорции, т. е. той же  пропорции,  что  и  единица заработной платы, тогда окажется, что общий уровень цен (принимая  состояние техники и технологии за данное) зависит отчасти от единицы заработной  платы и отчасти  от  объема  занятости.  Следовательно,  воздействие  изменений  в количестве денег  на  уровень  цен  можно  рассматривать  как  состоящее  из воздействия на единицу заработной платы, с одной стороны, и  из  воздействия на занятость - с другой.

    Дж. Кейнс предположил что : во-первых,  все  неиспользуемые  ресурсы однородны и имеют равную друг  другу  эффективность  при  производстве  всех требуемых товаров и что,  во-вторых,  все  входящие  в  предельные  издержки факторы производства довольствуются одной и той же  денежной  оплатой,  пока налицо имеется  их  неиспользуемый  излишек.  В  этом  случае  мы  имели  бы постоянную доходность и неподвижную единицу заработной  платы  до  тех  пор, пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора.  Отсюда  следует, что увеличение количества денег не окажет никакого  влияния  на  цены,  пока существует  неполная  занятость хотя  бы  одного  фактора,  и что степень

    использования ресурсов будет возрастать в  точной  пропорции  с  увеличением эффективного спроса, вызванного ростом  количества  денег.  Когда  же  буде достигнута полная занятость  всех  факторов,  то  с  этого  времени  единица заработной платы и  цены  будут  расти  в  точной  пропорции  с  увеличением эффективного  спроса.

    Количественную  Теорию Денег Кейнс сформулировал  следующим образом:  "Пока имеется неполная занятость факторов производства, степень их  использования будет изменяться в той же пропорции, что и количество денег; если же  налицо полная их занятость, то цены будут изменяться в  той  же  пропорции,  что  и количество денег". Но не забыл принять во внимание возможные усложнения, которые  в  реальной действительности будут оказывать влияние на ход событий:

       1) эффективный спрос не будет  изменяться в точной пропорции  с количеством денег;

       2) поскольку ресурсы не являются  однородными, то налицо будет   убывающая, а  не  постоянная доходность  по  мере  постепенного   роста   степени   их использования;

       3) поскольку ресурсы не одинаковы   по  степени  своей  эффективности,  то предложение некоторых товаров окажется неэластичным уже тогда, когда все еще будут  оставаться  неиспользованными  ресурсы,  пригодные  для  производства других товаров;

       4) единица заработной платы будет  проявлять  тенденцию  к   росту  еще  до того, как будет достигнута полная занятость всех ресурсов;

       5)  вознаграждение  факторов,  входящих  в  состав  предельных   издержек производства, не будет изменяться в одинаковой пропорции.

    Увеличение эффективного  спроса  будет  затрачиваться  частично  на  повышение  степени

    использования ресурсов и частично на повышение  уровня  цен. Таким  образом, вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен,  растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования  ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения  занятости факторов. Поэтому Теория Цен, т. е. анализ  отношения  между  изменениями  в количестве денег и изменениями в уровне цен с целью определения эластичности цен в ответ на изменения  в  количестве  денег,  должна  обращаться  к  пяти усложняющим факторам, перечисленным выше.

     В отличие от воззрений неоклассической школы Кейнс различал движение денежной массы и цен, связанных с развитием производства и не связанных с ним. По Кейнсу, при умеренном росте денежной массы и цен часть увеличившегося эффективного спроса обусловливает развитие экономики. Другая часть может вызывать повышение уровня цен вне связи с экономическим ростом, т.е. быть основой для подлинной инфляции. Другой принципиальный аспект теории Кейнса – исследование инфляции как результата реального взаимовлияния повышения товарных цен, заработной платы, процентной ставки, валютного курса.

     Практическое  использование теории инфляции затруднено из-за сложности измерения инфляции, установления ее эластичности от тех  или иных факторов, определения влияния  умеренной инфляции на экономическое  развитие и отделения последней от подлинной инфляции.

     Статистически инфляция измеряется индексом роста  товарных цен. Фундаментальной проблемой является сопоставление динамики абсолютных и относительных цен для определения подлинной инфляции. Если экономика развивается, то рост цен может происходить в результате использования новых поколений машин, оборудования, потребительских товаров и т.п. Связанный с этим рост цен не является инфляцией, следовательно, необходимо разделить инфляционный и не- инфляционный рост цен.

     Точное  измерение неинфляционной составляющей роста товарных цен, видимо, невозможно. С точки зрения обоснования антиинфляционной политики это и не требуется. Как отмечал Кейнс, проще повысить заработную плату, чем снизить цены. Поэтому страны-лидеры борются с инфляцией путем регулирования относительных цен. При этом учитываются особенности рыночных механизмов роста товарных цен. Классическая политэкономия выдвинула абстрактную модель ценообразования, которая затем в различных модификациях была повторена в марксистской теории, неоклассиками и представителями неоклассического синтеза. В этой модели содержится неверное допущение о том, что равновесие цен спроса и предложения приводит к снижению цен до уровня цен спроса за счет действия стихийной «невидимой руки». В действительности стихийное снижение цен в массовом масштабе в принципе невозможно. Несмотря на очевидный рост производительности живого и овеществленного труда, который, казалось бы, должен обеспечить снижение затрат на единицу продукции и соответственное снижение рыночных цен, последние неуклонно поднимаются вверх. Более того, в периоды наименьшего вмешательства государства в процесс ценообразования, т.е. при наибольшем просторе для стихийной «невидимой руки» (на самом деле при свободе для сознательно действующих «невидимых рук») наблюдаются всплески инфляции и даже гиперинфляции.

     Инфляционный  рост цен происходит по воле субъектов  рынка. При не ограниченной законодательством и ценовыми соглашениями либерализации цен каждый экономический агент свободен в увеличении цены предложения выше цены спроса. Поскольку на краткосрочном отрезке времени спрос обычно мало эластичен к цене, лидер повышения цен успевает перераспределить в свою пользу доход потребителей до того, как спрос сократится до уровня равновесия с новой более высокой ценой. Вслед за лидерами повышения цен в гонку инфляции включаются другие субъекты рынка, в результате чего волна роста издержек возвращается к ним, и они уже оказываются не в состоянии в одностороннем порядке (т.е. стихийно) снизить цену. Реальный механизм рыночного ценообразования таков, что в процессе снижения цен должны участвовать все экономические агенты, входящие в звенья народнохозяйственных цепочек предшествующего роста издержек. В странах-лидерах отработаны разнообразные процедуры контроля за установлением и регулирование рыночных цен. Как правило, абсолютного снижения цен страны-лидеры добиваются на мировом рынке по энергоносителям, металлам и другой импортируемой ими продукции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    И так,  теперь подведем итоги работы:

1. Кейнс исходил из предположения о негибкости ( в сторону понижения) заработной платы на том основании, что рабочие подвержены «денежной иллюзии»: они не захотят работать при пониженной денежной  заработной плате, но будут работать при более низкой реальной зарплате, вызванной ростом цен. Поэтому предложение труда  фактически зависит от номинальной, а не от реальной зарплаты.
2. В анализе побуждения к инвестициям, как нам представляется необходимо различать функцию предельной эффективности капитала по объему инвестиций и инвестиционную функцию по ставке процента. Эти функции взаимосвязаны, но не тождественны. Инвестиционная функция по ставке процента, в отличие от функции (шкалы) предельной эффективности, сопряжена с другими функциями по ставке процента, прежде всего, с функцией предпочтения ликвидности, и, в определенной мере, с потребительской функцией, а также с эластичностью ставки процента по количеству денег.
3. Кейнс показал зависимость ставки процента от спроса и предложения денег. Однако Кейнс исследовал только функцию спроса на деньги. Напротив, предложение денег Кейнс рассматривал как полностью экзогенный параметр, и лишь в одном месте своей работы он говорил о двух различных функциях предложения денег, по-видимому, связанных с различными каналами предложения денег центральным банком. Подробно вопрос о функциях предложения денег и разных каналах введения денег в экономику, об экзогенной и эндогенной составляющей денежного предложения не был им разработан. В области теории процента и денег система Кейнса также открыта для дальнейшего развития, и во многом определила направления последующих исследований.

      Большой вклад в развитие теоретической  системы, основы которой были заложены Кейнсом, внесли не только его последователи, но и оппоненты (причем, не всегда легко провести грань между теми и другими). И сегодня вряд ли можно считать кейнсианскую теорию завершенной, она по-прежнему остается открытой системой. Остановимся кратко на тех проблемах теории Кейнса, которые, по нашему мнению, все еще, в значительной мере, остаются открытыми.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бартенев С. А. История экономических учений. – М.:Юристъ, 2001. – 140 с.
2. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. – М.: “Дело Лтд”, 1994. с. 570-583
4. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. – С-Пб. 1994.
5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ.; М., 1978.
6. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 1993
7. Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС», 1997 – с. 91-95, 126-133
8. Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело», 1993 г.