Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2011 в 15:17, контрольная работа
Целью анализа молочного скотоводства являются:
- изучение закономерностей и оценка динамики себестоимости молока;
оценка выполнения плана по молоку;
оценка уровня продукции;
резерв экономии затрат на производство продукции;
оценка результатов хозяйствования;
обоснование планов и прогнозов на будущее.
ВВЕДЕНИЕ
1. Анализ современного состояния и развития производства на сельскохозяйственном предприятии.
Теоретические основы.
Краткая производственно-экономическая характеристика предприятия.
2. Анализ себестоимости продукции молочного скотоводства (молока).
2.1 Размер, структура и динамика затрат на 1 голову и себесто- имости молока.
2.2 Влияние основных факторов на себестоимость
молока.
2.3 Анализ причин, повлиявших на изменение затрат и продуктив- ность скота.
2.4 Влияние себестоимости молока на его рентабельность,
на финансовые результаты деятельности предприятия.
3.Пути и резервы снижения себестоимости молока и повышения эффективности его производства.
Выводы и предложения
Библиографический список
По данным
таблицы 6."Расчёт себестоимости 1 центнера
молока в СПК "Россия"" можно
сказать следующее , что себестоимость
молока из года в год возрастает
и этому способствует увеличение
с каждым годом затрат в основном
на корма и заработную плату . Себестоимость
1 центнера молока увеличилась в 2001 году
на 52,1 руб.по сравнению с 2000годом и на 26,9
рублей в 2002году по сравнению с 2001годом
. По показателю получено молока – всего
видно что 2002 году получено наибольшее
количество молока , чем в остальные
годы . Это составляет к 2000 году – 97, 5 %
; к 2001 году – 94,0% по сравнению с 2002 годом.
2.2. Влияние
основных факторов на
На себестоимость
продукции животноводства влияет величина
затрат на 1 голову скота и продуктивность
животных .Размер затрат в расчете на 1
голову скота характеризует уровень интенсивности
производства. В условиях интенсификации
сельскохозяйственного производства
будут расти вложения средств и труда
, но они должны обеспечивать рост продуктивности
животных в большей мере , чем происходит
рост затрат , в результате чего будет
получен определенный экономический эффект.
По данным таблицы 7. " Динамика себестоимости продукции скотоводства в СПК"Россия" можно сделать следующий вывод , что себестоимость молока скаждым годом растет , этому способствует увеличение затрат на корма , содержание , оплату труда и другие затраты .Увеличение себестоимости 1 центнера молока в 2002 году составило по сравнению с 2000 годом на 35,4 % или на 79 рублей ; и в 2002 по сравнению с 2001 годом 12,1% или на 27 рублей. Удой на 1корову в 2001 году уменьшился на 140 кг.по сравнению с 2000 годом , увеличился на 248 кг. По сравнению с 2001 годом .
Таблица
7.
Динамика
себестоимости продукции
|
Себестоимость
продукции животноводства зависит
от двух основных факторов – продуктивности
скота и затрат на его содержание . Чем
ниже затраты на 1 голову и выше продуктивность
животных тем меньше себестоимость единицы
продукции. Рассмотрим изменение себестоимости
продукции скотоводства в зависимости
от этих факторов в таблице 8 "Влияние
на себестоимость продукции продуктивности
животных и затрат на их содержание".
Таблица 8.
Влияние
на себестоимость продукции
|
Отклонение фактической себестоимости от плановой показывает , что плановая себестоимость молока планируется больше ,чем фактическая себестоимость молока. В 200году это отклонение составило – 11 рублей , 2000 году –21 рубль , в 2002 году – 83 рубля , а прирост живой массы в 2000г. и 2001году планировался почти в в 20 меньше ,чем фактически получили , а в 2002году плановая цифра превышает фактическую на 64 рубля . Это означает , что план недовыполнен на 64 рубля. В том числе за счёт продуктивности животных отклонения фактической себестоимости от плановой по молоку в 200году плановые цифры превышали себестоимость 1цпри плановых затратах и фактической продуктивности на 22 рубля , а в 2001 и 2002 году плановая себестоимость была меньше на 26 рублей и на 29 рублей соответственно . Затраты на 1 голову в 2000 году были на 11рублей выше, чем себестоимость 1 центнера при плановых затратах и фактической продуктивности животных по молоку , а в 2001 и 2002 году фактическая себестоимость 1 центнера молока была ниже на 47 и 112 рублей соответственно .
2.3 Анализ
причин, повлиявших на изменение
затрат и продуктивность скота.
На себестоимость продукции животных влияет не только уровень продуктивности животных , но и количество полученной продукции : жирность молока , масса приплода и так далее. Поэтому при анализе себестоимости продукции животноводства необходимо установить и влияние качества продукции .
Для каждого вида сельскохозяйственной продукции , продаваемой государству , установлены показатели качества. Чем выше качество , тем выше реализационные цены за единицу продукции. Повышение качества продукции является большим резервом увеличения объёма реализации и дохода хозяйства.
Важнейший
критерий качества сельскохозяйственной
продукции – содержание в ней
полезных веществ . К показателям качества
молока относится жирность молока .Действующий
порядок приёмки продуктов заготовительными
организациями предусмотрели оценку её
также в зависимости от свежести (кислоты
молока и другого).
Таблица 9.
Анализ
изменения себестоимости молока в СПК"Россия".
|
По данным таблицы 9. "Анализ изменения себестоимости молока в СПК"Россия" можно сказать следующее , что себестоимость молока изменилась за счёт продуктивности при расчёте с помощью плановых и фактических показателей в 200году на 20,6 рублей , в 2001 году –на 22,3 рубля, в 2002 году – на 13,6 рублей , следовательно в 2000году плановая себестоимость молока выше , чем рассчитанная , а в остальные годы она ниже. Затраты по себестоимости 1 центнера молока 2000году выше , чем себестоимость 1 центнера молока при плановых затратах и фактическом надое на 9,6 рублей, а в остальные годы затраты на фактическую себестоимость 1 центнера молока значительно ниже в 2001 году на 43,2 рубля , в 2002 году на 96,6 рублей. За счёт жирности молока себестоимость 1 центнера фактически ниже себестоимости 1 центнера молока при фактических затратах , фактическом надое и плановой жирности в 2000году на 15,3 рубля, 2001- на 23,2 рубля, в 2002 году- на 47,8 рублей и эта цифра с каждым годом увеличивается . Также можно сравнить затраты на одну корову , они с каждым годом увеличиваются , при этом самый высокий надой на 1 корову был в 2002 году –3568 кг., что выше 2001 года – на 248 кг и 2000 года – на 108 кг. Хотя жирность молока в 2002 году самая низкая , она составляет 3,74% по сравнению с предыдущими годами . Самая высокая жирность молока в 2000 году , она составляет 3,87 % , чуть ниже в 2001 году- 3,85%.
В 2002 году
самый высокий надой на 1 корову,
следовательно, себестоимость молока
в 2002 году самая высокая по сравнению с
предыдущими годами.
и рентабельность
предприятия
Для
повышения эффективности
Сельскохозяйственные предприятия заинтересованы в быстрой реализации своей продукции, так как это оказывает прямое влияние на финансовое состояние хозяйства, способствует укреплению его экономики, улучшению условий труда и быта работников. Поэтому один из важнейших вопросов экономики анализа – анализ использования и реализации продукции, финансовых результатов и рентабельности.
Таблица 10
Факторный
анализ рентабельности продукции молока
в СПК "Россия"
Показатели | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. |
Средняя
цена реализации молока, руб.
План Факт |
200 120 |
250 266 |
300 304 |
Себестоимость
1 ц молока, руб.
План Факт |
155 144 |
217 196 |
306 223 |
Рентабельность,
%
План Условная Факт |
29 -23 -17 |
15 23 36 |
-1 -1 36 |
Отклонения
от плана, %
Общее За счет цены Себестоимости |
-46 -52 6 |
21 8 13 |
37 - 37 |
В таблице 10 "Факторные анализ молока в СПК "Россия" уровень рентабельности зависит от изменения средне реализационных цен себестоимость единицы продукции.
В
таблице 10 рассчитано влияние этих
факторов на изменение уровня рентабельности
производства молока способом ценной
постановки: