Экономика России в 1991-2010гг

Содержание

 Введение 

1 Экономика России  в 1991-1995гг.

       1.1 Общие тенденции

       1.2 Макроэкономическая политика

       1.3 Внешнеэкономические связи

2 Экономика России в 1996-1999гг.

       2.1 Антиинфляционной политики

       2.2  Факторы экономического роста

       2.3 Денежная политика 1992-1997гг. 

       2.3 Кризисное состояние российской экономики

       2.4 Программа стабилизации экономики и финансов

3 Анализ периода с 2000 по 2010гг.

        3.1 Динамика ВВП России за последние  годы

       3.2 В 2007 году Россия вошла в группу стран с высоким уровнем      человеческого развития

Заключение 

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Конец 1991 года ознаменовал  собой вступление нашей страны в  принципиально новый этап своего развития. Это было не просто начало очередной фазы стартовавшего в середине 80-х годов процессов реформирования советского общества. Произошли коренные сдвиги, имевшие долгосрочные и всеобъемлющее экономико-политические последствия.

Конец девяностых годов был отмечен двукратным падением мирового прироста валового продукта. Для России этот период оказался наиболее неудачным.

Повышение общего индекса  цен, рост безработицы, снижение общего уровня жизни население, увеличение внешнего долга и многие другие негативные макроэкономические тенденции имели место в нашем государстве в период с 1991 по 1998 гг.

Именно изучение основных социально-экономических процессов  в Российской Федерации в вышеуказанный  период явилось основной целью написания  работы.

Тема моего реферата – «Экономика России в 1991-2010гг.». Работа представляет собой обширный и полный обзор макроэкономических процессов, а также тщательный анализ причин и последствий глобального экономического кризиса. На мой взгляд, данная тема является достаточно интересной виду ее актуальности.

Реферат состоит из трех частей, в первой из которых мной приводится общий обзор состояния российской экономики в 1991-1995гг. Я затрагиваю такие аспекты как влияние мировых макроэкономических показателей, а также политической обстановке в стране на внутригосударственные экономические тенденции. Вторая часть работы представляет собой анализ макроэкономических процессов в РФ в период с 1997 по 1999гг. Третьей части работы представлен анализ периода с 2000 по 2010гг.

При написании работы я использовала большое количество периодической литературы, в том  числе такие экономические издания  как: «ЭКО», «Вопросы экономики», «Общество  и экономика». Проанализировав статьи ведущих экономистов России, я обобщил их в своем реферате.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Экономика России в 1991-1995гг.

 

1. Общие тенденции

 

 После некоторого  перерыва во второй половине 1994  г.,  когда  уровень промышленного  производства  повысился  по  сравнению  с  первым  полугодием (оставаясь,  все же  ниже,  чем  в 1993  г.),  спад  в начале   1995   г. возобновился, но темпы его заметно снизились по  сравнению  с  январем-июнем 1994 г. Очередная приостановка падения производства, по  данным Госкомстата, произошла в мае-июне, уже не в первый раз  породив  надежды  на то, что  кризис,  наконец,  достиг  дна.  Однако,  хотя  некоторые  признаки затухания спада имеются, они  пока  еще  слишком  слабы.  Новое  равновесное состояние пока  не  сформировалось,  о  чем  свидетельствует  продолжающееся ухудшение ряда важнейших параметров хозяйственного развития страны.

Темпы падения ВВП  в первом полугодии в сопоставлении  с соответствующим периодом 1994 г. снизились с 17% до 4%, причем в мае был  зафиксирован  даже небольшой рост ВВП по сравнению с маем 1994 г. (см. табл.1).

 

Таблица 1. Изменение основных экономических  показателей.

 

Показатель	Первое полугодие
	1993г., % к    1992г.	1994г., % к     1993г.	1995г., % к 1994г.
ВВП	85	83	96
Объем промышленной  продукций	82	76	97
Производство товаров народного потребления	89	71	87
Капитальные вложения за  счет источников финансирования	94	72	82
Розничный товарооборот	113	101	92
Импорт из стран дальнего зарубежья	70	100	119
ИПЦ на товары и услуги   (июль к декабрю)	В 3,44 р.	В1,8р.	В 1,8 р.

 

Значительно замедлилось и падение промышленного производства – с 24 до 3% , что определялось прежде всего возобновлением  роста или относительной стабилизацией выпуска продукции в нескольких  отраслях,  тесно  связанных  с внешним  рынком:  в  черной  металлургии  (рост  на   12%),   химической   и нефтехимической (рост на 9%), цветной металлургии (тот же  объем,  что  и  в прошлом году) и топливной  промышленности  (падение  производства  всего  на 2%). Впервые за последние годы наметился рост производства  некоторых,  пока еще  немногочисленных,  видов  продукции   машиностроения.   Темпы   падения производства потребительских товаров замедлились более чем в 2  раза  (с  29 до 13 4) по равнению с 1994 г., но были выше, чем в 1993 г. Особенно  сильно упал выпуск продукции в легкой промышленности – на 38%, в пищевой – на  10%.

На  10%  обратилось  производство  и  в   лесной,   деревообрабатывающей   и целлюлозно-бумажной   промышленности.   Продолжалось    разрушение    многих наукоемких производств: например, выпуск станков с  ЧПУ  в  очередной  более чем в 2 раза.    Наметившиеся позитивные сдвиги пока не глубоких  и  прочных корней.  Внешний  спрос  вряд  может   служить   достаточной   основой   для восстановления промышленного роста в России. Емкость рынка по  тем  товарам, которые может поставлять сия, далеко не безгранична и подвержена.

Внутренние   источники   и   стимулы   роста   были   фактически   не задействованы. Потребительский спрос в первом  полугодии  после  двухлетнего перерыва  сократился.   Объем   розничного   товарооборота   (как   торговых предприятий, так и рынков – вещевых, продовольственных, смешанных)  упал  на 8% в результате  прежде  всего сокращения  реальных  располагаемых доходов населения на 7% (в первом полугодии 1994 г. этот показатель возрос  на  12%) и роста дифференциации  доходов.  Правда,  и в предыдущие  годы повышение общего  показателя  по  доходам  происходило  за  счет  увеличения доходов наиболее обеспеченных групп населения, удельный вес которых во  всех доходах неуклонно растет, тогда как доля всех  прочих  категорий  населения, включая так называемый «средний  класс»,  неуклонно  падает.  С  января-июня 1994 г. по  первое  полугодие 1995  г.  доля  наиболее  20%  населения,  по официальным данным, 44,3 до 47,1%, в то время как доля  наименее  них 20% упала  с  5,9  до  5,4%,  а  доля  трех  промежуточных  20-процентных  групп понизилась  с  49,8  до  47,5%.  Децильный  же  коэффициент   дифференциации (соотношение доходов 10% наиболее и наименее песенного населения),  который в 1991 г. составлял теперь возрос с 13,0 до 13,4  (по  экспертным  на  самом деле он составляет 23-25).

При   таком    имущественном    неравенстве    для    стимулирования потребительского спроса требуется не сто увеличение среднего уровня  доходов населения, целенаправленное повышение благосостояния средних  и  низших  его слоев.

Инвестиционный  спрос. Суммарный объем капиталовложений упал в первом на 18% против  28%  год назад, составив лишь 27-28% к уровню 1990 г.  Еще  сильнее  падение  тальник вложений производственного назначения 24% (в  первом  полугодии  1994  г.  – 37%). Некоторые надежды на стимулирование в сфере  жилищного  строительства, которое  но  улучшилось  в   текущем   году   главным   образом   расширения строительства индивидуальных (см. таблицу).

Одно из серьезных  препятствий на  пути  восстановления  экономического роста – рост инфляции. 1995 год дал лишние свидетельства в пользу  гипотезы, что рост цен в России обусловлен повышением издержек (затрат)  –  в  отличие от  действия  спросовых  факторов  (которые,  конечно,  тоже  могут   играть существенную роль в те или иные  отрезки  времени).  Так,  в  течение  всего полугодия рост цен на приобретаемые промышленными предприятиями материально-технические  ресурсы  существенно  опережал  повышение  оптовых  цен  на  их готовую продукцию. По отношению к  предыдущему  месяцу  рост  цен  в  январе составлял соответственно 126 и 122%, в феврале – 118 и 117%, в марте  –  115 и 111%, в апреле – 117 и 115%, в мае 113 и 109%, в июне  –  108  и  106%,  а всего за полугодие первые увеличились на 144%, тогда как вторые на 106%.  В  1995  г.  правительство  РФ  пыталось  проводить  антиинфляционный   курс особенно  последовательно  и  жестко,  задействован  широкий   круг   орудий кредитно-денежной политики, но средний уровень  инфляции  оказался  примерно таким же, как и год назад (около  10%  в  месяц).  Фактически  все  элементы хозяйственной политики правительства в первом полугодии были так  или  иначе подчинены задаче  борьбы  с  инфляцией,  причем  власти  вновь  прибегали  к прямому  нарушению  финансовых  обязательств  государства,   в   том   числе предусмотренных законом о госбюджете, а также недофинансированию  социальной сферы.  Искусственное  сжатие  инфляционной  пружины  ведет  к   образованию «отложенной»  инфляции,  которая  может  стать   источником   дополнительной финансово- денежной  напряженности  и  способствовать  некоторому  ускорению роста цен в ближайшем будущем.

 

1.2 Макроэкономическая политика

 

В первом  полугодии  1995 г.  продолжалось  ужесточение бюджетной и кредитной политики. Однако ситуация 1995 г. значительно отличалась  от  той, которая  существовала  годом  раньше.  Во-первых,  правительство  тот  урок, который оно получило осенью  1994  г.,  и  с  инфляцией  была  действительно поставлена во главу угла. И если год назад уже во 11 квартале 1994 г.  Отказ от более-менее жесткой макроэкономической  политики,  то  в  1995  г.  Такая ситуация не повторилась. Несмотря на это, инфляция снижалась более  темпами, чем в 1994 г. Для объяснения  явления проанализируем  основные  направления результаты макроэкономической политики.

Государственный бюджет. С 1992 г. четвертый подряд наблюдается  похожая  картина:  первые  два дефицит консолидированного бюджета, по бюджетной классификации Министерства финансов, не превышает 10% ВВП, причем во  вторых  кварталах,  как  правило, происходило даже  относительное  снижение  уровня  дефицита;  затем  дефицит резко возрастал в третьих кварталах (за исключением 1992 г.)  и  снижался  в четвертых,  превышая  тем  не  уровень  первого  и  второго  кварталов.  Это объясняется прежде  всего  сезонным  фактором  -  увеличением  относительных расходов на сельское хозяйство,  завозом  энергоносителей  и  ТНП  в  районы Крайнего Севера и созданием запасов топлива на зимний период  сбрасывать  со счетов и то, что годовой бюджет парламентом  уже  после  начала  финансового года,  а  до  этого  финансирование  производилось  сокращенным  нормативам, ориентированным на фактические расходы последнего квартала года. В  1995  г. ситуация  развивалась  по  сценарию,  однако  есть   достаточные   основания полагать, что во второй половине года амплитуда колебаний  роста  бюджетного дефицита в процентах к ВВП окажется не такой большой, как прежде.

Во-первых, исполнение государственного хотя и несколько  расходится  с проектировками, все представляется  вполне  достижимым  по  основным  метрам (дефициту, доходам и расходам), хотя так к ВВП как доходы,  так и расходы снизятся высокого (вследствие заниженных оценок) номинального ВВП. Доходная часть федерального бюджета (исключая операции  с  резервами)  в  I  квартале 1995 г. оказалась всего на ниже бюджетных проектировок на данный  период. Однако, несмотря на это, недобор против плановых составил свыше 11%,  прежде из-за недопоступления импортных пошлин, ряд по уплате  которых  был  продлен до 1 июля 1995 г., также части подоходного налога с населения,  зачисляемого в  федеральный  бюджет,  и   доходов   от   приватизации   госсобственности. Превышение же на 3% величины доходов над плановым уровнем было достигнуто  в основном за счет реализации резервов и золотовалютных запасов и  доходов  от централизованного экспорта по контрактам 1994 г.

Изменения  в  бюджетной  классификации,   по   представляются   итоги исполнения госбюджета, в частности, отнесение, в соответствии  с  практикой, перечислений в федеральный бюджет прибыли ЦБР в размере 1,38 трлн  руб.  за' январь- апрель 1995  г.  к  доходам,  а  не  к  источникам  дефицита,  также способствовало   тому,   консолидированного   бюджета   оказался   ниже   по сопоставимой методологии прошлого квартала.

С  точки  зрения  эффективности  функционирования  налоговой  системы настораживает  относительное,  в  процентах  к   ВВП,   снижение   налоговых поступлений  в консолидированный бюджет  по  прямым  налогам и некоторое увеличение -  по  косвенным  (см.  табл.).  Поступления  налога  на  прибыль оказались ниже, чем за тот же период в 1993 и 1994 гг., акцизные  платежи  и поступления  НДС  лишь  незначительно  превысили  уровень  1994  г.,   когда нарастали взаимные неплатежи в экономике.

В относительном недоборе налогов главную  роль  сыграло  проведение  в начале   года   очередной   переоценки    основных    фондов,    уменьшившей налогооблагаемую базу, а, следовательно, и сбор налога на прибыль.

В абсолютном выражении  план  по  расходам  федерального  бюджета  в  I квартале 1995 г. был лишь на 82%.

 

Таблица 2.  Доходы и расходы бюджета  в ВВП по кварталам,%.

 

	1992				1993
	I	II	III	IV	I	II	III	IV	I	II	III
Доходы бюджета
Прямые налоги	7,1	12,7	10,4	11,8	13,8	13,1	12,9	12,9	9,9	10,4	10,5	10,7
Косвенные налоги	8,5	9,3	12,7	19,3	13,1	9,9	9,2	8,8	7,3	10,4	9,1	12
Прочие доходы
Итого доходов	19,9	24,5	25,8	35,1	31,5	26,2	26,0	26,7	20,7	28,3	25,8	32,1
Расходы бюджета
Народное хозяйство	5,8	10,2	11,2	13,1	9,4	8,0	14	13,	7,7	9,1	10,9	11,4
Соц.-культурные расходы	5,3	8,6	8,4	11,5	12,2	11,4	16,7	17,9	12,0	12,1	12,1	12,4
Оборона	3,1	5,8	4,9	4,7	6,0	3,2	7,0	5,7	4,7	3,7	4,2	5,0
Расходы на внешнеэкономическую деятельность	0,9	0,4	1,8	3,5	2,4	0,8	2,5	2,3	0,9	0,7	0,8	0,8
Прочие расходы	3,9	8,1	6,2	3,6	6,5	4,9	12,5	8,7	4,8	7,6	11,2	11,5