К факторам распределения, оказывающим воздействие на экономический рост, относятся фактически сложившаяся структура распределения производственных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны, а также действующий в обществе порядок распределения доходов между субъектами хозяйственной деятельности. Эти факторы влияют как на способность экономической системы к росту, так и на ее эффективность.

     Способность к наращиванию производства, создаваемая прямыми факторами предложения, недостаточна для расширения реального объема производства темпами, соответствующими потенциальным возможностям роста. Необходимо такое распределение ресурсов, которое позволяет их эффективно использовать с целью получения максимального количества полезной продукции. Эта проблема решается в своей основной части рынком, а в тех сферах, где рынок терпит фиаско, — государством (производство общественных благ, нейтрализация негативных внешних эффектов).

     Существующий порядок распределения доходов позволяет экономике развиваться максимально возможными темпами только в том случае, если он стимулирует рабочих к повышению производительности труда. Иными словами, для реализации потенциала экономического роста необходимо, чтобы доходы работников росли темпами, равными темпам роста производительности их труда. 

     Среди различных подходов к исследованию проблемы экономического роста особое место занимает анализ экономической  динамики с точки зрения глобальной исторической перспективы качественной эволюции общества. Такой подход привел к созданию альтернативных теорий стадий экономического роста.

     Основной  спецификой "стадийного" подхода  к теоретическому анализу экономического роста является выделение различий, характеризующих фундаментальные особенности функционирования общества на каждой из стадий (этапов) его развития [16, c. 382].

     Среди различных концепций деления  общества на стадии роста можно выделить две основные.

     Формационная  теория. Эта теория разработана К. Марксом и его последователями. Суть ее заключается в классовом подходе к обществу и выделении в качестве отдельных стадий общественно-экономических формаций, смена которых объективно обусловливается диалектическим развитием производительных сил и производственных отношений.                                              

     Исторический  ход развития общества представляет собой последовательную смену формаций. Движущей силой перехода от одной формации к другой является обострение в рамках единства производительных сил и производственных отношений противоречия между ними. Суть противоречия состоит в том, что производительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения. Когда отставание становится значительным, количественные изменения переходят в качественные и происходит скачок в производственных отношениях: они резко изменяются для того, чтобы открыть простор для развития прогрессивных производительных сил. В свою очередь качественное изменение производственных отношений обусловливает необходимость изменения всей надстройки общества. Смена формаций происходит революционным путем: старая система разрушается и создается новая. Тем самым восстанавливается соответствие производительных сил и производственных отношений.    

     В социальном плане историческое развитие при формационном подходе характеризуется  как борьба между основными субъектами общества, в качестве которых рассматриваются классы — капиталисты, наемные рабочие, крестьяне [16, c. 383].

     Создавая  свою теорию, У.Ростоу, с одной стороны, попытался показать, что процесс  экономического развития не исчерпывается  системой тех отношений, которые традиционно составляют предмет исследования экономического роста (взаимодействием производителей и потребителей, согласованием планов "сберегателей" и инвесторов, освоением инвестиций и пр.). С другой стороны, он стремился создать теорию исторической эволюции экономики и общества в целом, которая бы не была столь однозначно, как у Маркса, детерминирована взаимосвязью производительных сил и производственных отношений, отношениями собственности и классовой борьбой капиталистов и наемных рабочих.

     По  мнению У.Ростоу, деление всей исторической эволюции общества на стадии должно базироваться на различии трех основных фундаментальных характеристик: уровня развития техники, уровня деловой активности и уровня потребления. В соответствии с качественным различием этих характеристик У.Ростоу выделил пять стадий экономического развития:

     1.  Традиционное, или классовое, общество. Для него типичны "доньютоновская наука и техника", преобладание сельского хозяйства, деление общества на классы (по Ростоу, понятие "классы" идентично замкнутым, разобщенным кастам), статическое равновесие в экономике, низкая норма накопления, невосприимчивость производителей к НТП и высокие темпы роста населения, Сочетание низких темпов экономического роста и, напротив, высоких темпов роста населения ведет к падению реальных доходов на душу населения. Под давлением этой негативной тенденции постепенно происходит стабилизация численности населения и уровня доходов.

     2.  Стадия создания условий для разбега. Она характеризуется медленным, постепенным созданием условий для некоторого повышения эффективности производства и темпов роста экономики.

     3.  Стадия разбега. Ее отличительной особенностью является повышение нормы накопления в национальном доходе, создающее возможность использовать достижения НТП и преодолевать сопротивление развитию со стороны сложившихся институтов власти, традиций и обычаев.

     4. Путь к зрелости. Возрастают темпы экономического роста. Расширение объема производства начинает опережать увеличение численности населения, что ведет к повышению уровня жизни.

     5.  Общество высокого массового потребления. На этой стадии заботы о ресурсных ограничениях роста объема производства отпадают. Напротив, усиливаются ограничения со стороны спроса и экологии, растет значимость товаров длительного пользования и услуг.

     Смена одной стадии экономического роста другой происходит, с 
точки зрения У.Ростоу, эволюционным, а не революционным путем.

     Все страны проходят этот путь различными темпами и находятся на разных стадиях развития. В частности, США, как считал У.Ростоу, находятся на последней стадии, а СССР — на четвертой стадии. Коммунизм отнесен им к числу "болезней переходного периода", обусловленных необходимостью ускоренной индустриализации [16, c. 387].

     Помимо  рассмотренных выше концепций в  экономической теории существуют также концепции индустриального и постиндустриального общества, акцентирующие внимание на эволюции современных промышленных структур и перспективах их развития.

     Недавно проведенные исследования экономического роста позволили сделать предположение  о том, что роль капитала, включая человеческий капитал (инвестиции в профессиональные навыки), в действительности несколько выше, чем это показывают измерения на основе подхода Солоу.

     Основная  идея этих новых подходов состоит  в том, что инвестиции независимо от того, вложены ли они в машины или в людей, создают положи- 
тельные внешние эффекты. Это означает, что инвестиции увеличивают не 
только производственные возможности фирмы или рабочего, в которые 
эти инвестиции непосредственно вложены, но также и производственные возможности всех связанных с ними фирм и рабочих. Например, это может случиться, если происходит обмен знаниями между фирмами или рабочими, использующими новую технологию. Одна фирма приобретает новый опыт, а другая, расположенная по соседству, может получить свою выгоду от такого знания. С помощью явления распространения знаний можно попытаться дать объяснение того факта, что компании с высокой технологией производства размещаются в непосредственной близости друг от друга, в специальных районах, таких, как Силиконовая долина около Сан-Франциско или Рут-128 около Бостона.

     Один  из наиболее примечательных выводов, который  можно сделать на основе теорий, предполагающих наличие возрастающего  эффекта масштаба (или предполагающих, что инвестиционные внешние эффекты играют в экономике существенную роль), состоит в том, что экономика с возрастающим эффектом масштаба в устойчивом состоянии не обязательно достигает темпа роста, равного темпу роста населения плюс темп трудосберегающих технологических изменений. Скорее самоподдерживающимся (или "эндогенным", если использовать новый термин) окажется более высокий темп, чем этот. В стандартной модели Солоу накопление капитала более высоким темпом, чем темп роста эффективного труда, приводит к появлению эффекта падающей отдачи от использования капитала и к замедлению роста. Однако в тех случаях, когда инвестиционные внешние эффекты достаточно велики, эффект падающей отдачи от использования капитала не имеет места. В этом случае увеличение уровня сбережений может иметь своим последствием перманентное увеличение темпов роста. (Вспомним, что в модели Солоу увеличение уровня сбережений не оказывает никакого влияния на темп роста в устойчивом состоянии, оно влияет только на уровень выпуска, приходящегося на одного эффективного рабочего.)

     Итак, как показало изучение научной литературы, на сегодняшний день разработано  множество теорий и моделей экономического роста. Однако универсальной теории, объясняющей все происходящие явления и подходящей любой стране, не существует, да и не может существовать. Выбор модели экономического роста должен осуществляться на основе анализа специфики развития государства.

2 АНАЛИЗ  ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

     Продолжительный рост ВВП являлся одной из отличительных черт экономики Беларуси. С 1996 по 2006 гг. его среднегодовые темпы были выше, чем в большинстве постсоветских стран. Тем не менее, спустя двенадцать лет непрерывного роста ВВП зарплаты и доходы населения значительно отстают от уровня стран Центральной Европы и Балтии, намного дальше продвинувшихся в реформировании экономики. Может показаться, что более низкие зарплаты являются результатом бремени финансирования «социально-ориентированной экономики».

     «Социально-ориентированный» характер экономики Беларуси широко подчеркивался в сообщениях принадлежащих государству средств массовой информации, ссылающихся на неуклонно растущие расходы государства на образование, здравоохранение и другие «социально-значимые» цели. Как подтверждение социального успеха, который может быть достигнут экономикой Беларуси при условии правильного руководства, государственные СМИ приводят примеры отремонтированных школ, больниц с новым оборудованием и современных спортивных сооружений. В экономике Беларуси присутствовал и более осязаемый элемент социальной ориентации - льготы, предоставляемые населению, причем зачастую без привязки к нуждаемости в них. Однако после частичной отмены льгот в конце 2007 г. ситуация изменилась. Более того, в действительности социальные расходы (по отношению к ВВП) в течение последних десяти лет не были слишком высокими по причине непростой макроэкономической ситуации, сформировавшейся под влиянием низкого качества национальной валюты (которая привела к довольно высокому, хотя и снижающемуся уровню долларизации), что сделало экономику и политику чувствительными к девальвации [4, c. 6].

     Динамика экономического развития Беларуси приведена в таблице 1.

Таблица 1

Экономический рост Беларуси

     Итак, максимальный темп экономического роста  белорусской экономики был достигнут в 2004 году и составил 111,4%. Минимальный темп роста имел место в 2002 году и составил лишь 105%. В целом темпы экономического развития Республики Беларусь являются одними из наиболее высоких в СНГ и обеспечивают эффективное развитие национальной экономики в современных условиях.

     Республика  Беларусь всегда отличалась высокой  степенью государственного регулирования экономики. За это многие годы нас критиковали многочисленные аналитики и эксперты международных финансовых организаций.

     Однако  в силу данной особенности белорусской экономической модели мы оказались менее других стран вовлечены в мировой финансовый рынок, и это основная причина относительной стабильности и устойчивости нашего экономического роста.

     По оценке Белстата, валовой внутренний продукт в Беларуси составил за 2009 г. 136,8 трлн. Br, превысив на 0,2% прошлогодний уровень. Таким образом, отечественная экономика, хоть и не достигла запланированного роста на 10–12%, смогла, в отличие от большинства других стран мира, избежать спада.