Экономические кризисы в России(1989-1999гг)

     Принятие  нереалистичного бюджета, отсутствия положительного результата в налоговой  реформе, реформе социальных пособий на фоне продолжающегося фискального кризиса, удорожание обслуживания государственных обязательств, делают угрозу особенно реальной, создавая опасность кризиса, провала национальной валюты, банковского кризиса, снижение инвестиционной активности.

     Обострившийся финансовый кризис полностью поменял  рыночную конъюнктуру. С завершением  кризиса завершилась и важнейшая  стадия в развитии российской экономики: переход страны к рыночным отношениям, поэтому страну ждет не менее сложный  период – развития.  
 

     2. Влияние кризиса и выход из ситуации 

      2.1 Последствия кризисов в России

     Кризис 1989-1999 гг. порожден «шоковой терапией»⁷, возникающей в результате острой нехватки инвестиционных ресурсов и постоянного увеличения государственного дефицита, что характерно для существования административно-командной системе. Во-первых, деятельность государства изначально была направлена на регулирование спекулятивных операций в отношении доллара, причем резко сократились все основные функции государства. Все эти действия были направлены на финансовую стабилизацию. Это дополнялось минимальными инвестициями в материальное производство. Не была обеспечена внутренняя конвертируемость долларового и рублевого оборотов, не были восполнены финансовые активы предприятий. Во-вторых, финансово-денежное равновесие оказалось в руках трех главных игроков: международного финансового капитала, государства и Центрального банка.

     Итак, в 1999-2000 гг., когда стремительными темпами  рос экспорт и импортозамещающие  отрасли, был максимальный экономический рост. Затем, фактор девальвации стал утрачивать свое значение, доллар перестал расти. С 1998 г. по настоящее время доллар вырос всего на 20%: с 25 рублей до 29.8 рубля. Цены, зависящие от курса доллара, росли по неопределенной закономерности: в 1999 г. цены выросли на 37%, в 2000 г. — еще на 20%, в 2001 г. — еще на 19%, в 2002 г. — еще на 15%, в 2003 г. — примерно на 12—13%. другими словами, доллар вырос на 20%, а цены — в 2,5 раза! Постепенно положительный эффект от девальвации исчез. Если сравнить курс доллара и цены в среднем до дефолта и сейчас, то курс доллара за это время изменился в 4,8 раза, а цены выросли в 4,7 раза. Это сразу сказалось на росте импорта. В 1998—1999 гг. он вдвое упал. Как только цены стали расти, стали расти и реальные доходы, стабилизировался курс доллара и импорт стал быстрыми темпами компенсировать упущенное за время кризиса. В 2000 г. он вырос на 14%, в 2001 г. — на 20%, в 2002 г. — на 13%, в 2003 г. — пока растет на 22%. В 3—4 раза быстрее отечественного производства. Естественно, увеличение импорта снизило конкурентоспособность отечественной продукции. И все закрутилось как и в докризисные времена.

• Легкая промышленность: за 2000 г. — рост на 22%, за 2001 г. — всего на 5%, а уже в 2002 г. — минус 3%, 2003 г. — минус 1%. А спрос на продукцию легкой промышленности продолжает расти на 10—15% в год. Он удовлетворяется импортом.
• Машиностроение. Огромный взлет в 2000 г. — 16%, а дальше в 2001 г. —7%, в 2002 г. —2% и в 2003 г. — опять 7%. Новый рост связан с архивыгодной экономической конъюнктурой этого года.
• Химия: 1999 г. — 22%, 2000 г. — 14%, а дальше? Импорт начинает вытеснять: 2001 г. — 6,5%, 2002 г. — 2, 2003 г. — 5%.
• Бумага: 1999 г. — 17%, 2000 г. — 10%, 2001 г. — 2,6%, 2002 г. — 2,4%, 2003 г. — 2,7%, опять импорт все вытесняет.

     Только  пищевая промышленность развивается  независимо от каких-либо факторов. После  кризиса в пищевой промышленности было введено качественно новое  оборудование, произошла смена фондов – все эти изменения происходили  на основе огромного притока иностранного капитала. Характерный пример — пивная отрасль. Россия — одна из немногих стран мира, которая почти полностью вытеснила импорт, у нас импортного пива, привезенного из-за рубежа, — 1,5%. 98,5% производится в России, причем технический уровень нашей пивной промышленности, по мнению иностранных экспертов, выше других стран, просто потому что наши заводы строились позже, сразу на современном уровне. То же относится к шоколадной промышленности, мясной, молочной и т. д.

     Поэтому есть несколько развивающихся отраслей, но в целом темпы промышленности пошли вниз. И с 11—12% среднегодового темпа в 1999—2000 гг. промышленность снизилась до 5% в 2001 г., до 4% — в 2002 г. Немного более 6% в 2003 г. Темпы упали в 2—3 раза. На самом деле они упали существенно больше!

     Таким образом, мы приходим к очень неутешительному  выводу о том, что факторы экономического роста, которые толкают нас вперед, исчерпываются. Фактор восстановительного роста прекратился, фактор девальвации  прекратился, остался только фактор высокой конъюнктуры. Но высокая конъюнктура не бывает вечной. 
 
 

     Заключение

     Переход России к рыночной экономике не мог  не поставить перед обществом  ряд новых проблем, самой важной среди которой является, прежде всего, становление качественно нового характера кризиса 90-х гг. Это объясняется наличием многочисленных факторов, главными из которых является неплатежеспособность большинства отечественных предприятий. Согласно официальной статистики, более 56% российских предприятий являются материально несостоятельными. По неформальным критериям более 2/3 российских предприятий находятся в кризисном состоянии и являются потенциальными банкротами. Многие предприятия, в силу различных обстоятельств, до сих пор не смогли адаптироваться к сформировавшимся условиям рыночной системы, этому способствовала общая политическая и экономическая нестабильность, отсутствие определенной последовательности реформирования, неблагоприятный инвестиционный климат, неэффективная налоговая политика и другие макроэкономические факторы.

     Россия  пережила многое. С каждым годом  возникающие проблемы остаются не решенными, что накладывает отпечаток на дальнейшем поведение реформ. Самое  интересное то, что эти проблемы не носят качественно новый характер, наше правительство очень часто  наступает на одни и те же грабли, и ни у кого не возникает мысли их обойти. Поэтому и приходиться надеяться на неповторение старых ошибок. И это отнюдь не единственная наша проблема.

     Возникшая волна финансовых кризисов, которые  продолжались в период с 1989 г. по 1999 г., реально дала возможность России создать достаточно прочную базу для дальнейшего прогрессивного развития. У нас есть просто уникальный шанс создать цивилизационную рыночную экономику, которая будет подкреплена разумной государственной политикой.  

Список  используемой литературы

1. С.Ю. Глазьев. Вопросы формирования антикризисной политики//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 1998. - № 15 (82).
2. А.Г. Аганвегян. Российский экономический кризис 1989—1999 гг.//ЭКО, 2004. - №1.
3. Шмелёв Н. Кризис внутри кризиса//Вопросы экономики, 1998. – №10.
4. А. Нещадин, И. Липсиц. Выход из кризиса: иллюзии или реальность?//Общество и экономика, 2000. - №2.
5. А. Виссарионов, И. Федорова. Уроки кризиса / Экономист, 1999. - №2.
6. Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев. Кризис: траектория преодоления// МЭ и МО, 1999. - №1.
7. М. Дворцин. Истоки кризиса России. Новое представление об управляющей роли государства//Независимая газета, 1998. – 24 июня.
8. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учебно-практическое пособие / Отв. ред. Г.А, Александров. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 544 с.
9. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России / А.В. Улюкаев. – М.: Стрелец, 1999. – 208 с. – (Россия: размышление о прошлом и будущем).
10. Явлинский Г. Кризис в России: конец системы? Начало пути?/Г. Явлинский. – М.: ООО «Издательство АСТ», 1999. – 117 с.
11. Экономическая теория./ Под. Ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. Учебник для вузов. 3-е издание. – СПб.: изд. СПбГУЭФ, издательство «Питер», 2000. – 544 с.
12. Экономика. Учебник./ Под. Ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.И. Большакова. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. – 792 с.
13. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики): учебник. – М.: Издательство «ДИС», 1997. – 320 с.