Экономическая жизнь общества

До начала реформ и перестроек союзная часть государственного бюджета (аналог

нынешнего федерального бюджета) составляла в СССР 220 миллиардов рублей, две

трети из которых (около 150 миллиардов) осваивалось на территории РФ. Если

воспользоваться официальной оценкой инфляции, тогдашний  рубль равен примерно

16 сегодняшним  новым. Следовательно, эквивалент  этой суммы составляет 2

триллиона 400 миллиардов новых рублей. Федеральный же бюджет будет исполнен в

этом году по доходам и расходам в сумме не более 240 миллиардов. Разница - в

десять (!) раз. В 1986 году только на науку СССР выделил 14 миллиардов или

224 миллиарда нынешних  рублей. 140 из них было освоено  российской наукой. На

здравоохранение было направлено 17,6 миллиарда или 282 миллиарда в нынешних

ценах. Половина этой суммы пришлась на РСФСР. 30 миллиардов (480 новыми)

пошло только на образование, половина из них - в России.

Расходы на социальные нужды сократились в 10-20 раз, на развитие экономики -

в сотни раз, на оборону - в десять раз, на содержание госаппарата выросли в

полтора раза, на содержание правоохранительных органов выросли  в два с

половиной раза. Если расходы на управление и внутренние силовые структуры

составляли в  бюджете СССР только 2%, то сегодня  они составляют треть реальных

расходов. Средняя  пенсия составила в1986 году 81,2 рубля  или 1300 нынешних.

Средняя зарплата по РФ составила 207,8 рубля или 3325 нынешних. Сегодня

официально средняя  зарплата 800 рублей, а пенсия - 400. Если же учесть объем

невыплаченных пенсий и зарплат (теперь уже всем ясно, что государство не в

состоянии их выплатить), то реальная зарплата будет около 600 рублей, а

пенсия - около 300.

Советский Союз оставил  России 80 миллиардов долларов внешних  долгов.

Сегодняшние долги  России переваливают за 200 миллиардов. При тогдашнем уровне

доходов СССР легко  обслуживал свой долг. Долг РФ стал сегодня  непосильной

ношей, его обслуживание требует трети бюджета.

Несколько последних  лет правительство сводило концы  с концами засчет

грандиозных объемов  заимствований на внутреннем рынке, изымая таким образом

деньги из инвестиционных средств, оставляя экономику без  источников не только

инвестиций, но и  амортизации капитала. Инструментом этих изъятий из

национального ссудного фонда была пирамида ГКО. Объем рынка  ГКО достиг 380

миллиардов рублей, что превышает в полтора раза федеральные налоговые

поступления.

Чем кончаются  пирамиды, знает любой грамотный  человек. Как только приток

новых средств  перестает превышать объем предъявляемых  к оплате обязательств,

пирамида перестает  действовать под любым предлогом. Государство в этих

условиях все  больше ослабевает и вынуждено опираться  исключительно на

полицейские силы. Для их оплаты оно давно отказалось от поддержания

обороноспособности  и возмещения износа основных фондов. В ближайшие годы

придется отказаться и от содержания социальной сферы  даже в размере одной

десятой необходимых  ассигнований.

     Без денег не может выжить не только экономика, но и государство. Кто давно

постиг  эту истину и положил  в основу своего государства  эффективную систему

денежного обращения, те давно  процветают и потому считают себя элитой

человечества. Остальные 85% живут  в нищете. В том  числе и нынешняя Россия.

Причина экономического коллапса находится за пределами  собственно экономики.

Она - в образе мыслей правящей элиты и гражданского общества в целом.

Во-первых, у элиты  полностью отсутствует представление  о том, что такое

деньги. Считая деньги чем-то постоянным и твердым, они  не допускают даже

мысли, что их количество зависит от организации обращения. Поэтому количество

денег для них - данность. Они приспосабливают под  эту данность свою

экономическую политику - как на уровне фирмы, так и государства. Не они

управляют денежной системой, а она косвенно управляет  их поведением.

Во-вторых, элита  абсолютно уверена, что деньги "зарабатываются". И на уровне

отдельного человека, и на уровне фирмы, и на уровне государства. Деньги могут

прийти только если что-то продать или занять, то есть откуда-то извне. Вот и

распродают, занимают, залезают в кабалу, а поток поступлений  все меньше и

меньше.

Грамотный экономист  знает, что заработать можно только прожиточный минимум.

Сам минимум, конечно, разный. Для наемного работника он зависит от силы

профсоюзов и  общего состояния экономики, для  фирмы - от издержек и ее

положения на рынке (монопольное или конкурентное). Для государства это -

минимум для поддержания  стабильного уровня выкачиваемых из контролируемой

страны доходов. Никогда тебе не переплатят. Исключения типа высокой ренты для

стран ОПЕК в 70-е  годы были связаны с тем, что они  не зарабатывали продажей

нефти, а вели активную и согласованную антизападную политику. Правда, Запад

переиграл и их, сведя, в конце концов, энергопотребление  к естественному

уровню и оставив  экспортеров энергоносителей с  носом. На самом деле много

денег не у того, кто их зарабатывает, а у того, кто их делает. На него и

работает, в конечном счете, тот, кто зарабатывает. Зарабатывает свой минимум.

В-третьих, российская элита слишком сосредоточена  на контроле за потоками

денежных средств  как таковом. При этом полностью отсутствует забота о том,

чтобы денег было больше. Главное - контролировать те, что  есть. Чтобы не

вылезли неконтролируемые источники и потоки. Очевидно, сам  образ мыслей

нынешней элиты  не позволяет ей играть конструктивную роль для страны и

государства. Однако в обществе нет и серьезной  альтернативы ей. На самом деле

ментальность элиты  очень близка к ментальности гражданского общества и потому

поддерживается  им на всех голосованиях. Общество протестует не против элиты, а

против невыносимых  условий жизни, созданных ее правлением. И точно также как

элита неспособна  управлять государством, общество неспособно ее сменить.

Совпадение менталитета  обеспечивает пассивную поддержку  режима обществом, но

полностью лишает его активной поддержки. Вечные перетасовки  одной и той же

кадровой колоды, изгнание и возвращение премьеров, вице-премьеров и министров

демонстрируют его  агонию. Окончательное оформление государственного банкротства

означает в перспективе  смену режима. Смена режима означает не столько смену

государства, как  в 1991 и 1993 годах, сколько смену или  чистку правящей элиты,

что и происходит на данный момент. Рано или поздно, после чехарды

разорительных экспериментов сформируется и придет к власти та элита, которая

будет способна не зарабатывать, а делать деньги, осознавать национальные

интересы, эффективно управлять  рыночным и монопольным  секторами экономики,

создать на этой базе стабильное и современное  государство. Тогда  ситуация

стабилизируется, а Россия постепенно (или  быстро) займет свое место в числе

развитых  стран.

На самом деле, конечно, Россия сегодня является детонатором  кризисных

процессов на всех мировых рынках. Конечно, больнее  всего каждый очередной

обвал бьет по Германии, да и остальной Европе тоже. Но США  и Япония тоже

чувствуют на себе эти сейсмические толчки.

Тот грандиозный  обвал мировых рынков, который  может последовать за скорым

коллапсом российской экономики, будет вполне естественной расплатой за все

происходившее в  последнее десятилетие.

В случае если правительство  России окажется в ситуации невыплаты  внешнего

долга, вполне неизбежно  возникновение ситуации конфронтации. Далее возможны

два варианта, выбор  которых будет на стороне Запада. Во-первых, Запад может

избрать позицию  непримиримой конфронтации, начать давление на Россию

санкциями, экономической  и политической изоляцией. Это очень  больно ударит по

тем слоям населения, которые ориентированы на сотрудничество с Западом и

усилит позиции  антизападных сил. Правительство окажется перед неизбежностью

проведения политики протекционизма и жесткого регулирования  по японскому

образцу. Для запада в этих условиях возвращение кредитов невозможно в

принципе. Следовательно, неизбежен обвал финансовых рынков и общий

структурный кризис финансовой системы и экономики. Одновременное усиление

России и подъем ее экономики снимет с повестки дня  вопрос о долгах и Запад

вынужден будет  открыть новой мощной России возможность  для постепенной

интеграции в  мировые рынки. Теперь эта интеграция станет ресурсом

стабилизации всего  мирового хозяйства.

Во-вторых, Запад  может избрать позицию конструктивного  сотрудничества и

начать поиски компромисса. В этих условиях все  будет зависеть от позиции

нового правительства, которое пришло на смену ельцинскому. Россия может

занять конструктивную позицию в отношении долгов Западу. Здесь

просматривается очевидный компромисс.

Одной из важнейших  причин неспособности нынешней российской элиты

сформировать эффективную  экономику является недооценка ей этнокультурной и

ландшафтной обусловленности, соприродности хозяйствования. В то же время

ландшафтная обусловленность  культуры и форм экономики давно  является

предметом исследования историков.

Не касаясь общетеоретической  стороны вопроса, имеет смысл  указать на

определенные особенности  любой экономической модели в  России, обусловленные

природными условиями. Прежде всего, важнейшую роль играет климат. Холодный

континентальный климат практически на всей территории диктует принципиально

иную структуру  энергопотребления, чем в Европе (даже северной), США или

Японии. Энергозатратность производства и быта была, есть и будет в России

значительно выше, чем в других странах.

В этих условиях влияние  структуры издержек производства порождает  совершенно

иную структуру  цен при любом механизме формирования - будь это рыночное

равновесие или  затратный механизм. Цены на энергоносители на внутреннем рынке

должны быть неизбежно  ниже относительно продуктов обрабатывающей