Экономическая система марксизма

     В изложении текста книги у Д. Риккардо (впрочем, как и в «Богатстве народов» у А. Смита) в отличие от работ  К. Маркса категории «стоимость»  и «цена» приводятся практически  как синонимы. В частности, говоря о «естественных» и «рыночных  ценах» Д. Риккардо писал так: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров. То из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены».

     Итак, в капиталистическом обществе равновеликие капиталы приносят равновеликие прибыли; цены формируются в соответствии с размерами капитальных издержек и средней прибыли. Если товары продаются по ценам производства, то тем самым в несколько измененном виде сохраняется действие закона стоимости и «снимается» противоречие, которое не смогло разрешить Д. Риккардо [1, 128].

     Маркс исходил из труда при определении  цены, стоимости товара. На этой основе он и разработал свое учение. Он пошел  далее и разработал закон цены производства как единства издержек и прибыли. Это его учение разрешило противоречие между законом стоимости и законом прибыли, осмысленное Д. Рикардо [3, 71].

     Итак, не отказываясь от трудовой теории стоимости К. Маркс заявляет, что  в развитой экономике в превращении  стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» ее основа – труд, и поэтому «цена производства» – это то, что Адам Смит называет естественной ценой, Риккардо – ценой производства, или стоимостью производства, а физиократы – необходимой ценой, так как в длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения.

     Итак, по мнению К. Маркса стоимость является тем центром, вокруг которого под  влиянием изменения спроса и предложения  колеблются рыночные цены товаров.

3. Теория воспроизводства

     Ф. Кенэ – представитель первого  этапа развития классической политической экономии, автор «Экономической таблицы», явившейся первой пыткой научного анализа  общественного воспроизводства, в  ней был выполнен «первый научный  анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса. Идея этой работы свидетельствует о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народохозяйственных пропорций в структуре экономики». Автором была «выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством».

     В «Экономической таблице» Ф.Кенэ нетрудно заметить формальные недостатки, как-то:

1. простая иллюстрация взаимозависимости отраслей;
2. обозначение так называемого непроизводительного сектора, обладающего основным капиталом;
3. признание экономической деятельности на земле источником чистого дохода, не выясняя механизма превращения земли в источник ценности, и т.д.

     В экономической таблице хозяйственные процессы представлены Кенэ по аналогии с кровообращением в живом организме. Кенэ показал, что основу экономической жизни составляет постоянно повторяющийся кругооборот общественного продукта и денежных доходов. Продукт, произведенный различными классами общества, обменивается и распределяется между ними  таким образом, чтобы каждый класс имел все необходимое для продолжения своей деятельности снова и снова. Экономическая таблица стала первым опытом моделирования экономических процессов; а образ экономики как кругооборота продукта и  доходов во многом предопределил характер и направление развития политической экономии. Экономическая таблица Кенэ моделирует распределение годового продукта между тремя классами общества: земельными собственниками, сельскими производителями (фермерами) и городскими производителями. В «Экономической таблице» Кенэ предпринял попытку впервые в истории политической экономии показать основные пропорции и основные линии реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена и массовое движение денег и товаров. Ему принадлежит открытие того, что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства. Идеи Ф. Кенэ лежат в основе составляемых в настоящее время балансов межотраслевых связей. Эти балансы и играют все большую роль в управлении хозяйством.

     Итак, Ф. Кенэ попытался представить картину  кругооборота товаров и денег  в масштабе национального хозяйства. Он исходил из деления общества на три класса: земледельцев, фермеров и ремесленников в соответствии с их участием в воспроизводственном процессе. Кенэ впервые в истории предложил общую схему, абстрагируясь от некоторых реальных моментов и отношений. В его схеме доходы полностью расходуются, накопление отсутствует, не учитываются обмен внутри классов, внешнеторговые связи».

     Главное в таблице Кенэ – не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых  и денежных потоков, а графический  анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» – потоки товаров и денег от одного класса к другому).

     В таблице Кенэ фигурируют продукты, «авансы» (издержки) на основной и оборотный капитал, денежные средства. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где создаются совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким образом возмещаются издержки (на технику, арендную плату, улучшение земли, семена и т.д.).

     Исходный  момент «воспроизводственного анализа» – годовой урожай, его перераспределение в натуре и деньгах между производителями (фермерами), земледельцами и ремесленниками (последние только изменяют форму продукта). Чистый продукт, как это следует из доктрины физиократов, образуется только в сельском хозяйстве.

     Заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что он создал первую макроэкономическую картину  взаимосвязи трех основных классов (отраслей). В Экономической таблице  он представил схему движения продукта в виде годового оборота в масштабе всего общества. Идея Кенэ позже получила развитие в схемах воспроизводства, принципах исчисления общественного продукта, в моделях народно-хозяйственного баланса [1, 59].

     «Экономическая  таблица» Ф. Кенэ явилась первой моделью макроэкономического движения общественного продукта, послужившей импульсом для последующих разработок, но опубликованная в 1758 году, упомянутая, но не прокомментированная Адамом Смитом, она была предана забвению, и вновь была открыта К. Марксом в середине XIX века [2, 526].

     Известно, что позицию А. Смита по этой проблематике К. Маркс оценил критически и назвал ее «баснословной догмой Смита». Критика  К. Маркса на этот счет действительно  значима, поскольку автор «Богатства народов», характеризуя то, из чего состоит  подлежащая распределению «вся цена годичного продукта труда», целиком сводит последнюю к доходам, из которых складывается, как он полагает, цена товара. При этом он заявляет так: «Цена всякого товара в конечном счете должна все же сводиться ко всем этим трем частям, так как всякая доля цены должна по необходимости оказаться чьей-либо прибылью». Иными словами, по Смиту, речь идет не о расширенном, а о простом воспроизводстве, при котором потребление исключает накопление на возмещение стоимости (амортизацию) средств производства.

     В основу анализа общественного производства К. Маркс кладет его деление на два подразделения – производство средств производства (1 подразделение) и производство предметов потребления (2 подразделение). Он рассматривает  условия и пропорции обмена между ними, вскрывает действительное соотношение между капиталистическим производством и обращением в отличие от меркантилистов, которые ограничивались только обращением, считая внешнюю торговлю источником богатства, и от А. Смита и Д. Рикардо, которые исследовали капиталистическое производство, в а анализе обращения не продвинулись дальше физиократов [4, 115].

     Итак, К. Маркс сконструировал свои схемы  простого и расширенного воспроизводства, согласно предложенной им схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями – производством инвестиционных товаров и производством потребительских благ.

     Маркс создал основополагающую схему, описывающую  взаимосвязь между отраслями, выпускающими средства производства и предметы потребления.

     В схемах простого и расширенного воспроизводства (рис. 1) по горизонтали представлены предложение средств производства (I подразделение, равное 6000) и предложение предметов потребления (II подразделение, равное 3000). Вертикальные столбцы отражают спрос на средства производства и спрос на предметы потребления. 

     Простое воспроизводство

      I 400с  +  

     II  
 
 
 
 
 
 
 

     Расширенное производство

       I 4000c + 4000∆c     +                 = 6000 

      II                      + 750v  + 50∆v + 600m               = 3000 
 

     Рис.1 Марксовые схемы воспроизводства 

     Как и отдельный товар, общественный продукт, по Марксу, состоит из постоянного капитала (с), переменного капитала (v эквивалента стоимости рабочей силы) и прибавочной стоимости (т).

     Показатели, заключенные в прямоугольники, должны быть реализованы посредством обмена между I и II подразделениями. Пропорции обмена:

     IIс = I (v+m) – при простом воспроизводстве;

     II(с+ Δс) = I (v +Δ v + т) – при расширенном воспроизводстве.

     Обмен продукцией, на схемах не включенной в прямоугольники, происходит внутри каждого из двух подразделений.

     Усложнение  состава общественного продукта в условиях расширенного воспроизводства обусловливается тем, что часть прибавочной стоимости в соответствии со сложившейся структурой (отношением постоянного капитала с к переменному v) затрачивается на приобретение дополнительных средств производства и наем дополнительной рабочей силы. Таково обязательное условие накопления, иначе говоря, воспроизводства капитала в постоянно возрастающих размерах. 

     Заключение

     Немецкий  экономист и философ Карл Маркс  оказал огромное влияние на развитие экономической мысли. Он предложил  теоретическую концепцию, согласно которой капитализм представляет собой  исторически преходящую систему. В  силу внутренних противоречий он должен уступить место более прогрессивной системе.

     Как выдающийся теоретик Маркс является основоположником нового направления  в исследовании экономических и  социальных процессов, ученым, синтезировавшим  исторический и теоретический подход к изучению общественных явлений.

     Значение  Маркса для современной экономической  теории заключается в том, что  его работы – это неистощимый  источник прямых, непосредственных наблюдений действительности. Значительную часть  современных теорий составляют производные, вторичные концепции. (…) Если перед тем, как пытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных выпусках «Цензов США», в дюжине учебников по современной экономике…»

     Экономическое учение Маркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Его социологичность можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивой действительности.

     Список  литературы

1. История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -391 с.
2. История экономических учений: Учебн. пособие/ Под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой. – М.: ИНФА-М, 2003.-784с.
3. История экономических учений: Учебник/ Под ред. Ядгарова Я.С. — 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 480 с. - (Высшее образование).
4. Румянцева Е.С. Новая экономическая энциклопедия. – М., 2005. – 724с.