Экономическая система марксизма

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» (ВЗФЭИ)

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по  дисциплине  «История экономических учений»

на  тему: «Экономическая система марксизма»

Тема №6

                                            Выполнила: студентка  2 курса

                                                    факультета  ФиК

                                                    специальности  ФиК

                                                    группы вечерней

                                                    Черных А.А.

                                                     № л.д.10ффб01546

                                           Проверил: Саввин А.М.

                                                 Тула 2011 г.

Содержание:

Введение

1. Исторические условия возникновения марксизма

2. Вклад К. Маркса в развитие экономической теории.

Теория стоимости.

Теория цены производства.

Теория воспроизводства.

Заключение

Список использованной литературы:

Введение

40 – 50-е годы XIX в. являются периодом формирования марксистской политической экономии. Уже в этот период К. Маркс и Ф. Энгельс обосновали объективный характер экономических законов развития общества и историческую роль рабочего класса в деле свержения капитализма и установления диктатуры пролетариата1.

Очевидно, что ряд прогнозов К. Маркса и Ф. Энгельса не подтвердились: об обнищании пролетариата; пауперизации2 как процессах, готовящих социалистическую революцию; постоянном сокращении числа собственников и непрерывно идущей поляризации капиталистического общества; безальтернативной неизбежной социалистической революции.

Поскольку в настоящее время экономическая теория марксизма подвергается критике, постольку (во избежание впадения в крайности) необходим объективный и взвешенный подход.

Возникновение марксистской политической экономии было наиболее выдающимся событием в истории мировой экономической мысли XIX века. Основоположники марксизма совершили подлинно революционный переворот в экономической мысли, в понимании предмета и метода исследований, трактовке категорий капитализма, его социальной природы и исторических судеб.

Этот переворот носил революционный характер и по-новому решал основные проблемы на базе историзма, последовательного материализма, анализа экономических законов капитализма, выявления материалистической диалектики его развития с точки зрения общественно-экономических формаций.

_____________

1           Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.

2           Пауперизация — массовое обнищание.

1.      Исторические условия возникновения марксизма

Формирование марксизма было подготовлено всем ходом исторического развития, которое создавало необходимые предпосылки столь важного события. Они были многообразны и назревали под влиянием разнородных факторов. Важное значение имели исторические условия, неразрывно связанные с крушением феодализма и утверждением капитализма. Тем самым создавались предпосылки для появления марксистского учения об общественно-экономических формациях и их смене как существенном содержании всемирно-исторического процесса, основе его периодизации.

В формировании экономических предпосылок марксизма необычайно важную роль сыграл промышленный переворот в Англии (начало 70-х г.г. 18 века). Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на его основе. Оценка последствий промышленного переворота в Англии стала важной темой экономических исследований Маркса и Энгельса. Стала очевидной прогрессивность капитализма, наглядно обнаружилось определяющее значение производительных сил для развития капиталистического общества, прежде всего, производственных отношений, а также классовой структуры, политической системы, идеологической надстройки.

Огромное значение для формирования марксизма получило критическое исследование социальных последствий промышленных переворотов, особенно в Англии. Обнаружилось, что экономических прогресс на капиталистической основе оплачивается страданиями народных масс. Переход на машинное производство сопровождался удлинением рабочего дня, повышением интенсивности труда, превращением рабочего в придаток машины. Критика капитализма, социальных последствий его развития стала важнейшей задачей марксизма.

Политические предпосылки генезиса марксизма были созданы событиями антифеодальных революций. Они наглядно показали, что смена общественно-экономических формаций обычно сопровождается революционными переворотами, возникающими в результате необычайного обострения классовой борьбы. Маркс и Энгельс раскрыли закономерность революций, их определяющее и благотворное влияние на ход исторического развития. В историю мировой экономической мысли марксизм вошел как подлинно революционное направление.

Социальной базой генезиса марксизма явилось формирование пролетариата в ходе промышленных переворотов. Марксизм формировался как пролетарское направление в философии, социологии, политэкономии, исторических исследованиях. Между формированием пролетариата и генезисом марксизма была тесная и непосредственная связь. Пролетариат создавался промышленными переворотами как классовый антагонист буржуазии.

Очень важное значение для формирования марксизма имели рост возникновение и рост рабочего движения. Рабочий класс выходил на историческую арену, становился самостоятельной и грозной революционной силой. Выявляя всемирно-историческую роль пролетариата, Маркс и Энгельс опирались на конкретные факты, ярко показывающие расширение рабочего движения, рост политической сознательности и революционной активности пролетарских масс. Марксизм обобщал факты реальной действительности, подводил итоги многих десятилетий рабочего движения, выдвигая лозунг пролетарской революции и диктатуры пролетариата[1].

Большой размах принимали периодические экономические кризисы, вызывающие массовую безработицу и падение заработной платы рабочих. Это сопровождалось нарастанием конфликта между трудом и капиталом, обострением классовой борьбы, возникновением рабочего движения в Англии, Франции, Германии, революционными потрясениями. Глубокие процессы в экономике и общественной жизни капиталистических стран стали объектом всестороннего анализа К.Маркса и Ф.Энгельса – основоположников так называемого научного коммунизма.

Совместная работа К.Маркса и Ф.Энгельса имела большое значение для формирования и развития нового, марксистского общественно-политического мировоззрения и нового направления в экономической теории.

2.      Вклад К. Маркса в развитие экономической теории.

В 1867 г. был опубликован первый том основного труда К.Маркса под названием «Капитал», который был посвящен исследования капиталистического способа производства. Второй и третий том «Капитала», подготовленные к изданию Ф.Энгельсом, вышли уже после смерти К.Маркса.  В первом томе Маркс рассматривает процесс производства капитала, во втором – процесс обращения капитала, а в третьем – процесс капиталистического производства, взятый в целом.

Изучая историю экономических теорий, К. Маркс в процессе работы над «Капиталом» критически проанализировал своих предшественников, их учения о прибавочной стоимости, стоимости, прибыли и др. Весь этот материал лег в основу четвертого тома «Капитала» под названием «Теория прибавочной стоимости».

В «Капитале» К.Маркс дал глубокий анализ капиталистического способа производства. Свой анализ он начинает с товара – элементарной  клеточки капиталистического производства.

В научном наследии К.Маркса главным является его экономическое учение. Проанализируем вклад К.Маркса  в развитие экономической теории по следующим направлениям:

      теория стоимости;

      теория цены производства;

      теория воспроизводства.

Теория стоимости.

В системе политической экономии теория стоимости играет определенную роль:

      она объясняет закономерности ценообразования и динамики цен;

      теория стоимости органически связана с теорией распределения доходов между классами общества;

      теория стоимости лежит в основе теории накопления и экономического роста, другими словами, в основе теории экономической динамики.

Поэтому теория стоимости является исходным моментом практически всех экономических систем, начиная с учения А.Смита.

А.Смит – основоположник классической политической экономии, который  различал две стороны товара – полезность и цену, а источником стоимости  товара считал труд. Труд является основой доходов всех классов общества: заработной платы рабочих, прибыли капиталистов, ренты земельных собственников. Все эти элементы дохода равны стоимости товара. Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, А.Смит называл меновой стоимостью, а полезность товара – потребительной стоимостью. А.Смит считал, что количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. Самые полезные вещи (например, вода) могут иметь незначительную меновую стоимость или не иметь ее вовсе, а почти бесполезные вещи могут обладать высокой меновой стоимостью (например, бриллиант). В дальнейшем экономическая наука отказалась от абсолютного противопоставления меновой и потребительной стоимости. Но А.Смит четко отделил их друг от друга. Меновая стоимость – это просто количественная пропорция, в которой один товар обменивается на другой. Затраты труда – важнейший фактор, определяющий количественной соотношение цен, но они не создают «цены товара в труде» отличной от цены товара в деньгах. Наряду с затратами труда на цены товаров могут влиять и другие факторы.

Следует сказать о том, что в теории стоимости ярко выражена противоречивость взглядов Смита. В своих работах он дает три подхода к понятию «стоимость»:

      стоимость определяется затратами труда;

      стоимость определяется покупаемым трудом, т.е. количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо для простого товарного производства, а в условиях капиталистического производства – нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда;

      стоимость определяется доходами, т.е. источниками дохода, к которым ученый относил заработную плату, прибыль и ренту .

В отличие от А.Смита, К.Маркс утверждал, что товар имеет потребительную стоимость – способность удовлетворять потребности человека стоимость – способность обмениваться на другие товары. Это обуславливается двойственным характером труда. Конкретным трудом создается потребительная стоимость товара, а абстрактным трудом – стоимость.

К.Маркс открыл противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью товара, показал двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Учение о стоимости, создаваемой общественно необходимым трудом, является сердцевиной марксистской экономической теории.

К.Маркс дал четкое разграничение понятий стоимости и меновой стоимости, обязательный анализ форм стоимости и их развития, начиная с простой и кончая денежной. Он исследует развитие форм стоимости от простой к развернутой, к всеобщей и завершает денежной формой. В процессе развития товарного обмена на последней стадии возникает особый товар – деньги как всеобщий эквивалент.

Маркс ввел в экономический анализ понятие прибавочной стоимости и разработал ее теорию. Марксова теория прибавочной стоимости ставила целью показать, что труд является источником прибыли, которая присваивается капиталистами. Маркс определил рабочую силу как товар, который продается и покупается на рынке, имеет потребительную стоимость – способность производить большую стоимость, нежели она имеет, –  стоимость средств существования рабочего и его семьи. К.Маркс показа, что стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе ее потребления, суть две различные величины.

К.Маркс, создав учение о прибавочной стоимости, показал суть капиталистической эксплуатации – присвоение капиталистами прибавочной стоимости, созданной рабочими. Он увидел, что капиталист увеличивает норму прибавочной стоимости двумя способами: увеличением рабочего дня (абсолютная прибавочная стоимость) и сокращением необходимого рабочего времени (относительная прибавочная стоимость). Маркс исследовал механизм создания прибавочной стоимости и в связи с этим ввел деление капитала на постоянный и переменный капитал.