Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 08:33, курсовая работа
«Сельское хозяйство – базис всякого общества. От состояния развития
земледелия и животноводства зависят возможности повышения благосостояния
народа, осуществление рыночной программы во всех сферах народного
хозяйства, бездефицитность экономики и сбалансированность потребительского
рынка» - Курбанов Э. председатель Госкомзема Республики Узбекистан.
Введение.
ГЛАВА 1: Теоретические основы рационального исполь-
зования земли в сельском хозяйстве.
1. Роль и особенности земли в сельском хозяйстве.
2. Система показателей использования земли.
1.3. Основные пути рационального использования
земли и повышение её эффективности.
ГЛАВА 2: Земельные угодья и эффективность их
использования .
2.1. Характеристика экономических условий.
2.2. Состав и структура земельных и сельскохозяйственных
угодий.
2.3. Состав и структура посевных площадей.
2.4. Уровень интенсивности земледелия.
2.5. Продуктивность и эффективность
использования земли в хозяйстве.
ГЛАВА 3: Пути улучшения использования земли
в хозяйстве.
3.1. Совершенствование структуры посевных площадей с
учетом требований рынка и внутрихозяйственных нужд.
3.2. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных
культур.
3.3. Формы интенсификации земледелия (химизация,
мелиорация, механизация).
Выводы и предложения.
Список используемой литературы.
силос с каждым годом понижается. Так в 1999 году она была равна 136 ц/га, в
2000 году упала и составила 110 ц/га, а в 2001 году её урожайность
составила 98 ц/га.
По
уровню темпа прироста
урожайность в 2000 году по сравнению с 1999 годом возросла на 152%. В 2001
году по этому же уровню лидирующее место занимает картофель . Темп прироста
урожайности картофеля в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил 285%.
Второе место по темпу прироста урожайности занимают однолетние травы на
сено. Их темп прироста в 2001 году по сравнению с 2000 годом составил
136%.
Последняя графа вышеуказанной таблицы позволяет определить, насколько
снизилась или возросла урожайность сельскохозяйственных культур за
последние три года.
Так средняя урожайность зерновых культур упала на 20%. Из них озимые в
среднем – на 52% и яровых увеличилась на 66%. Среди озимых больше всего
уменьшилась урожайность у пшеницы, она упала на 63%. Урожайность ржи упала
на 37%. Урожайность пшеницы яровой возросла на 29%, ячменя упала на 11%,
овса выросла на 40%.
Средняя
урожайность картофеля и
картофеля – на 183%, а овощей – на 12%.
Средняя урожайность кормовых культур незначительно упала (на 7%).
Среди них урожайность кукурузы - на силос упала на 28%, у многолетних трав
- на 26% и у однолетних трав – на 28%.
Из
данной таблицы можно сделать
вывод, что наиболее урожайным
лет исследования был 1999 год.
Теперь рассмотрим, каков же был валовой сбор продукции за последние
три года.
Проанализировав таблицу 6 видно, что заметно возрос валовой сбор
зерновых, который с 7% возрос до 15% году. Так же возрос валовой сбор
картофеля и овощей всего с 14% до 21% . Уровень валового сбора кормовых
культур упал с 79% до 61%.
Самую большую долю валового сбора продукции имеют кормовые культуры.
Их удельный вес в 1999 году составил 79%, в 2000 году – 71% и в 2001 году
– 61%. Среди кормовых культур лидируют многолетние травы. Удельный вес
многолетних трав за последние годы был равен в 1999 году 41%, в 2000 году –
42,5% , а в 2001 году – всего лишь 27,5% от общего валового сбора.
Второе
место по объему валового
овощи, удельный вес которых был равен в 1999 году 14%, в 2000 году – 17%, а
в 2001 году – 21%. Среди них в свою очередь лидируют овощи. Удельный вес
валового сбора их продукции в 1999 году составил 13%, в 2000 году – 16% и в
2001 году –
16%.
Валовой сбор
ОГУСП «Пригородный».
|Культуры |1999 г. |2000 г. |2001 г. |% откло-|
| |ц |% к |ц |% к |ц |% к ит.|нения |
| | |ит. | |ит. | | | |
|Пшеница озимая |1427 |0,82 |1196 |0,87 |2345 |2,22 |164,33 |
|Рожь озимая |1035 |0,60 |4822 |3,51 |6014 |5,70 |581,06 |
|Озимые всего: |2462 |1,42 |6018 |4,39 |8359 |7,93 |339,52 |
|Пшеница яровая |4488 |2,58 |2569 |1,87 |5146 |4,88 |114,66 |
|Ячмень яровой |3452 |1,99 |3580 |2,61 |2249 |2,13 |65,15 |
|Овёс |1399 |0,01 |4009 |0,03 |2617 |0,02 |187,06 |
|Вика |0 |0,00 |560 |0,41 |727 |0,69 | |
|Яровые всего: |9339 |5,38 |10718 |7,81 |10739 |10,19 |114,99 |
|Зерновые всего: |11801 |6,79 |16736 |12,20 |19098 |18,11 |161,83 |
|Сахарная свекла |740 |0,43 |35 |0,03 |0 |0,00 |0,00 |
|Технические |740 |0,43 |35 |0,03 |0 |0,00 |0,00 |
|всего: | | | | | | | |
|Картофель |1952 |1,12 |997 |0,73 |5410 |5,13 |277,15 |
|Овощи |21989 |12,66 |21966 |16,01 |16305 |15,46 |74,15 |
|Картофель и | | | | | | | |
|овощи всего: |23941 |13,78 |22963 |16,73 |21715 |20,60 |90,70 |
|Кукуруза на силос|32260 |18,57 |13651 |9,95 |7200 |6,83 |22,32 |
|Кукуруза на |22270 |12,82 |11473 |8,36 |12373 |11,74 |55,56 |
|з/корм | | | | | | | |
|Корнеплоды всего:|54530 |31,39 |25124 |18,31 |19573 |18,56 |35,89 |
|Мн. тр. на сено |2072 |1,19 |863 |0,63 |1167 |1,11 |56,32 |
|Мн. тр. на з/корм|69500 |40,01 |57327 |41,78 |27800 |26,37 |40,00 |
|Мн. тр. на семена|90 |0,05 |61 |0,04 |75 |0,07 |83,33 |
|Мн. тр. Всего: |71662 |41,25 |58251 |42,45 |29042 |27,54 |40,53 |
|Одн. тр. на сено |0 |0,00 |110 |0,08 |26 |0,02 | |
|Одн. тр. на |11040 |6,36 |13997 |10,20 |15982 |15,16 |144,76 |
|з/корм | | | | | | | |
|Одн. тр. всего: |11040 |6,36 |14107 |10,28 |16008 |15,18 |145,00 |
|Кормовые всего: |137232|79,00 |97482 |71,04 |64623 |61,29 |47,09 |
|ВСЕГО:
|173714|100,00|137216|100,00|
Из последней графы видно, что валовой сбор сельскохозяйственной
продукции всего по хозяйству упал на 39%. Самый большой спад сбора
продукции за последние три года произошел у кормовых, он снизился на 52%.
Среди них самый маленький сбор урожая составил у кормовых культур, который
упал на 64%. Из них в свою очередь самый большой спад сбора продукции
характерен кукурузе на силос.
Самый
большой рост валового сбора
продукции принадлежит
вырос на 62%. Среди них наиболее продуктивными оказались озимые, их темп
прироста составил 240%. Среди них наиболее выделилась рожь, её валовой сбор
продукции по сравнению с 1999 годом в 2001 году возрос на 481%. Второе
место принадлежит яровым. Их валовой сбор повысился на 15%. Среди них
лидирующее место
занимает овес, его валовой сбор увеличился
на 87%.
Уровень интенсивности
ОГУСП «Пригородный»
|Показатели |1999 |2000 |2000 в %|2001 |2001 в %|% откло-|
| |г. |г. | |г. | | |
| | | |к 1999 | |к 2000 |нения |
| | | |г. | |г. | |
|На 100 га с/х угодий: | | | | | | |
|Основные фонды |2468 |2479 |100,45 |2406 |97,06 |97,49 |
|Основные и оборот фонды |2693 |2691 |99,93 |2689 |99,93 |99,85 |
|Общие затраты |476 |639 |134,24 |835 |130,67 |175,42 |
|Энерговооруженность |334 |337 |100,90 |230 |68,25 |68,86 |
|Объем выполненных меха- | | | | | | |
|низированных работ |1355 |1383 |102,07 |1291 |93,35 |95,28 |
|Поголовье скота |24,8 |30,5 |122,98 |21,2 |69,51 |85,48 |
|Внесено орг. удобрений |96,8 | 0,00 |0,00 |415 | |428,72 |
|Внесено мин. удобрений |2,1 |1 |47,62 |1,6 |160,00 |76,19 |
|Производство валовой | | | | | | |
|продукции в соп. ценах |67 |54 |80,60 |61 |112,96 |91,04 |
|1994 г. | | | | | | |
|Производство товарной | | | | | | |
|продукции всего
|353 |425 |120,40 |565 |132,94
|160,06 |
Теперь рассмотрим показатели уровня интенсивности производства.
Из таблицы 7 видно на сколько эффективно ОГУСП «Пригородный»
занимается производство сельскохозяйственной продукции и как оно изменилось
за последние три года.
Из
данной таблицы видно, что
в меньшую сторону. Так снизился уровень энерговооруженности на 31%, который
является не малозначимым показателем в производстве. Объем выполненных
механизированных работ упал на 5%. Снизилось число поголовья скота, оно
упало на 15%, что в свою очередь сказывается на количестве производства
молока и молочных продуктов, а так же на производстве мясной продукции.
Показатель «Внесение минеральных удобрений» упал на 24%. Производство
валовой продукции снизился на 9%.
В сторону увеличения изменились лишь три показателя. Общие затраты,
они выросли на 75%. Значительно увеличился показатель «Внесение
органических удобрений» - на 329%.немалозначимый показатель «Производство
товарной продукции» возрос на 60% и в 2001 году составил 565 тыс. руб. на
100 га сельскохозяйственных угодий.
Окинув
данную таблицу обще-
был все-таки самым продуктивным годом за последнюю трехлетку. Из этого
следует, что в ОГУСП «Пригородный» мероприятия системы земледелия либо
вообще не выполняются, либо выполняются, но на очень низком уровне.
Напрашивается предложение, можно даже сказать требование к руководству
приложить все усилия по организации повышения естественного плодородие
почвы.
2.5. Продуктивность и эффективность
использования земли в
Теперь из вышеуказанного материала мы подведем итоги в следующих
таблицах.
Показатели уровня
в ОГУСП «Пригородный».
| |Показатели |1999 г.|2000 |2000 в %|2001 |2001 в %|% откло-|
| | | |г. | |г. | | |
| | | | |к 1999 | |к 2000 |нения |
| | | | |г. | |г. | |
Информация о работе Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»