Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 08:33, курсовая работа

Описание работы

«Сельское хозяйство – базис всякого общества. От состояния развития
земледелия и животноводства зависят возможности повышения благосостояния
народа, осуществление рыночной программы во всех сферах народного
хозяйства, бездефицитность экономики и сбалансированность потребительского
рынка» - Курбанов Э. председатель Госкомзема Республики Узбекистан.

Содержание

Введение.

ГЛАВА 1: Теоретические основы рационального исполь-
зования земли в сельском хозяйстве.
1. Роль и особенности земли в сельском хозяйстве.
2. Система показателей использования земли.
1.3. Основные пути рационального использования
земли и повышение её эффективности.

ГЛАВА 2: Земельные угодья и эффективность их

использования .
2.1. Характеристика экономических условий.
2.2. Состав и структура земельных и сельскохозяйственных
угодий.
2.3. Состав и структура посевных площадей.
2.4. Уровень интенсивности земледелия.
2.5. Продуктивность и эффективность
использования земли в хозяйстве.
ГЛАВА 3: Пути улучшения использования земли

в хозяйстве.
3.1. Совершенствование структуры посевных площадей с
учетом требований рынка и внутрихозяйственных нужд.
3.2. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных
культур.
3.3. Формы интенсификации земледелия (химизация,
мелиорация, механизация).
Выводы и предложения.
Список используемой литературы.

Работа содержит 1 файл

Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП.doc

— 279.00 Кб (Скачать)

силос с каждым годом понижается. Так в 1999 году она  была равна 136 ц/га,  в

2000 году упала  и составила 110  ц/га,  а в 2001  году  её  урожайность

составила 98 ц/га.

     По  уровню темпа прироста урожайности  в 2000 году  лидировал  овес,  его

урожайность в 2000 году по сравнению с 1999 годом возросла на 152%.  В  2001

году по этому  же уровню лидирующее место занимает картофель . Темп  прироста

урожайности картофеля  в 2001 году по сравнению с 2000 годом  составил  285%.

Второе место  по темпу прироста  урожайности  занимают  однолетние  травы  на

сено. Их темп прироста  в 2001 году  по  сравнению  с  2000  годом  составил

136%.

     Последняя  графа вышеуказанной таблицы  позволяет  определить,  насколько

снизилась  или  возросла   урожайность   сельскохозяйственных   культур   за

последние три  года.

     Так  средняя урожайность зерновых  культур упала на 20%. Из них озимые  в

среднем – на 52% и яровых увеличилась на  66%.  Среди  озимых  больше  всего

уменьшилась урожайность  у пшеницы, она упала на 63%. Урожайность  ржи  упала

на 37%. Урожайность  пшеницы яровой возросла на 29%, ячменя   упала  на 11%,

овса выросла  на 40%.

     Средняя  урожайность картофеля и овощей  увеличилась на 51%.  Урожайность

картофеля –  на 183%, а овощей – на 12%.

     Средняя  урожайность  кормовых  культур   незначительно  упала  (на  7%).

Среди них урожайность  кукурузы - на силос упала на 28%, у многолетних трав

-  на 26% и у  однолетних трав – на 28%.

     Из  данной таблицы можно сделать  вывод, что наиболее урожайным   из  всех

лет исследования был 1999 год.

     Теперь  рассмотрим, каков же был валовой   сбор  продукции  за  последние

три года.

     Проанализировав  таблицу  6  видно,  что  заметно   возрос  валовой  сбор

зерновых, который  с 7% возрос до  15%  году.  Так  же  возрос  валовой  сбор

картофеля и  овощей всего с 14% до 21%  .  Уровень  валового  сбора  кормовых

культур упал с 79% до 61%.

     Самую  большую долю валового сбора  продукции  имеют  кормовые  культуры.

Их удельный вес в 1999 году  составил 79%, в 2000 году – 71% и в  2001  году

– 61%. Среди кормовых  культур  лидируют  многолетние  травы.  Удельный  вес

многолетних трав за последние годы был равен в 1999 году 41%, в 2000 году  –

42,5% , а в 2001 году – всего лишь 27,5% от общего  валового сбора.

     Второе  место по объему валового сбора  продукции  занимают  картофель   и

овощи, удельный вес которых был равен в 1999 году 14%, в 2000 году – 17%,  а

в 2001 году – 21%. Среди  них в свою очередь  лидируют  овощи.  Удельный  вес

валового сбора  их продукции в 1999 году составил 13%, в 2000 году – 16% и  в

2001 году –  16%. 
 
 

                                                                  Таблица 6.

                 Валовой сбор сельскохозяйственных  культур в

                             ОГУСП «Пригородный». 

|Культуры         |1999 г.       |2000 г.       |2001 г.       |% откло-|

|                 |ц     |% к   |ц     |% к   |ц     |% к ит.|нения   |

|                 |      |ит.   |      |ит.   |      |       |        |

|Пшеница озимая   |1427  |0,82  |1196  |0,87  |2345  |2,22   |164,33  |

|Рожь озимая      |1035  |0,60  |4822  |3,51  |6014  |5,70   |581,06  |

|Озимые  всего:   |2462  |1,42  |6018  |4,39  |8359  |7,93   |339,52  |

|Пшеница яровая   |4488  |2,58  |2569  |1,87  |5146  |4,88   |114,66  |

|Ячмень яровой    |3452  |1,99  |3580  |2,61  |2249  |2,13   |65,15   |

|Овёс             |1399  |0,01  |4009  |0,03  |2617  |0,02   |187,06  |

|Вика             |0     |0,00  |560   |0,41  |727   |0,69   |        |

|Яровые всего:    |9339  |5,38  |10718 |7,81  |10739 |10,19  |114,99  |

|Зерновые всего:  |11801 |6,79  |16736 |12,20 |19098 |18,11  |161,83  |

|Сахарная свекла  |740   |0,43  |35    |0,03  |0     |0,00   |0,00    |

|Технические      |740   |0,43  |35    |0,03  |0     |0,00   |0,00    |

|всего:           |      |      |      |      |      |       |        |

|Картофель        |1952  |1,12  |997   |0,73  |5410  |5,13   |277,15  |

|Овощи            |21989 |12,66 |21966 |16,01 |16305 |15,46  |74,15   |

|Картофель и      |      |      |      |      |      |       |        |

|овощи всего:     |23941 |13,78 |22963 |16,73 |21715 |20,60  |90,70   |

|Кукуруза на  силос|32260 |18,57 |13651 |9,95  |7200  |6,83   |22,32   |

|Кукуруза на      |22270 |12,82 |11473 |8,36  |12373 |11,74  |55,56   |

|з/корм           |      |      |      |      |      |       |        |

|Корнеплоды  всего:|54530 |31,39 |25124 |18,31 |19573 |18,56  |35,89   |

|Мн. тр. на сено  |2072  |1,19  |863   |0,63  |1167  |1,11   |56,32   |

|Мн. тр. на з/корм|69500 |40,01 |57327 |41,78 |27800 |26,37  |40,00   |

|Мн. тр. на семена|90    |0,05  |61    |0,04  |75    |0,07   |83,33   |

|Мн. тр. Всего:   |71662 |41,25 |58251 |42,45 |29042 |27,54  |40,53   |

|Одн. тр. на  сено |0     |0,00  |110   |0,08  |26    |0,02   |        |

|Одн. тр. на      |11040 |6,36  |13997 |10,20 |15982 |15,16  |144,76  |

|з/корм           |      |      |      |      |      |       |        |

|Одн. тр. всего:  |11040 |6,36  |14107 |10,28 |16008 |15,18  |145,00  |

|Кормовые всего:  |137232|79,00 |97482 |71,04 |64623 |61,29  |47,09   |

|ВСЕГО:           |173714|100,00|137216|100,00|105436|100,00 |60,70   | 

      Из  последней  графы  видно,  что валовой сбор  сельскохозяйственной

продукции  всего  по  хозяйству  упал  на  39%.  Самый  большой  спад  сбора

продукции за последние  три года произошел у кормовых, он  снизился  на  52%.

Среди них самый  маленький сбор урожая составил у  кормовых  культур,  который

упал на 64%. Из них в  свою  очередь  самый  большой  спад  сбора  продукции

характерен кукурузе на силос.

     Самый  большой рост валового сбора  продукции  принадлежит  зерновым,  он

вырос на 62%. Среди  них наиболее продуктивными  оказались  озимые,  их  темп

прироста составил 240%. Среди них наиболее выделилась рожь, её валовой  сбор

продукции по сравнению  с 1999 годом в  2001  году  возрос  на  481%.  Второе

место принадлежит  яровым. Их  валовой  сбор  повысился  на  15%.  Среди  них

лидирующее место занимает овес, его валовой сбор увеличился на 87%. 
 
 

                                                                  Таблица 7.

                    Уровень интенсивности производства  в

                             ОГУСП «Пригородный» 

|Показатели               |1999  |2000  |2000 в %|2001  |2001 в %|% откло-|

|                         |г.    |г.    |        |г.    |        |        |

|                         |      |      |к  1999  |      |к 2000  |нения   |

|                         |      |      |г.      |      |г.      |        |

|На 100 га с/х  угодий:    |      |      |        |      |        |        |

|Основные фонды           |2468  |2479  |100,45  |2406  |97,06   |97,49   |

|Основные и  оборот фонды  |2693  |2691  |99,93   |2689  |99,93   |99,85   |

|Общие затраты            |476   |639   |134,24  |835   |130,67  |175,42  |

|Энерговооруженность      |334   |337   |100,90  |230   |68,25   |68,86   |

|Объем выполненных  меха-  |      |      |        |      |        |        |

|низированных работ       |1355  |1383  |102,07  |1291  |93,35   |95,28   |

|Поголовье скота          |24,8  |30,5  |122,98  |21,2  |69,51   |85,48   |

|Внесено орг.  удобрений   |96,8  | 0,00 |0,00    |415   |        |428,72  |

|Внесено мин.  удобрений   |2,1   |1    |47,62   |1,6   |160,00  |76,19   |

|Производство  валовой     |      |      |        |      |        |        |

|продукции в  соп. ценах   |67    |54    |80,60   |61    |112,96  |91,04   |

|1994 г.                  |      |      |        |      |        |        |

|Производство  товарной    |      |      |        |      |        |        |

|продукции всего          |353   |425   |120,40  |565   |132,94  |160,06  | 
 

     Теперь  рассмотрим показатели уровня  интенсивности производства.

      Из  таблицы  7  видно  на  сколько  эффективно   ОГУСП   «Пригородный»

занимается производство сельскохозяйственной продукции и  как оно  изменилось

за последние  три года.

     Из  данной таблицы видно, что большее  количество показателей  изменились

в меньшую сторону. Так снизился уровень энерговооруженности на 31%,  который

является не  малозначимым  показателем  в  производстве.  Объем  выполненных

механизированных  работ упал на 5%.  Снизилось  число  поголовья  скота,  оно

упало на 15%, что  в свою  очередь  сказывается  на количестве  производства

молока и молочных продуктов, а так  же  на  производстве  мясной  продукции.

Показатель  «Внесение  минеральных  удобрений»  упал  на  24%.  Производство

валовой продукции  снизился на 9%.

     В  сторону увеличения изменились  лишь  три показателя.  Общие затраты,

они  выросли   на   75%.   Значительно   увеличился   показатель   «Внесение

органических  удобрений» - на  329%.немалозначимый  показатель  «Производство

товарной продукции» возрос на 60% и в 2001 году составил 565  тыс. руб.  на

100 га сельскохозяйственных  угодий.

     Окинув  данную таблицу обще-аналитическим  взглядом видно, что  1999  год

был все-таки самым  продуктивным  годом  за  последнюю  трехлетку.  Из  этого

следует, что  в  ОГУСП  «Пригородный»  мероприятия  системы  земледелия  либо

вообще  не  выполняются,  либо  выполняются,  но  на  очень  низком  уровне.

Напрашивается предложение,  можно  даже  сказать  требование  к  руководству

приложить все  усилия  по  организации  повышения  естественного  плодородие

почвы. 
 

                     2.5. Продуктивность и эффективность

                      использования земли в хозяйстве. 

     Теперь  из вышеуказанного материала  мы подведем итоги в следующих

таблицах.

                                                                  Таблица 8.

                    Показатели уровня использования  земли

                           в ОГУСП «Пригородный». 

|  |Показатели               |1999 г.|2000  |2000 в %|2001  |2001 в %|% откло-|

|  |                         |       |г.    |        |г.    |        |        |

|  |                         |       |      |к 1999  |      |к 2000  |нения   |

|  |                         |       |      |г.      |      |г.      |        |

Информация о работе Экономическая эффективность использования земельных угодий в ОГУСП «Пригородный»