Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризиса

       На  основе показателей-индикаторов определяются количественные и

качественные  характеристики таких понятий, как: уровень и качество жизни,

демографическая ситуация, уровень безработицы, экономический  рост,

темпы инфляции, дефицит бюджета, государственный  долг, влияние теневой экономики, наличие золотовалютных резервов.[25,76]

       Экономическая безопасность может быть достигнута при условии,

что все  показатели находятся в пределах границ, в которых обеспечивается нормальная экономическая жизнедеятельность общества.

       Для этого целесообразно исследовать  показатели финансовой устойчивости, безубыточности и ликвидности предприятия. Существует нескольких подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия. Так, известен индикаторный подход, при котором уровень экономической безопасности определяется с помощью так называемых индикаторов. Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных областях, соответствующие определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.

       Существует  также и ресурсно-функциональный подход. В соответствии с ним оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется на основе оценки состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям. При этом в качестве корпоративных ресурсов рассматриваются факторы бизнеса, используемые владельцами и менеджерами предприятия для выполнения целей бизнеса. В соответствии с ресурсно-функциональным подходом наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов, необходимое для выполнения целей данного бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения следующих основных функциональных целей экономической безопасности предприятия:

       - обеспечение высокой финансовой эффективности работы предприятия, его финансовой устойчивости и независимости;

       - обеспечение технологической независимости предприятия и достижение высокой конкурентоспособности его технологического потенциала;

       - высокая эффективность менеджмента предприятия, оптимальность и эффективность его организационной структуры;

       - высокий уровень квалификации персонала предприятия и его интеллектуального потенциала;

       - высокий уровень экологичности работы предприятия, минимизация разрушительного влияния результатов деятельности на состояние окружающей среды;

       -качественная правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия;

       -обеспечение защиты информационной среды предприятия, коммерческой тайны и достижение высокого уровня информационного обеспечения работы всех его служб;

       -обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов.[31,74]

       Каждая  из целей экономической безопасности предприятия имеет собственную структуру подцелей, обусловливаемую функциональной целесообразностью и характером работы предприятия. Ресурсно-функциональный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия является очень широким. Попытка охватить все функциональные области деятельности предприятия приводит к размыванию понятия экономической безопасности, а оценка ее уровня с помощью совокупного критерия экономической безопасности, "рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям экономической безопасности предприятия", подвержена значительному влиянию субъективного мнения экспертов. 

       Исходя  из того, что экономическую безопасность предприятия предложено рассматривать как меру согласования его интересов с интересами субъектов внешней среды, а любой интерес предприятия — как его взаимодействие с субъектами внешней среды, в результате которого предприятие получает прибыль, то тогда логично было бы предположить, что критерием экономической безопасности предприятия является получаемая в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль, которой предприятие может уже распоряжаться по своему усмотрению, т.е. чистая прибыль. При отсутствии прибыли или,  убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли.

       Прибыль предприятия — ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с затраченными ресурсами — может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.

       Важно подчеркнуть, что наивысшая степень  безопасности достигается при условии, что весь комплекс показателей находится  в пределах допустимых границ своих  пороговых значений, а пороговые  значения одного показателя достигаются  не в ущерб другим.  

       2.3 Классификация и  оценка экономической безопасности предприятия. 

       Применительно к специализации предприятия  и в соответствии с фактическими и нормативными значениями его технико-экономических показателей и величины их отклонения от пороговых значений показателей экономической безопасности состояние этого предприятия можно характеризовать как:

       а)нормальное, когда индикаторы экономической безопасности находятся в границах пороговых значений, а степень использования потенциала предприятия близка к технически обоснованным нормативам загрузки оборудования и площадей;

       б) предкризисное, когда барьерное  значение хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности переступается, а другие приблизились к некоторой границе своих барьерных значений и при этом не были утрачены технические возможности улучшений условий и результатов производства принятием к угрозам мер заблаговременного характера;

       в) кризисное, когда переступаются  барьерное значения большинства  индикаторов экономической безопасности и появляются признаки необратимости спада производства и началом утраты потенциала вследствие исчерпания технических ресурсов оборудования и площадей, сокращением персонала;

       г) критическое, когда нарушаются все (или почти все) границы, отделяющие нормальное и кризисное состояния развития производства, а утрата потенциала становится неотвратимой.[24,49]

       Усиление  факторов, угрожающих безопасности организации, ставит задачу о создании системы изучения состояния и динамики развития организации с целью заблаговременного предупреждения опасности и заблаговременного принятия необходимых мер защиты и противодействия.

       Основные  цели мониторинга должны быть следующими:

       - оценка состояния и динамики  развития предприятия; 

       -определение источников, причин, характера, интенсивности воздействия угрожающих факторов на потенциал производства;

       - составление прогнозов последствия действия угрожающих факторов как на потенциал производства, так и на сферы деятельности, обеспечивающих продукцией и услугами этого потенциала;

       - системно-аналитический анализ сложившейся  ситуации и тенденций ее развития, разработка мероприятий по предотвращению  угроз предприятию.

       Для проведения исследования необходимо соответствующее  организационное, информационное, техническое обеспечение.  

       Содержание  и последовательность осуществления  мониторинга

 

  
 
 
 

         3 АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ  ПРЕДПРИЯТИЙ В ПЕРИОД ГЛОБАЛЬНОГО ФИНАНСОВО–ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА. 

       3.1. Влияние финансово  – экономического кризиса  на  состояние российских предприятий. Оценка  уровня  и  глубины воздействия. 

       Экономике свойственны два состояния:

       1) состояние равновесия, когда общественное  производство и общественное потребление (на рынке соответственно — предложение и спрос) в достаточной мере сбалансированы. Тогда экономический рост идет словно по прямой траектории (выпуск продукции увеличивается пропорционально росту производственных факторов);

       2) состояние неравновесия (несбалансированности  производства и потребления в общественном масштабе). Тогда нарушаются нормальные связи и пропорции в экономике и наступает ее кризисное состояние. Неравновесие проявляется в том, что от стабильного состояния отклоняются важнейшие параметры экономики — объем производства, уровень цен, занятость трудоспособного населения, норма прибыли, норма процента и др. Когда такие положения достигают наибольших количественных значений, то экономический рост временно резко прерывается противоположным процессом — кризисом. [1,123]

       Кризисы всеобщи, они присущи любой системе  в живой и неживой природе, в обществе, ибо без циклов нет  развития, а без развития система  мертва. И то же время нет двух абсолютно идентичных кризисов: каждый из них индивидуален, неповторим, имеет  свой набор причин и факторов, свои ни с чем не схожие черты.

       Современному  кризису соответствует модель экономики, сложившаяся в результате отмены золотого стандарта и перехода к  отрицательной величине национального  накопления в США, которые проводили  постоянную массированную эмиссию денег, распространяю-

щихся затем по остальному миру. В силу изобилия денег данная модель характеризовалась стабильно высоким и постоянно растущим спросом. В ней невиданное ранее развитие получил наукоемкий сектор экономики, основная часть которого без гигантской подпитки вообще не могла существовать. Собственно, данная модель называется постиндустриальной экономикой. Многие эксперты полагают, что нынешний кризис, является кризисом постиндустриальной модели, вызван в первую очередь американской пустой эмиссией.

       Особенности кризиса в России

       Причиной  того, что глобальный кризис некоторое  время не оказывал негативного влияния на экономику России, по оценке Всемирного банка, можно назвать хорошие макроэкономические условия — высокие цены на энергоносители, взвешенная бюджетная политика и отсутствие влияния на РФ кризиса ипотечного кредитования в США. Но затем экономика России столкнулась с «одновременным тройным потрясением». Во-первых, резко упали цены на нефть (снижение цены на 1 долл. уменьшает годовой доход от экспорта на 1,6 млрд. и поступления в бюджет на 1,1 млрд. долл. соответственно). Во-вторых, в середине 2008 г. начался резкий отток капитала из России, который не компенсировался обратным притоком. В-третьих, резко ужесточились условия заимствований для российских бизнесменов. Повышение стоимости кредитов привело к снижению потребительского спроса.