Инвестиции, их экономическая сущность, классификация и структура

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 13:26, реферат

Описание работы

Инвестиции – относительно новый для нашей экономики термин. В рамках централизованной плановой системы использовалось только одно понятие “капитальные вложения”, под которым понимались все затраты на воспроизводство основных фондов, включая затраты на их ремонт.

Работа содержит 1 файл

курсовая1.docx

— 47.42 Кб (Скачать)

В этом случае, если в  каком-либо регионе коэффициент  этой пропорциональности выше среднероссийского, это свидетельствует о более  активной, чем в среднем, инвестиционной деятельности и, следовательно, о лучшем, чем среднероссийский, инвестиционном климате по отношению к рассматриваемой  отрасли.

Наоборот, если указанный  коэффициент пропорциональности ниже среднеказахстаского, инвестиционная активность региона ниже среднеказахстанской, а инвестиционный климат - хуже.

Таким образом, оценка инвестиционного  климата региона может осуществляться, исходя из соотношения реального  и нормативного уровня капиталовложений, причем нормативный уровень (объем  капиталовложений, которые были бы осуществлены в данном регионе при  существовании в нем среднеказахстанского инвестиционного климата) определяется, исходя из доли основных фондов данного  региона в основных фондах Казахстана.

Принципиально важно, что  в силу различной капиталоемкости  отраслей отраслевые коэффициенты пропорциональности капиталовложений и основных фондов существенно отличаются друг от друга. Следовательно, сопоставление основных фондов региона и России должно осуществляться отдельно по каждой из присутствующих в регионе отраслей.

Определение же инвестиционной привлекательности региона разбивается  на следующие основные этапы:

1. определяется доля  основных фондов каждой отрасли,  существующей в рассматриваемом  регионе, в общероссийском объеме  основных фондов данной отрасли; 

2. исходя из объема  капиталовложений в данную отрасль  по всей России, рассчитывается  нормативная величина капиталовложений  в данную отрасль данного региона  (произведение доли основных фондов  данной отрасли, приходящейся  на рассматриваемый регион, в  общеросссийском объеме основных  фондов этой отрасли, на общероссийский  объем капиталовложений, осуществленных  в данную отрасль);

3. суммированием нормативных  величин капиталовложений всех  отраслей, существующих в данном  регионе, рассчитывается нормативная  величина капиталовложений в  данный регион;

4. суммированием реальных  величин капиталовложений всех  отраслей, существующих в данном  регионе, рассчитывается реальная  величина капиталовложений в  данный регион;

5. осуществляется группировка  и сопоставление регионов по  величине реальных и нормативных  капиталовложений.

Результаты описанной  работы приведены в приложении 1. Реальные капиталовложения в регионы, расположенные на диагонали таблицы, примерно соответствуют нормативным показателям. Следовательно, можно предположить, что инвестиционный климат данных регионов близок к среднеросссийскому.

Регионы, расположенные  под диагональю таблицы, обладают реальными  капиталовложениями, превышающими нормативные. Соответственно, их инвестиционный климат лучше среднероссийского, а инвестиционный климат регионов, расположенных над  диагональю таблицы, хуже среднероссийского.

Однако подобное сопоставление  носит слишком обобщенный характер из-за условности установленных категорий  как реальных, так и нормативных  инвестиций. В результате, при совпадении рангов этих видов инвестиций количественное различие между ними может быть весьма велико (например, реальные капиталовложения в регион в размере 101 млн.долларов будут рассматриваться как "соответствующие" нормативным, если нормативные равны 299 млн.долларов, и как "превышающие" нормативные, если нормативные равны 99 млн.долларов).

Чтобы избежать возникающих  в результате этого неточностей, представляется целесообразным прямое количественное сопоставление реальных и нормативных инвестиций для  каждого региона при помощи расчета  простого индекса инвестиционной привлекательности , равного частному от деления реальных капиталовложений на нормативные.

Для того, чтобы нейтрализовать воздействие маргинальных инвестиций в слаборазвитые регионы, необходимо дополнить рассчитываемый индекс инвестиционной привлекательности учетом объема капиталовложений, осуществляемых в рассматриваемом  регионе.

Объем капиталовложений характеризует масштабы инвестиционных процессов, напрямую связанные не только непосредственно с характеристиками объектов капиталовложений, но и с  наличием или отсутствием необходимых  для их осуществления деловой  культуры и инвестиционной инфраструктуры.

При этом, если соотношение  реального и нормативного объема капиталовложений косвенно характеризует  доходность инвестиций, величина их реального  объема может рассматриваться как  показатель, свидетельствующий об их надежности.

Понятно, что для сопоставления  инвестиционной привлекательности  регионов необходимо обобщение показателей, характеризующих указанные факторы. Сделать это, пока показатели находятся  в абсолютной форме, нельзя вследствие их неоднородности: прийдется сопоставлять индексы инвестиционной привлекательности  с миллиардами рублей. Для обобщения  показателей их необходимо привести к общей базе, в качестве которой  наиболее логично избрать среднероссийский уровень каждого из них. Простой  индекс инвестиционной привлекательности  и так приведен к этой базе. Для  удобства, мы будем и в дальнейшем называть показатель, характеризующий  отношение базового показателя к  среднероссийскому уровню, "индексом" соответствующего базового показателя.

Индекс объема капиталовложений каждого региона будет равен  выраженному в процентах отношению  объемов капиталовложений, осуществленных на территории этого региона, к среднероссийскому  уровню.

Очевидно, что, чем выше указанные индексы, тем выше и  инвестиционная привлекательность  региона.

Так как оба рассматриваемых  фактора (отклонение реальных капвложений  от нормативных и реальный объем  капвложений) с точки зрения их влияния  на инвестиционную привлекательность  региона представляются примерно равнозначными, обобщающий их расширенный индекс инвестиционной привлекательности будет рассчитываться как среднее геометрическое индексов инвестиционной привлекательности  и объема капиталовложений и явится отношением инвестиционной привлекательности  региона к среднероссийскому  уровню этой привлекательности (см. табл. 5.1).

Следует отметить, что  критика рассматриваемого метода, основанная на том, что он не нивелирует объективные  различия рассматриваемых регионов и не позволяет поэтому определить, являются ли успехи и неудачи инвестиционной политики конкретных территорий результатом воздействия объективных или субъективных факторов, практически не имеет смысла. Ведь целью настоящего исследования как раз и является именно наиболее полный и обобщенный учет всего комплекса существующих инвестиционных условий, в том числе и объективных, а не разделение этих условий по видам и тем более не оценка деятельности по привлечению инвестиций хозяйствующих субъектов стных властей.

То, что инвестиционная привлекательность большинства  регионов ниже среднего уровня, свидетельствует  об общей тяжести положения в  инвестиционной сфере; значительный же разброс показателя привлекательности  отражает высокую территориальную  дифференциацию инвестиционных процессов.


Информация о работе Инвестиции, их экономическая сущность, классификация и структура