Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 13:26, реферат
Инвестиции – относительно новый для нашей экономики термин. В рамках централизованной плановой системы использовалось только одно понятие “капитальные вложения”, под которым понимались все затраты на воспроизводство основных фондов, включая затраты на их ремонт.
В этом случае, если в каком-либо регионе коэффициент этой пропорциональности выше среднероссийского, это свидетельствует о более активной, чем в среднем, инвестиционной деятельности и, следовательно, о лучшем, чем среднероссийский, инвестиционном климате по отношению к рассматриваемой отрасли.
Наоборот, если указанный коэффициент пропорциональности ниже среднеказахстаского, инвестиционная активность региона ниже среднеказахстанской, а инвестиционный климат - хуже.
Таким образом, оценка инвестиционного
климата региона может
Принципиально важно, что в силу различной капиталоемкости отраслей отраслевые коэффициенты пропорциональности капиталовложений и основных фондов существенно отличаются друг от друга. Следовательно, сопоставление основных фондов региона и России должно осуществляться отдельно по каждой из присутствующих в регионе отраслей.
Определение же инвестиционной
привлекательности региона
1. определяется доля
основных фондов каждой
2. исходя из объема
капиталовложений в данную
3. суммированием нормативных
величин капиталовложений всех
отраслей, существующих в данном
регионе, рассчитывается
4. суммированием реальных
величин капиталовложений всех
отраслей, существующих в данном
регионе, рассчитывается
5. осуществляется группировка
и сопоставление регионов по
величине реальных и
Результаты описанной работы приведены в приложении 1. Реальные капиталовложения в регионы, расположенные на диагонали таблицы, примерно соответствуют нормативным показателям. Следовательно, можно предположить, что инвестиционный климат данных регионов близок к среднеросссийскому.
Регионы, расположенные под диагональю таблицы, обладают реальными капиталовложениями, превышающими нормативные. Соответственно, их инвестиционный климат лучше среднероссийского, а инвестиционный климат регионов, расположенных над диагональю таблицы, хуже среднероссийского.
Однако подобное сопоставление носит слишком обобщенный характер из-за условности установленных категорий как реальных, так и нормативных инвестиций. В результате, при совпадении рангов этих видов инвестиций количественное различие между ними может быть весьма велико (например, реальные капиталовложения в регион в размере 101 млн.долларов будут рассматриваться как "соответствующие" нормативным, если нормативные равны 299 млн.долларов, и как "превышающие" нормативные, если нормативные равны 99 млн.долларов).
Чтобы избежать возникающих в результате этого неточностей, представляется целесообразным прямое количественное сопоставление реальных и нормативных инвестиций для каждого региона при помощи расчета простого индекса инвестиционной привлекательности , равного частному от деления реальных капиталовложений на нормативные.
Для того, чтобы нейтрализовать воздействие маргинальных инвестиций в слаборазвитые регионы, необходимо дополнить рассчитываемый индекс инвестиционной привлекательности учетом объема капиталовложений, осуществляемых в рассматриваемом регионе.
Объем капиталовложений
характеризует масштабы инвестиционных
процессов, напрямую связанные не только
непосредственно с
При этом, если соотношение реального и нормативного объема капиталовложений косвенно характеризует доходность инвестиций, величина их реального объема может рассматриваться как показатель, свидетельствующий об их надежности.
Понятно, что для сопоставления
инвестиционной привлекательности
регионов необходимо обобщение показателей,
характеризующих указанные
Индекс объема капиталовложений
каждого региона будет равен
выраженному в процентах
Очевидно, что, чем выше указанные индексы, тем выше и инвестиционная привлекательность региона.
Так как оба рассматриваемых
фактора (отклонение реальных капвложений
от нормативных и реальный объем
капвложений) с точки зрения их влияния
на инвестиционную привлекательность
региона представляются примерно равнозначными,
обобщающий их расширенный индекс инвестиционной
привлекательности будет
Следует отметить, что критика рассматриваемого метода, основанная на том, что он не нивелирует объективные различия рассматриваемых регионов и не позволяет поэтому определить, являются ли успехи и неудачи инвестиционной политики конкретных территорий результатом воздействия объективных или субъективных факторов, практически не имеет смысла. Ведь целью настоящего исследования как раз и является именно наиболее полный и обобщенный учет всего комплекса существующих инвестиционных условий, в том числе и объективных, а не разделение этих условий по видам и тем более не оценка деятельности по привлечению инвестиций хозяйствующих субъектов стных властей.
То, что инвестиционная привлекательность большинства регионов ниже среднего уровня, свидетельствует об общей тяжести положения в инвестиционной сфере; значительный же разброс показателя привлекательности отражает высокую территориальную дифференциацию инвестиционных процессов.
Информация о работе Инвестиции, их экономическая сущность, классификация и структура