Инновационная деятельность предприятия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

По зарубежным и российским оценкам 40% мирового рынка высоких  технологий сегодня контролируется США, Россия – меньше 0,5%.

Фактически лишь наша аэрокосмическая и авиационная  техника, и ядерная энергетика устойчиво  конкурентны на мировом рынке. Ученые России ищут пути, которые отражают глобальные тенденции развития и во многом определяют технологический уклад мировой цивилизации в ХХI веке. Однако, не все они реализуются успешно, поскольку не имеют должного ресурсного обеспечения. Между тем, сопоставление кадрового потенциала дает иную картину: в России работает 12 % всех ученых и инженеров – разработчиков в мире, а в США всего в два раза больше – 25 %. Эти цифры удручают и озадачивают одновременно: либо слухи о качестве российского научно-технического потенциала сильно преувеличены, либо Россия оказалась совершенно не способна распорядиться одним из самых ценных своих ресурсов.

Самым важным определяющим составляющим научно-технического потенциала являются кадры. Экономический кризис, поразивший Россию, безусловно, коснулся и ее науки. Ресурсный потенциал инновационной деятельности в последние годы имел тенденцию к абсолютному количественному сокращению и ухудшению качества по всем его составляющим.

Снижается общее количество высококвалифицированных специалистов, выполняющих исследования и разработки (с 1,7 млн. чел. В 1991 г. до 0,85 млн. чел. в 1998 г. - 3-е место в мире, после США – 2,8 млн.чел. и Япония – 1,4 млн. чел. - или на 10 000 занятых в экономике с 227 чел. до 135 чел.). Численность работников, выбывших из сферы науки и научного обслуживания, превысила количество принятых в 1993 г. более, чем в 2,1 раза, в 1994 г. – 2,5; в 1995 г. – 3, в 1996 г. – 3,3; в 1997 г. – 3,5; в 1998 г. – 3,8 раза. Произошло изменение структуры персонала, занятого исследованиями и разработками, в сторону снижения удельного веса исследователей с 52,4% в 1991 г. до 48,8% в 1998 г., техников, соответственно, с 12 до 8%.

Заметно сократилась  численность высококвалифицированных  научных работников, имеющих научную степень кандидата наук. За девять лет (1990-1998 гг.) их число снизилось на 48,7 %. В то же время наблюдается рост численности докторов наук на 32,6% что объясняется, в первую очередь, снижением требований к защите докторских диссертаций. Неслучайно, докторами наук в России, к сожалению, становятся, в большинстве случаев, очень обеспеченные люди. Любопытна тенденция снижения соотношений кандидатов наук, приходящихся на одного доктора наук: 1991 г. – 8,2; 1992 г. – 7,3; 1993 г. – 6,0; 1994 г. – 5,4; 1995 г. – 5,0; 1996 г. – 4,8; 1997 г. – 4,5; 1998 г. – 4,2. Вышеуказанное соотношение за восемь лет снизилось в два раза.

В связи с уменьшением  численности исследователей имеет  место рост удельного веса исследователей с учеными степенями в общей численности исследователей: в 1991 г. доктора наук – 1,8%; кандидаты наук – 13,4 %; в 1998 г. – соответственно 4,9 и 20,5 %. Каждый год (начиная с 1990 г.) свыше двух тысяч ученых уезжает из России. Так происходит “утечка мозгов” за рубеж. Причины эмиграции различны: в основном низкий уровень оплаты труда, отсутствие необходимого оборудования и информации, возможности участия в международных конференциях...

Российские ученые создали  за границей целые научные школы. Беда России обернулась благом для ряда зарубежных стран. Существует и внутренняя миграция: в коммерцию и иные виды деятельности ушли и продолжают уходить лучшие из специалистов. Многие крупные российские коммерческие банки и компании создали или возглавляют бывшие научные сотрудники. Талант – он и в бизнесе талант.

Снижение численности  занятых в науке, безусловно, связано, в первую очередь, с общеэкономическими причинами. Сокращение объема валового внутреннего продукта, снижение производства продукции промышленности, строительства, других отраслей экономики, значительно сократили и объем исследований и разработок, необходимых для отдельных отраслей экономики.

Если среднемесячную заработную плату, работающих в экономике  России, принять за 100 % , то аналогичный  показатель персонала, занятого в науке, в 1991 г. равен 94 %; в 1992 г. – 64,4; в 1993 г. – 67,6; в 1994 г. – 77,9; в 1995 г. – 77,4; в 1996 г. – 83,2; в 1997 г. – 93,6; в 1998 г. – 94,9 и в 1999 г. – 105,8 %. В 1999 г. уровень заработной платы ученых составлял 99 % от промышленности и 84 % - от строительства. Это не соответствует значению труда и квалификационным характеристикам научных работников. Хотелось бы еще заметить, что в долларовом эквиваленте зарплата научного работника составляла 73,8$ в 1999 г., хотя в предыдущем году была 109 $, снижение произошло на 47,7 % (последствия кризиса 17 августа 1998 г.). При этом, следует отметить, что цены на продукты потребительские товары возросли за год в 2-3 раза. Это, значит, произошло резкое снижение уровня жизни.

Оплата труда в науке С-Петербурга значительно отстает от среднего уровня, как по стране, так и по городу. Низкий уровень начисленной заработной платы усугубляется задолженностью по выплате средств на заработную плату, в том числе из-за отсутствия бюджетного финансирования.

Одним из направлений повышения инновационной деятельности является стимулирование, в том числе косвенное, которое, в отличие от прямого, понимается как поддержка, предполагающая не столько прямое финансирование, сколько меры, создающие дополнительную мотивацию для инноваций, финансируемых из негосударственных источников.

Поощрение инноваций  путем их прямого стимулирования должно быть регламентировано в бюджете  на базе существующих российских фондов, Например, фонда научно-технического развития и фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Увеличение подобного финансирования пока не представляется возможным. Отсюда возникает концепция косвенного стимулирования, которая заключается в использовании максимально бюджетно-сберегающих методов поддержки негосударственных инвестиций в инновационные проекты и их научно-техническую подготовку.

Например, в связи с  тем, что С-Петербург является городом, где сконцентрированы крупнейшие научно-производственные центры военно-промышленного комплекса, представляется возможным организовать стимулирование целевой передачи научно-технических достижений из оборонной промышленности в гражданское производство (технологии двойного назначения). При этом следует повысить заинтересованность как оборонной, так и гражданской промышленности. Необходимо сформировать рынок инновационных технологий, в том числе двойного применения.

Основой косвенного стимулирования инноваций является совершенствование существующей системы налогообложения. Налоговая политика представляется основным направлением экономических методов управления научно-техническим прогрессом (НТП) и предполагает укрупнено два вида налогового стимулирования инвестиций в науку:

- возможность вычета  затрат на исследования и эксперименты, связанные с основной производственной и торговой деятельностью налогоплательщика, из суммы облагаемого дохода;

- налоговую скидку  на прирост стоимости затрат  на исследовательские разработки (НИОКР) по сравнению с уровнем предшествующих трех лет.

Налоговая политика может выражаться в льготном налогообложении:

- инвестиций в сферу  НИОКР; 

- венчурных ассигнований  предприятий по стадиям инновационного  цикла; 

- инвестиций в оборудование  для исследовательских целей; 

- расходов, направленных  на подготовку и повышение  квалификации персонала;

- дохода от создания  и освоения в производстве  прогрессивных технологий и новых видов продукции.

Доходы научного учреждения целесообразно освободить от налогов. Необходимо также предусмотреть различного рода санкции за невыполнение требований технического уровня, качества продукции, экологии. Проведение реформы налоговой системы должно обеспечить перенос тяжести налогообложения с доходов, получаемых от трудовой, инновационной и инвестиционной деятельности на дифференцированное налогообложение имущества и видов деятельности, связанных с негативными экологическими и социальными последствиями.

К косвенным методам  стимулирования инновационной деятельности также относятся:

- поддержка малых инновационных  предприятий, 

- ограничение антимонопольного законодательства,

- амортизационная политика,

- стимулирование венчурных  инвестиций,

- льготное кредитование,

- прочие меры.

Соотношение прямого  и косвенного финансирования очень  хорошо характеризует доля бюджета (т.е. прямого финансирования) в общих расходах на науку за 1998 г. США –38,8%, Германия – 37,1%, Франция – 44,3%, Япония – 21,7%, Россия – 65,6%. Необходимо при этом напомнить объем этих расходов (в млрд. долларов): США –227,9; Япония – 90,2; Германия – 43,6; Франция – 27,9; Россия – 8,9.

Таким образом, принципиальное значение приобретает реалистичная оценка возможностей государственной  поддержки сферы науки при  нынешнем уровне ее бюджетного финансирования. Решение проблемы финансирования НИОКР необходимо искать на пути привлечения дополнительных источников средств, но прежде всего на пути повышения эффективности их использования.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Ключевым моментом в достижении конкурентных преимуществ является овладение передовыми технологиями. Новые технологии доказали возможность совершенствования существующей и появления принципиально новой продукции, такой, как волоконная оптика, микроэлектроника, промышленная керамика, микролазеры, композиционные материалы и т.п.

Согласно теории эволюционной экономики', экономическое, социальное и технологическое развитие тесно взаимосвязаны и влияют друг на друга. Поэтому технологическое развитие рассматривается как одна из важнейших движущих сил, определяющих траекторию трансформационных процессов в экономике.

К специфическим характеристикам  современных технологий относятся: их узкая специализация, быстрая устареваемость, необходимость постоянного развития, высокая рисковость финансовых результатов, быстрая распространяемость по всему миру, невозможность распространения только с помощью документации, без человека-носителя, "ноу-хау", развитие при тиражировании. Эти свойства современных технологий создают неопределенность и неравномерность научно-технического прогресса, постоянное появление "ниш", в которые могут встроиться "аутсайдеры", сложность сохранения позиций лидерства и монополизма в технологической сфере.

Используя разработанные  в мире передовые технологии, можно перейти лишь на стадию инвестиционного развития. Стадия инновационного развития предполагает определенный технологический монополизм, полученный в результате собственных разработок.

Все это предопределяет путь, по которому необходимо развиваться российскому инновационному предпринимательству. Необходимо инвестировать средства в собственные разработки.

В середине XX в. сложилось  современное понимание предпринимателя как новатора: «Задача предпринимателей — реформировать и революционизировать способ производства путем внедрения изобретений, а в более общем смысле — через использование новых технологических для производства новых товаров или прежних товаров, но новым методом, благодаря открытию нового источника сырья или нового рынка готовой продукции — вплоть до реорганизации прежней и создания новой отрасли промышленности».

Сутью этого определения  является признание новаторства  и новизны вообще как неотъемлемой черты предпринимательства. Действительно, поиск новых идей и их реализация — это одна из самых сложных задач предпринимателя. Здесь требуется не только умение творчески мыслить и находить новые решения, но и понимать расклад сил, действующих в сложившейся обстановке.

В заключении хочу отметить, что необходимость формирования инновационного предпринимательства в России обусловлена:

• усилением интенсивных  факторов развития производства, которые  способствуют применению научно-технического прогресса во всех сферах экономической деятельности;

• определяющей ролью  науки в повышении эффективности  разработки и внедрения новой техники;

• необходимостью существенного  сокращения сроков создания, освоения новой техники; повышением технического уровня производства; необходимостью развития массового творчества изобретателей и рационализаторов;

• спецификой процесса научно-технического производства: имеющая место неопределенность затрат и результатов, ярко выраженная многовариантность исследований, риск и возможность отрицательных результатов;

• увеличением затрат и ухудшением экономических показателей предприятий при освоении новой продукции; быстрым моральным старением техники и технологии; объективной необходимостью ускоренного внедрения новой техники и технологии и т. д.

Под инновационным предпринимательством понимается процесс создания и коммерческого использования технико-технологических нововведений. Как правило, в основе предпринимательской деятельности лежит нововведение в области продукции или услуг, позволяющее создать новый рынок, удовлетворить новые потребности. Инновации служат специфическим инструментом предпринимательства, причем не инновации сами по себе, а направленный организованный поиск новшеств, постоянная нацеленность на них предпринимательских структур.