Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2013 в 18:22, курсовая работа
Нематеріальні активи в своїх наукових працях досліджували такі вітчизняні вчені, як Ф. Ф. Бутинець, Л. В.Бражна, І. А. Бігдан, І. І. Криштопа, Ю. В. Писаренко, Н. М. Малюга, Л. М. Котенко, Т. В. Польова, С. В. Шульга, Сунь Лінь, С. Ф. Легенчук та інші.
Нематеріальні активи підприємства – це засоби, що не мають фізичної форми, визнаються об'єктом права власності, мають умовну вартість і приносять власникові певний дохід.
Нематеріальний актив визнається як актив, якщо:
— існує ймовірність отримати в майбутньому економічні вигоди підприємством внаслідок його використання;
— його оцінка може бути достовірно визначена.
Вступ…………………………………………………………………………………….3
1. Поняття нематеріальних активів та особливості їх формування………………5
1.1. Економічна сутність нематеріальних активів………………………………….5
1.2. Економічний аналіз використання нематеріальних активів: значення та методика здійснення…………………………………………………………………..8
2. Оцінка вартості нематеріальних активів приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті»»…………………………………………………..14
2.1. Місія та напрямки діяльності ПАТ «ВО «Конті»»……………………………14
2.2. Оцінка фінансово-економічних показників діяльності ПАТ «ВО «Конті»»…18
3. Шляхи підвищення ефективності використання нематеріальних активів підприємства…………………………………………………………………………..28
Висновки………………………………………………………………………………30
Список використаних джерел…………………………
Результати розрахунків свідчать про збільшення обсягу реалізованої продукції протягом 3 років на 53,9%, але при цьому темпи зростання собівартості продукції більші, що є негативною тенденцією, адже реальний дохід від реалізації є меншим від потенційно можливого. Відповідно витрати на 1 грн реалізованою продукції також зростали з кожним роком. Якщо розглянути структуру витрат, зростання зумовлене за рахунок збільшення адміністративних витрат та інших операційних витрат.
За досліджуваний період середньорічна вартість основних засобів зменшилася на 3,4%, хоча у 2010 році порівняно з попереднім роком їх вартість зросла на 0,8%. Такі зрушення є незначними. Показник придатності основних засобів також має тенденцію до зменшення, що свідчить, що в останні роки не було оновлення основних засобів. Показник фондоозброєності зменшується пропорційно зменшенню основних засобів, отже чисельність залишається на такому ж рівні. Фондовіддача зросла за весь період майже на 60%, це гарний результат, оскільки одиниця використаних основних засобів стала приносити більшого доходу від реалізації продукції.
Щодо оборотних активів, то їх частка в структурі активів зросла до 48%. Загалом у складі оборотних активів спостерігаються такі зміни: зростання дебіторської заборгованості за товари на 97% та іншої дебіторської заборгованості на 36,5%., також зросли обсяги грошових коштів та їх еквівалентів, що позитивно відобразиться на показниках ліквідності. Якщо порівнювати дебіторської та кредиторської заборгованості, то зрушення є негативними, адже кредиторська заборгованість зросла меншими темпами, аніж дебіторська. Це є погано, адже підприємство більше кредитує інших, чим бере само. Але зростання оборотних коштів призвело до збільшення власних обігових коштів в підприємства на 54,4% за досліджуваний період. Динаміка зміни коефіцієнту оборотності різна: за 2009-2010 рр спостерігаємо зростання до 2,58 оборотів на рік, а у 2010-2011 рр – зменшення до 2,51 оборотів, але це все рівно більше за показник на початок періоду . Відповідні зрушення у тривалості одного обороту.
У 2011 році бачимо незначне скорочення чисельності персоналу, при цьому усі показники віддачі праці мають негативну динаміку, зарплато віддача скоротилася на 3,3%, що зумовлено зростанням фонду оплати праці, це в свою чергу відобразилося на продуктивності праці, яка зросла на 46%. Але за рахунок значного зменення чистого прибутку фінансова продуктивність праці зменшилася на 84,3%.
У пасивах відбулися такі зрушення: зріс власний капітал 14,3% та відповідно зменшився позиковий капітал, що є позитивним для фінансової автономії та стійкості підприємства. Зростання у власному капіталі відбулися за рахунок додаткового капіталу та нерозподіленого прибутку, отже дивіденди не виплачувалися. Зросли також забезпечення виплат персоналу. Співвідношення між власним та позиковим капітал становить близько 40:60, це нормально, враховуючи, що за досліджуваний період зрушення були позитивними.
У структурі позиковий
капіталу більшість складають
Наступним етапом дослідження є оцінка ділової активності, яка характеризується коефіцієнтом оборотності та темпом погашення активів.
Таблиця 2.2.2.
Оцінка ділової активності ПАТ «ВО «Конті»»
Оцінка ділової активності | ||||||
Показники |
Розрахунок |
Роки |
Відхилення, % | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2011/2009 |
2011/2010 | ||
Коеф. Оборотності дебіторської заборгованості |
ф 2 р035/ф1 р (160+сума( р170-р210)) |
6,05 |
7,45 |
5,14 |
-15,0 |
-31,0 |
Темп погашення дебіторської заборгованості |
360/Коб |
59,50 |
48,33 |
70,02 |
17,7 |
44,9 |
Коеф. Оборотності кредиторської заборгованості |
ф 2 р035/ф1 р 530 |
9,42 |
10,02 |
9,07 |
-3,7 |
-9,4 |
Темп погашення кредиторської заборгованості |
360/Коб |
38,22 |
35,95 |
39,68 |
3,8 |
10,4 |
Коеф співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості |
1,56 |
1,34 |
1,76 |
13,3 |
31,3 |
Важливим завданням є визначення результативності діяльності, адже це основна мета підприємства. Даний аспект оцінюється за допомогою показників рентабельності.
Таблиця 2.2.3.
Розрахунок показників рентабельності діяльності підприємства
Показники |
Розрахунок |
Роки |
Відхилення, % | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2011/2009 |
2011/2010 | ||
Рентабельність виробництва, % |
П/(ОЗ+вир.об.фонди) *100 |
22,34 |
12,12 |
11,54 |
-48,3 |
-4,8 |
Рентабельність основного |
П/ОЗ*100 |
25,12 |
14,07 |
13,52 |
-46,2 |
-3,9 |
Рентабельність оборотного капіталу, % |
ЧП/ОбА*100 |
30,29 |
9,99 |
4,17 |
-86,2 |
-58,3 |
Рентабельність продукції, % |
ЧП/СВ*100 |
17,47 |
4,08 |
1,73 |
-90,1 |
-57,7 |
Рентабельність продажу, % |
ЧП/РП*100 |
15,42 |
3,88 |
1,66 |
-89,2 |
-57,2 |
Рентабельність власного капіталу, % |
ЧП/ВК*100 |
9,97 |
3,09 |
1,44 |
-85,5 |
-53,2 |
За досліджуваний період прибуток від реалізації та чистий прибуток зменшилися відповідно на 48% та 83,4%. Усі показники рентабельності зменшилися, і мали таку ж тенденцію увесь період. Отже, питання результативності стоїть дуже гостро, оскільки прибуток з кожним періодом стрімко падає, відповідно ефективність діяльності також.
Необхідним етапом дослідження є оцінка ліквідності, яка характеризує здатність підприємства вчасно платити за своїми зобов’язаннями.
Таблиця 2.2.4.
Показники ліквідності
Показники |
Розрахунок |
Роки |
Відхилення, % | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2011/2009 |
2011/2010 | ||
Коефіцієнт поточної ліквідності |
ф1. Р.260/ф1. Р.620 |
2,1 |
3,12 |
3,05 |
45,2 |
-2,2 |
Коефіцієнт критичної |
ф1. Р.260- сума р(100 -140) / ф1. р.620 |
1,69 |
2,27 |
2,46 |
45,6 |
8,4 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
[ф1. р.260- сума р(100 -140)-сума р(160-210, крім 161,162)]/ф1р.620 |
1,01 |
1,18 |
0,97 |
-4,0 |
-17,8 |
Коефіцієнт платоспроможності
(поточної ліквідності) вище норми, тому
підприємству достатньо оборотних
коштів, щоб покрити поточні зобов’
Така ж тенденція з коефіцієнтом термінової ліквідності, який показує платіжні можливості підприємства щодо погашення поточних зобов’язань за умови своєчасного здійснення розрахунків з дебіторами. Даний показник протягом усього періоду дослідження вище норми та має тенденцію до зростання.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності дозволяє визначити частку короткострокових зобов’язань, що підприємство може погасити найближчим часом, не чекаючи оплати дебіторської заборгованості й реалізації інших активів. Бажано, щоб даний показник був не менше 0,2. На досліджуваному підприємстві даний показник значно вище, що свідчить про високу ліквідність активів.
Отже, загалом значення всіх показників вище норми, що говорить про високу платоспроможність та ліквідність, можливість підприємства швидко та вчасно платити за власними зобов’язаннями.
Останнім кроком дослідження є оцінка фінансової стійкості, яка характеризує економічну безпеку та автономію підприємства. Для оцінки розраховують такі основні показники: коефіцієнт автономії, фінансової напруги, короткострокової та довгострокової заборгованості.
Таблиця 2.2.5.
Оцінка фінансової стійкості
Показники |
Розрахунок |
Роки |
Відхилення, % | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2011/2009 |
2011/2010 | ||
Коефіцієнт автономії |
ф1 р380/ ф1 р640 |
0,29 |
0,38 |
0,37 |
27,6 |
-2,6 |
Коефіцієнт заборгованості (фінансової напруги) |
ф1 р(620+480)/ ф1 р640 |
0,65 |
0,61 |
0,61 |
-6,2 |
0,0 |
Коефіцієнт короткострокової заборгованості |
ф1 р620/ ф1 р640 |
0,2 |
0,14 |
0,16 |
-20,0 |
14,3 |
Коефіцієнт довгострокової заборгованості |
ф1 р480/ ф1 р 640 |
0,45 |
0,47 |
0,45 |
0,0 |
-4,3 |
На пiдставi аналiзу показникiв
фiнансового стану за 2009-2011роки можна
зробити висновок, що АТ "ВИРОБНИЧЕ
ОБ'ЄДНАННЯ "КОНТI" лiквiдне та незалежне
вiд зовнiшнiх джерел фiнансування.
Ймовірність банкрутства
Проаналізуємо ефективність використання нематеріальних активів.
Таблиця 2.2.6.
Зміна обсягу і динаміки нематеріальних активів
Показник |
Роки |
Абсолютне відхилення |
Темп зростання, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2011-2009 |
2011-2010 |
2011/2009 |
2011/2010 | |
1. Права користування природними ресурсами |
|||||||
2. Права користування майном |
28 |
48 |
48 |
20 |
0 |
1,71 |
1 |
3. Права на комерційні позначення |
66 |
1493 |
2135 |
2069 |
642 |
32,35 |
1,43 |
4. Права на об'єкти промислової власності |
|||||||
5. Авторські та суміжні з ними права |
7682 |
3 |
25778 |
18096 |
25775 |
3,36 |
8592,67 |
6. Гудвіл |
|||||||
7. Інші нематеріальні активи |
6830 |
6941 |
6849 |
19 |
-92 |
1,00 |
0,99 |
РАЗОМ |
14606 |
8485 |
34810 |
20204 |
26325 |
2,38 |
4,10 |
Информация о работе Формування та підвищення ефективності використання нематеріальних активів фірми